Ника

Владимир Дмитриевич, с Днем рождения! Счастья, здоровья, удачи, благополучия!

Это не тяжеловесность, а несовместимость. Моральноустаревшие вещи не работают по новым правилам. И я говорила про Андроид с родным браузером. Через Хром (на планшете) или Яндекс (на рабочем компе) все ищется и скачивается. Но тогда моральноустаревший рабочий комп уходит в несознанку. Вот и крутишься - читаешь и пишешь через один браузер, ищешь и качаешь через другой.

А у нас аудиторы по сертификации на ИСО 9000 и сокращение НД сказали заменить на ДС - документы по стандартизации.

Так это через Оперу. А у меня родной (предустановленый) браузер. Поиск работает "в глухой несознанке". Как и в старой Мозиле 3.6.

А в нашей базе НТД чем не устраивает? http://metrologu.ru/ntd/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_%D0%98%D0%A1%D0%9E_%D0%9C%D0%AD%D0%9A_17025-2009_1500.html

ну почему же В ст. 6 букв как-то несколько больше, чем в приведеном вами п. 5

ну вот и выяснилось из какого документа кусок вырвала для 1го сообщения) п. 5 не совпадает

Что-то вы совсем в древний документ заглянули. Сейчас ГОСТ 2012 года действует. А был еще 2004. Чем он древний? Действует же до 1.07.2016г Пока действует (до июля) без буковки "Р". С июля без "Р" будет новый, 2015 года. Это межгосударственный стандарт. А с "Р" - заменен в 2004, и 2012. Это национальный стандарт РФ.

Что-то вы совсем в древний документ заглянули. Сейчас ГОСТ 2012 года действует. А был еще 2004. В действующем - раздел 6 Из з-на о тех.регулировании А еще есть закон "О стандаритизации в РФ", № 162, 2015 года. Только не очень поняла с его вступлением в действие. Что-то уже действует, а что-то будет только с июля 2016 г.

Это в методиках. А считаем-то мы погрешности (протокол в электроном виде) в экселе. А эксель идет, как видим, свом путем: 4,1-4 = 0,09999999999999960000000, а "видимый" результат округляет до 0,1

Значительно увеличила число знаков после запятой. Вот такой оказывается результат вычитания 3,1-3 = 0,10000000000000000000000 4,1-4 = 0,09999999999999960000000 Вообще в экселем с подобным "округлением" сталкивалась не раз. Особенно когда первожу градусы с минутами в десятичные числа, потом арифметические манипуляции, и обрано в градусы с минутами. Результат в 2 градуса 60 минут для меня уже привычен.

Вот любопытно, как можно аттестовать эталон в день поверки, если поверка делается в другой организации, и практически невозможно в этот же день забрать это СИ из поверки? Все, эталон теперь нельзя аттестовать? В ПП 734 вообще про это ничего нет, потому что там не предусмотрена поверка, а только аттестациия (2 абзац п. 12). Но Росстандарт пошел своим путем, и в приказе № 36, в п. 5.4. и 6.3, по результатам поверки проводится оценка эталона с выдачей свидетельства об аттестации, и про сроки ничего нет.

Перечитала ГОСТ 2.309-2011. Полочку не рисуют, если нет параметра (Ra, Rz, и пр., и циферки) и способа обработки. Союз "и" это не "и/или", но у нас ее теперь рисуют всегда, когда указывается параметр, и "Ra" обязательно пишется. И пишется все это не над галочкой, а сбоку, под полочкой. Еще смущает что в некоторых местах они сдвоенные. Понимаю что это относится к разным деталям, но сообразить правильно ли это - не могу, потому что я таких чертежей (сразу на две детали, но при этом это не сопряжение) никогда не видела. Так же не хватает "общей" шероховатости в верхнем правом углу, т.к. на чертеже указана шероховатость далеко не ко всем поверхностям. По углам. Допуск у 120 градусов минусовый, т.е. это нижнее отклонение. Верхнее значит 0. По-моему правила одинаковы и для линейных, и для угловых. Для линейных в подобном случае оклонение в пишется в нижнем регистре. П. 6.5 и 6.6 ГОСТ 2.307-2011. И нет записи про неуказанные отклонения (п. 6.1того же ГОСТа).

С ходу - шероховатость сейчас обозначается по другому. И два отв. диам. 3 (или что это там) подвешены без размеров. Ну и как-то не в масштабе, особенно р-р 50.

А вы под п. 29 ПП 250 не попадаете? Если попадаете, то от ГРЦМ не уйти, можно только сменить регион.

Вообще-то есть. Росстандарт должен был их передать. Но они бывают так закомуфлированы, что найти их очень сложно, при имеющейся форме поиска. В некоторых случаях - это почти пустая строка в основном реестре. Но если нажать на посмотреть, то в "карточке" информации чуть-чуть побольше. И сейчас наверно уже почти не осталось тех, кто еще не прошел подтверждения компетенции. А по тем кто прошел - информация должна была освежиться. Но боюсь это делается не столь оперативно. Еще вариант - проверить шифр клейма в ФИФ. Хотя и там бывает лажа. А вот с ОА, согласна, - информация не доступна.

поясните, пожалуйста, что это значит? У конических вставок для больших шагов на вершине есть плоский "пятачок". Чем больше шаг резьбы, тем больше этот пятачок. Сама таким методом иногда пользуюсь, хотя требований к ним по плоскостности и торцевому биению наверно нет.

Метеорология - частный случай метрологии, разве нет? Для меня лично - нет. Метрология это измерения, и применяемые при этом средства измерений. Измерения нас окружают везде, в различных ситуациях, и науках. Но это не значит что все является частными случаями метрологии. Текущие измерения температуры, влажности, и т.п. - это метрология. А архивные данные, в т.ч. по осадкам, за "дцать лет" - нет.

И в законе, и в Порядке есть выбор, как оформлять результат поверки - и(или). Оформляйте и то, и то. А так же есть оговорка, когда выдается именно свидетельство.

Новыми поверенными! Хотя на счет новых тоже есть сомнения. На собственном опыте - купила новые водосчетчики, чтобы заменить те, на которых уже вышел МПИ. Решила для себя их проверить на установке(новые, со штампом о поверке в заводском паспорте). Так вот, у новых погрешность превышала допустимую в 5 раз! Вернула обратно продавцу. А что же делать "простым смертным", у которых нет "в кустах" проливной установки? Приходится верить производителям на слово, которое ничего не стоит. Или брать с поверкой ЦСМ (есть надежда что реально поверялись, а не фальсификат клейма).

Здравствуйте! А вы нас с метеорологами случайно не спутали?

Если стоит только месяц поверки, то, к сожалению, - да.

Это больной вопрос на данном форуме. То, что может быть простительно для Вконтактика и ОК, здесь режет глаз иногда. Но, увы, все взрослые люди, и не все уже поддаются обучению )) Но должен же человек знать как правильно пишется его должность!) тем более такая!)! А пунктуацию в расчет не берете? Это тоже грамотность.