Ника

А вы под п. 29 ПП 250 не попадаете? Если попадаете, то от ГРЦМ не уйти, можно только сменить регион.

Вообще-то есть. Росстандарт должен был их передать. Но они бывают так закомуфлированы, что найти их очень сложно, при имеющейся форме поиска. В некоторых случаях - это почти пустая строка в основном реестре. Но если нажать на посмотреть, то в "карточке" информации чуть-чуть побольше. И сейчас наверно уже почти не осталось тех, кто еще не прошел подтверждения компетенции. А по тем кто прошел - информация должна была освежиться. Но боюсь это делается не столь оперативно. Еще вариант - проверить шифр клейма в ФИФ. Хотя и там бывает лажа. А вот с ОА, согласна, - информация не доступна.

поясните, пожалуйста, что это значит? У конических вставок для больших шагов на вершине есть плоский "пятачок". Чем больше шаг резьбы, тем больше этот пятачок. Сама таким методом иногда пользуюсь, хотя требований к ним по плоскостности и торцевому биению наверно нет.

Метеорология - частный случай метрологии, разве нет? Для меня лично - нет. Метрология это измерения, и применяемые при этом средства измерений. Измерения нас окружают везде, в различных ситуациях, и науках. Но это не значит что все является частными случаями метрологии. Текущие измерения температуры, влажности, и т.п. - это метрология. А архивные данные, в т.ч. по осадкам, за "дцать лет" - нет.

И в законе, и в Порядке есть выбор, как оформлять результат поверки - и(или). Оформляйте и то, и то. А так же есть оговорка, когда выдается именно свидетельство.

Новыми поверенными! Хотя на счет новых тоже есть сомнения. На собственном опыте - купила новые водосчетчики, чтобы заменить те, на которых уже вышел МПИ. Решила для себя их проверить на установке(новые, со штампом о поверке в заводском паспорте). Так вот, у новых погрешность превышала допустимую в 5 раз! Вернула обратно продавцу. А что же делать "простым смертным", у которых нет "в кустах" проливной установки? Приходится верить производителям на слово, которое ничего не стоит. Или брать с поверкой ЦСМ (есть надежда что реально поверялись, а не фальсификат клейма).

Здравствуйте! А вы нас с метеорологами случайно не спутали?

Если стоит только месяц поверки, то, к сожалению, - да.

Это больной вопрос на данном форуме. То, что может быть простительно для Вконтактика и ОК, здесь режет глаз иногда. Но, увы, все взрослые люди, и не все уже поддаются обучению )) Но должен же человек знать как правильно пишется его должность!) тем более такая!)! А пунктуацию в расчет не берете? Это тоже грамотность.

Ст. 13, ч. 1, 102-ФЗ оОЕИ

МИ - это методика поверки, т.е. документ. Она не может сломаться и ремонтироваться. Прибор у вас Фотоколориметр КФК-2. И забракован именно он.

,значит в ФИФ мы не должны передавать сведения о поверке, а только в ФГИС РА? Помоему, сведения о поверке Росаккредитацию мало волнуют. Их удел - адреса, оснащенность и кадровый состав. А вот з-н о ОЕИ предписывает передачу сведений в ФИФ Или вы думаете ФГИС будет за вас передавать сведения в ФИФ?

Это все было до внесеня в КоАП поправки с "лимитом" в 0,16. Сейчас эта цифра учитывает все возможные погрешности прибора. Поэтому если надули больше, значит - опьянение.

Вероника Викторовна! А что с полом произошло после решения задачки???? А я могу о себе еще и в 3-ем лице поговорить ... Вот такая она многоликая и многогранная, и вся такая непредсказуемая :YES!:/>/>

Помнится мне, что где-то был список (график) экспертов на переаттестацию в 2016 г. Среди фамилий была и фамилия: Данилов Александр Александрович. Месяц не помню, но что-то в начале года. Может быть среди этих 2 прошедших и наш Александр Александрович?

Задача на внимательность - бананов в загадке три Получается 15 Согласен. "А вот слона-то я и не приметил"

Слышал о каких-то фэйсбуковых жарких спорах на эту тему, за 1 минуты "родил" ответ 16. Поправьте если не прав . У меня тоже где-то за минуту вышло - 16 Яблоко 10 (10*3=30) Банан 4 (10+4*2=18) Кокос 2 (4-2=2) 2+10+4=16

Резьбовой калибр, не есть гладкий, который должен проходить в отверстие под собственным весом, в смысле без усилий. А резьбовой вкручивать надо, т.е. услилие хоть какое-то, но прилагать. Для него ведь главное - вкручивается или нет. А какая разница как - сверху, сбоку, снизу. Посмотрите ГОСТ 24939, Приложение 2 и 3.

Я считаю, что какие документы должны входить в состав комплекта поставки, должно было быть прописано в договоре поставки, например "Комплектность в соответствии с ОТ ГР № ...". Если СИ нужно с поверкой, то это тоже оговаривается при заключении договора, и оплачивается будущим владельцем. Согласно Ст. 13, часть 1 з-на оОЕИ, (как и wiki подсказала) Как видите, отвественность за представление СИ на поверку возложена на применителей СИ, а не производителей или продавцов. А вот отсутствие документов на СИ может негативно сказаться при представлении СИ на поверку, потому что согласно "Порядка проведения поверки": Так что смотрите какой комплект документов прописан в ОТ, и попытайтесь его получить от продавца, хотя бы пост-фактум.

Требования к весам в том же пункте МП, где и подвеска, п. 3.3.8, "Весы циферблатные с ЦД 5 ...". Они же и для микрометров годятся. Но мы используем с ЦД 2 г (почтовые). Я думаю что и электронные с ЦД 1 г сгодятся. Там еще проще. Поставили штангель, занулили тару, приложили усилее, циферка разницы сама показывается.

А вы часом не попутали название СИ? У индикатора нет рамки и штанги. И ГОСТ указали на ШЦ. И подвеска используется для ШЦ1. Я ее не использую (благо не поверка). Проверяем на весах, но только на сближение губок, на разводку - нет. Ставим на весы торцем неподвижой губки, засекаем вес, давим на отведенную рамку, засекаем полученный в момент перемещения вес. Разница между цифрами и есть усилие. ЗЫ. сфоткать оправку не могу. Она хорошо убрана за ненадобностью (и неудобностью), доставать, извините, лень. И на рабочий комп скинуть файл проблематично, что с фотика, что с мобильника - закрыты все входы. А дома я об этом уже не вспомню. Еще раз извините.

А разве при поверке не вешается новая пломба? А электросбыт после поверки не должен прийти, "на посмотреть", и повесить свою пломбу?

Лежит в Каталоге НТД

У нас на форуме есть раздел, где обсуждались разные программы метрологического учета. Посмотрите, почитайте мнения форумчан. Мнения о той или иной программе бывают весьма различны, т.к. у каждого свои требования и представления об удобстве. Можете задать вопросы "рекламодателям" своих продуктов. Они туда иногда заглядывают.

Правила 011 писаны под старый закон. С 2009 года действует новый. Согласно ст. 12, ч. 3 Понятия Госреестра в законе нет, а есть Федеральный информационный фонд (ФИФ ОЕИ). Старые правила действуют в части не противоречащей новому закону. Под новй закон написаны новые подзаконные акты. В том числе по утверждению типа - "Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений" утв. приказом Минпромторга от 25.06.2013 г. № 970, с последними изм. в 2015 году. А так же по ведению ФИФ - "Порядок создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него", утв. приказом Минпромторга от 20.08.2013 г. № 1328, и "АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ И СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ФОНДЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ", утв. приказом Минпромторга от 25.06.2014 г. № 1213