Ника

Изучите Ст. 15 и 17 з-на о ОЕИ. И Единый перечень измерений. Под проверку Росстандарта попадают измерения только из сферы ГРОЕИ. Попробуйте определиться в первую очередь с этим - что туда у вас попадает. И выявите эти СИ, составьте перечень, попробуйте выяснить когда была поверка и составить график их очередной поверки. Остальное, по идее, их не должно касаться. Если все таки предписание будет составлено, то вам должны дать срок на устранение нарушений.

Извините, но я вас совсем не понимаю. Чем (и какие) разъяснения противоречат приказу? Счетчики энергии, т.е. учет энергоресурсов - это не налогообложение. Раньше в ПП 250 они попадали под п. 24. Потом этот пункт был исключен. Поэтому сейчас любые счетчики может поверять любое ЮЛ или ИП, аккредитованное на поверку этого вида измерений. И раньше в сфере ГРОЕИ они неявно попадали под п. 7 сферы, сейчас они под п. 8 сферы, но никогда не были под п. 13 сферы.

Не понятно, как новый завод уже попал в разнарядку проверки Росстандартом? Может быть у вас ОПО, и вы попали под проверку Ростехнадзора?

Какие приборы попадают под какой пункт ПП 250 прописано в приказе Росстандарта № 1304 от 07.11.2013 г. (надеюсь действующий)

Проволочки-ролики вроде бы много кто предлагает, и ГЦ Тулз, и Туламаш, и Калибр, и Микронтулз. Сделаны наверно все в одном месте - Чайна. У некоторых в каталогах их надо искать в мерах. С кольцами чуть сложнее. У Калибра в каталоге они есть. http://www.kalibr-moscow.ru/shop/20 Насчет цен и наличия на складе - это надо уже к ним обращаться.

По моему в каждом ЦСМе есть подобный музей. Можете попробовать обратиться в свой местный. Помнится Данилов где-то выкладывал файл с книгой, где собраны фотографии раритетных эталонов. Так вот фотографии были из разных мест. А форум у нас, к сожалению, вещь не материальная, а виртуальная. Максимум - можно поробовать создать отдельную ветку, куда будут выкладываться фотографии.

Я думаю, что у студента стоит задача - по имеющейся информации на панельке, научиться выдавать максимальную информацию о приборе: кто, что, сколько. Под словом протокол имеется ввиду "опросный лист".

Если нужны истоки, то вот тема, обсуждаемая ранее: http://metrologu.ru/...showtopic=13583

Критерии были написаны под конкретный закон, з-н об аккредитации. И утверждены приказом другого ведомства, чем были МИ и ПР 014. Поэтому приказ МЭР никак не мог отменить документ, утвержденный Росстандартом (Госстандартом). И даже если этои МИ (как всегда) не отменены, то руководстваться ими смысла нет ни какого, т.к. они не соответствуют современым требованиям. Если кто-то собирается аккредитовываться на поверку, то руководствоваться нужно только Критериями.

приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 №1815. п.12. Все верно, эта строчка появилась из 102-ФЗ. Вопрос не в этом, а в том, можно ли поверять СИ неутрвежденного типа не внесенные в ГРСИ при условии наличия метрологических требований и утвержденной методики поверки? Поверка СИ вне СГРОЕИ уже обсуждалась. И именно в том аспекте, что и ваш вопрос. Закон этот вопрос никак не раскрывает. Что предоставляло такую возможность, и двусмысленность. С выходом 1815 появилось уточнение закона: "СИ утвержденного типа ...", что закрыло вопрос про неутвержденные как - нельзя.

А причем тут МИ по утверждению типа СИ? В МИ 2284 были рекомендации по разработке Руководства по качеству и заполнению форм при аккредитации на поверку по 014 правилам. Сейчас действуют Критерии. И я так понимаю вопрос автора темы - есть ли документ, который можно использовать в качестве образца, при подготовке документации на аккредитацию.

В уже действующий график вносить новый прибор - как-то не комильфо. Он все равно уже вне графика получается. А на следующий год - добавите, когда будете этот график разрабатывать. Но если есть такое желание включить в действующий, то это должно быть прописано у вас в документации - как вносятся изменения в графики. Например, мотивировнной служебной запиской на имя руководителя, утвердившего этот график. "В связи с тем-то и тем-то (купили, сняли с консервации в связи с производственной необходимостью) прошу вашего указания (разрешения) на внесение изменения в график поверки: дополнить прибором таким-то". Он ставит свою резолюцию, вы на основе этого как-то его туда впихиваете. Может последним пунктом, или отдельным листом. Я пока таким образом только официально что-либо исключала из графика за ненадобностью, или просила перенести сроки, с оговоркой что приборы после окончания срока действия предыдущей поверки эксплуатироваться не будут. Это уже для аудитов там всяких. Но это про внутренний график. А если этот график является частью договора со сторонней организацией, то подобное внесение (изменение) надо согласовывать с ними, и так, как это предусмотрено договором.

Порядок наведен. Извините за неоперативность. К сожалению невозможно постоянное присутствие на форуме.

Также, как концевая мера или измерительное кольцо. Несогласна. Самой мерой или кольцом вы же ничего не измеряете, а используете другое СИ, и сравниваете с помощью него отклонение от меры, насколько фактический размер детали больше или меньше меры или кольца. Использование мер в качестве щупов - я сейчас не рассматриваю. В случае с калибром вы не можете сказать насколько больше или меньше, а только прошел/не прошел. Т.е. фактический размер детали находится в диапазоне между размерами ПР и НЕ, или не находится (это если деталь оказалась бракованая).

Если смотреть по букве закона, то импортная поверка должна была стать незаконной с момента внесения изменения в 102 з-н (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 160-ФЗ), т.к. стало что "Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели." Где-то на форуме было обсужение, что после внесения того изменения в некоторых "импортных" свидетельствах о поверке стали ставить клеймо ВНИИМСа. Принятие наконец нового Порядка поверки окончательно поставило в этом точку - нет импортной поверке.

Номер закона не спутали? 102 обязывает передавать сведения в ФИФ. И - "отправлять сведения о проведенной поверке" и "Информация о представлении СИ на поверку ... (... имеющие намерения заказать, либо заказывающие услуги по поверке СИ) ... " - несколько разные вещи.

Росстандарт им не является. Согласна...Да, сейчас Федеральный орган исполнительной власти в части ОЕИ - Минпромторг, но Приказ №125 Госстандарта, по которому разрешалось заключать договора о поверке с зарубежными производителями СИ отменён Приказом МПторга №1815 только в июле 2015. Для меня лично важно: имеется ли документ, в котором указана дата, до которой можно было действовать по тем договорам (соглашениям), о которых речь в дискуссии. Я считаю - до даты Приказа Минпромторга №1815 02 июля 2015 года. И что свидетельства о поверке, выданные до 02.07.2015 г зарубежными лабораториями, имеющими договора, например, с ФГУП ВНИМС, легитимны. Почему вы настаиваете на дате 02.07.2015 г. Документ вступил в силу только 20.09.2015 г. И я считаю, что именно с этой даты надо вести отсчет. И именно с 20.09.2015 г. отменены 006 правила.

А зачем? Даже если он не отменен, как и многие другие ПР, то смысла ими пользоваться - нет, т.к. есть более свежие документы, по которым комиссия и будет рабртать.

Шифры калибровочных и поверочных клейм различны.И присваивает шифр не Росаккредитация, а Росстандарт. И в Росстандарт вместе с заявкой вы должны будете сообщить номер и дату приказа. Почитайте тему про порядок по знакам поверки, и ознакомьтесь с приказом 1648.

Писать заявление самим. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/379/

Похоже что АСМС разработали этот ГОСТ для себя, и под себя. Он у нас обсуждался не раз. Воспользуйтесь поиском. Вот например обсуждалось http://metrologu.ru/...ndpost&p=126126 И потом, в этой же теме, еще не раз всплывало. А вот из последнего http://metrologu.ru/index.php?showtopic=19017&view=findpost&p=153838

К сожалению, это свойство человеческой натуры, и не зависит от направления форума. И в пылу дискуссий очень часто забывается кто и о чем изначально спрашивал, и зачастую беседа вообще уходит в сторону. Вы поддержали автора, "воскресившего" тему и "сошедшего с дистанции", возможно поэтому оппоненты перекинулись на вас, т.к. вам сей процесс так же не понятен. Возможно у тех, проводил поверку линеек, таких вопросов не возникает. Возможно, если бы мы с вами посмотрели и провели сей процесс собственноручно, то и у нас бы не осталось непонимания. Или поняли бы что все это от "лукавого".

Где-то на форуме промелькнуда дата - "с 20-х чисел сентября 2015". С этого момента вступил в силу и новый порядок поверки. Возможно это как-то связано. Но не понятно, имеет ли "закон" обратную силу, и почему не признаются результаты поверки, произведенной до этой даты.

Если прочитать п. 1 Критериев, то видим что они разрабатывались на основе ГОСТов, и в частности импортного (почему-то) 17025 Тогда не понятно почему выдают бумагу о соответствии нашему варианту ГОСТа. Сразу бы ссылались на импортный.

С нониусом никогда не видела. А вот есть листовой электронный http://gctools.ru/katalog/mikrometricheskij-instrument/mikrometryi/mikrometryi-speczialnyie/mikrometr-mkd8cz-%28seriya-208%29/, с разной глубиной скобы, ЦД 0,001 мм, но ПГ такая же, как и у просто с барабаном. Про цены и наличие на складе - не в курсе.