Ника

Тогда наверно лучше второй вариант. Требование соостности относительно общей оси. Хотя допуск по 11 квалитету дает место "разгуляться" оси достаточно свободно, если конечно отверстия не в нулях будут выполнены. И еще. Применение термина "координирующий размер" я не считаю в данном случае правильным. Это не номинальный размер, отклонение от которого задается позиционным допуском. И не перечисление размеров относительно какой-то нулевой точки (поверхности), когда несколько отверсий идут подряд. Это просто высота оси отверстий относительно нижней поверхности детали. Помимо размера 30, отверстия могут уйти в право-влево, а не только вверх-вниз.

Утвержденный? Никогда не видела.

ГОСТ 2.309 - ОБОЗНАЧЕНИЯ ШЕРОХОВАТОСТИ ПОВЕРХНОСТЕЙ Извиняюсь. Ткнулась в соседнюю цифру. Имела ввиду 2.308

Тогда еще посмотрите ГОСТ 2.309-2011. Приложение Б, п. 9, и примечание к этой табл. Собраться с мыслями - сейчас сил нет. Но вам надо самому определиться что для вас главнее, зависимось одного отверстия от другого, или их общее взаиморасположение относительно какой-то поверхности.

Откройте учебник по основам взаимозаменяемости, и там найдете теорию и формулы. Или ГОСТ 25346-2013 или ГОСТ 25347-2013. Вариант (алгоритм) решения можете посмотреть здесь. Но это не совсем ваш случай, исходные данные другие.

В ГОСТ Р 53442 выпусков 2009 (действует) и 2015 (пока нет) годов ответов нет? А в ГОСТ 30893.2-2002?

Я с ГОСТ РВ 8.573 не знакома, но согласно требований 0015-002, экспертиза проводится в соответствии с этим ГОСТом. Возможно там есть про требования по аккредитации, в каких случаях она нужна. У нас, т.к. мы не являемся разработчиками, не экспертиза, а контроль. Откуда взято понятие - не знаю, но на контроль аккредитация не нужна.

А если оперативно взять на работу подходящего человека, с устным условием, что это не надолго, а только пока "старенький" получает профильное?

Пока не было 0008-001, то требования в этой части были только по 0015-002, а там в разделе 7.6 замечательные последние слова последнего пункта: При введении и внедрении 0008-001 с его п. 6.9 лафа закончилась. И теперь два документа противоречат друг другу. И оба не берут в расчет регистрацию в РСК, при которой так же подтверждается компетентность на соответствие 17025, но без аккредитации.

Вообще, очень странная логика: при наличии высшего - 3 года, при среднем - 1 год. Лично я считаю, что если человек занимается поверкой/калибровкой, то при высшем тоже достаточно (допускается) 1 год опыта . Это для других работ в области ОЕИ надо именно высшее и 3 года.

Спасибо за комплимент, но я знаю только то, что знаю. И трактую те или иные формулировки наших "бумагописцев" так, как я это понимаю. Если у вас электрогенерирующая компания, то возможно там есть какие-то нюансы, которые мне не известны, т.к. это не моя сфера деятельности. Но если вас устраивает мое мнение, то пожалуйста, обращайтесь. Но возможно кто-то здесь на форуме еще сможет вам что-либо подсказать, т.к. ближе к этой области.

Сочувствую. Надеюсь меня в следующем году сия чаша минует. Если найдете, то может поделитесь. Вдруг тоже понадобится.

нет...только новое юр лицо или ждать 2 года... Или аккредитоваться на поверку, если получится. Хотя если не проходит калибровка, то на поверку наверно тоже не потянете.

А что, в вашем ЦСМе их нет? Я когда 5 лет назад покупала свой PS1, мне продавец честно сказал что у них МП нет, но Тест его поверит без проблем, т.к. там она есть. И правда, и 3 года назад, и в прошлом году сдавала, вопросов не было. Оговорка же в Порядке есть:

Да уж. А у вас где-нибудь в договоре прописано про "остаточное" действие поверки на момент передачи объекта вам? Судя по датам, вам почти сразу же придется сдавать приборы в очередную поверку. За ваш счет. А там где первичной нет, а должна быть - то ее придется провести перед вводом в эсплуатацию. Опять же - за чей счет?

У нас по закону "Об обеспечении единства измерений" поверку могут осуществлять любые ЮЛ или ИП, аккредитованные на поверку данного вида измерений. Законность бездемонтажной поверки уже обсуждалась на форуме. Вот одно из обсуждений. Но пока это только предложения. И пока они аккредитации не лишины, их "бумажка" является документом. Но если смотреть правде в глаза, то и "Тест-С.-Петербург" (так он правильно называется) предоставляет услуги по бездемонтажной поверке, например для инвалидов. Но очередь у них - на месяц. А у фирм "Рога и копыта" (головной офис, например, в Москве) - приедут хоть завтра. У нас в Питере очень странно, если счетчики холодной воды проходят периодическую поверку, т.к. наша невская водичка, пройдя по гнилым трубам, становится такой ржавой, что из снятых счетчиков эта ржа просто сыпется. И я советую своим знакомым, если им так хочется поверить старый счетчик, то сейчас купить на замену новый, его установить, а перед самым окончанием межповерочного интервала установленного, сдать снятый в поверку с ремонтом ("Тест" именно такую услугу предлагает на "своей базе" принесенным счетчикам), и потом их опять поменять местами. Если его окончательно забракуют, то тут же купить новый, со свежей поверкой, и уже его менять местами с установленным. Главное - хранить паспорта. А то потоми не докажешь что он был утвержденного типа.

Изучите Ст. 15 и 17 з-на о ОЕИ. И Единый перечень измерений. Под проверку Росстандарта попадают измерения только из сферы ГРОЕИ. Попробуйте определиться в первую очередь с этим - что туда у вас попадает. И выявите эти СИ, составьте перечень, попробуйте выяснить когда была поверка и составить график их очередной поверки. Остальное, по идее, их не должно касаться. Если все таки предписание будет составлено, то вам должны дать срок на устранение нарушений.

Извините, но я вас совсем не понимаю. Чем (и какие) разъяснения противоречат приказу? Счетчики энергии, т.е. учет энергоресурсов - это не налогообложение. Раньше в ПП 250 они попадали под п. 24. Потом этот пункт был исключен. Поэтому сейчас любые счетчики может поверять любое ЮЛ или ИП, аккредитованное на поверку этого вида измерений. И раньше в сфере ГРОЕИ они неявно попадали под п. 7 сферы, сейчас они под п. 8 сферы, но никогда не были под п. 13 сферы.

Не понятно, как новый завод уже попал в разнарядку проверки Росстандартом? Может быть у вас ОПО, и вы попали под проверку Ростехнадзора?

Какие приборы попадают под какой пункт ПП 250 прописано в приказе Росстандарта № 1304 от 07.11.2013 г. (надеюсь действующий)

Проволочки-ролики вроде бы много кто предлагает, и ГЦ Тулз, и Туламаш, и Калибр, и Микронтулз. Сделаны наверно все в одном месте - Чайна. У некоторых в каталогах их надо искать в мерах. С кольцами чуть сложнее. У Калибра в каталоге они есть. http://www.kalibr-moscow.ru/shop/20 Насчет цен и наличия на складе - это надо уже к ним обращаться.

По моему в каждом ЦСМе есть подобный музей. Можете попробовать обратиться в свой местный. Помнится Данилов где-то выкладывал файл с книгой, где собраны фотографии раритетных эталонов. Так вот фотографии были из разных мест. А форум у нас, к сожалению, вещь не материальная, а виртуальная. Максимум - можно поробовать создать отдельную ветку, куда будут выкладываться фотографии.

Я думаю, что у студента стоит задача - по имеющейся информации на панельке, научиться выдавать максимальную информацию о приборе: кто, что, сколько. Под словом протокол имеется ввиду "опросный лист".

Если нужны истоки, то вот тема, обсуждаемая ранее: http://metrologu.ru/...showtopic=13583

Критерии были написаны под конкретный закон, з-н об аккредитации. И утверждены приказом другого ведомства, чем были МИ и ПР 014. Поэтому приказ МЭР никак не мог отменить документ, утвержденный Росстандартом (Госстандартом). И даже если этои МИ (как всегда) не отменены, то руководстваться ими смысла нет ни какого, т.к. они не соответствуют современым требованиям. Если кто-то собирается аккредитовываться на поверку, то руководствоваться нужно только Критериями.