Ника

А можно дать ссылочку на статью закона?

А методика поверки не подходит что ли? Речь шла про калибры. А там вообще Методика контроля.

Вроде бы 108 часов маловато для переподготовки (получения квалификации). Значит повышение.

Не удивлюсь, если Росстандарт тоже не знает ответа на этот вопрос.

А какие деньги и ресурсы требуются для аттестации стендов? Своими силами не справитесь?

Я думаю что у всех, у кого поверителей менее 256 человек, и кто после переаккредитации или ПК предоставит приказ со старым шифром, то им будет оставлен прежний шифр. И проблем не будет. А кто не сможет доказать преемственность - получит новый. Алфавит еще не выбран, что б пошли дубли. А у кого более 256 поверителей (или несколько филиалов) - получат несколько шифров.

Я так не считаю. А вот законописатели похоже именно такого мнения. Что закончившему по специальности "метрология", достаточно 16-тичасовых курсов (наверно по виду измерений), что бы уметь поверять/калибровать. Была же где-то статья, кому, при каком образовании, сколько отучиться надо.

Вроде бы написано (п. 4 приказа 1648) - "Допустить до 31.12.2016 года применение знаков поверки в виде наклейки со штрих-кодом, изготовленных ... и приобретенных до 31.12.2015 г."

Мое мнение. Образование по специальности "Автоматизация технологических процессов и производств" не есть "квалификация, необходимая для выполнения поверки (ВУЗовский диплом)". Эта специальность допущена как достаточная для конкретного вида измерений. Поэтому для поверки СИ других видов измерений просто курсов может оказаться недостаточно. Или курсы должны быть не краткосрочными, а от 250 часов. С сайта ФСА И от 23.09.2015 г. "Изменения в нормативной базе системы аккредитации"

Почему? Кое-что есть. Что нашлось, то "прикрутили". И в нашей базе что-то есть. Просто на сайте вы будете поштучно искать. А на диске все в одном месте.

А вы уверены что грузы достаточно откалибровать? Разве они не попадают под действие техрегламента о безопасности лифтов? Да и в ГОСТе есть требования Здесь написано, что: Контрольные груза имеют следующие характеристик: 1.Удобная для использования, хранения и перемещения конструкция. 2.Долговечность. 3.Высокая точность (+-0,5%). и взвешивают на торговых весах. А у этого динамометра ц/д должна быть 0,05 Н. Одно дело подъемники, краны и лестницы, другое - лифты. Я не знаю есть ли тех.регламенты для того оборудования, а на безопасность лифтов есть. И ГОСТ Р 53782 "ЛИФТЫ. Правила и методы оценки соответствия лифтов при вводе в эксплуатацию" поминается в этом техрегламенте, в Перечне стандартов. Поэтому лично меня "терзают смутные сомнения", что протоколы с испытаниями лифтов подобными аттестованными грузами, а не поверенными СИ, будут приняты при приемке лифтов в качестве декларации. Тем более хотят использовать гири, которые утвержденного типа, да еще образцовые. Для меня лично, их поверить легче, чем самим аттестовывать. Но это мое личное мнение и сомнение.

А вы уверены что грузы достаточно откалибровать? Разве они не попадают под действие техрегламента о безопасности лифтов? Да и в ГОСТе есть требования

Требований к биркам как-то не встечала. Если есть ВП, то в ГОСТ РВ 0015-002, в п 7.6.8 есть требования к оборудованию (СИ, эталоны, ИО, средства контроля и индикаторы)

А Радар1 на Краснопутиловской отказал?

Только без аттестата не присвоят шифр при первичной аккредитации. Нет. Для присвоения шифра, согласно Приказа 1648, п. 9 в), нужны дата и номер приказа об аккредитации. И номер записи в Реестре.

Хорошо, спасибо большое! Буду дальше узнавать в УНИИМ и Уралтесте! Возможно что-то полезное вы найдете в МИ 3290 http://www.vniims.ru/009lab/docs/mi3290-10.PDF

Докумен один - приказ 326 МЭР. Т.к. испытания в целях утверждения типа попадают под з-н о ОЕИ, то и раздел приказа с требованиями остается тот же, что и на поверку - III. Различия - в дополнительных требованиях. В данном случае это п. 54. А оснащенность испытательной и поверочной лаборатории ведь должна отличаться, данные требования регулируются каким либо документом? Документа - не знаю. Но при испытаниях оснащенность наверно чуть больше, чем только при поверках, т.к. испытаются не только основные метррологические характеристики, но еще и дополнительные. Возможно еще смотрятся влияния климатики и вибрации.

Перечень МВД был создан раньше, чем в законе появился п. 19. И в своем перечне они на этот пункт сферы не ссылаются. Хотя я бы, начиная с п. 103, все измерения отнесла бы к п. 19 сферы. А вот почему когда в 2014 вводили в закон п. 19, не дополнили им же ч. 5 Ст. 5 - вот это непонятки? И перечень по этому пункту готовит (где-то был выложен проект) Минтранс.

Как-то покоробило словосочетание "метрологических поверительных" из "уст" метрологической организации. А бывают поверительные, но не метрологические клейма?

Подобный вопрос поднимался на форуме не раз. Изучите вот эту и вот эту темы. Надеюсь там вы найдете ответы свои вопросы.

В настоящий момент дейстует вот такая "буква закона" Если вас не устраивают ваши старые лабораторные сита, проходящие поверку, и выпуск которых наверно был прекращен, поэтому их тип и не продлевался, то купите новые, с действующим на данный момент свидетельством..

А оно вам надо? да, конечно! во-первых, доказать начальству что тут можно, а там - нельзя. А во-вторых, чтобы при аккредитации на право поверки не выяснилось, что поверителей не там аттестовали. Прочитайте ответы, выше сказанные. Согласно Критериев аккредитации нет требования по аттестации поверителей. (Собственно как и в з-не о ОЕИ). Есть требования к образованию и стажу (опыту). А этот ГОСТ - "хотелки" "Росстандарта". Его применение - добровольно. Хотите аттестовать своих поверителей - создайте свою комиссию, и аттестовывайте. Хотя такой специальности - поверитель - нет. Есть специалист по метрологии: инженер по метрологии и техник по метрологии, в круг работ которых и входит поверка СИ.

А оно вам надо?

Докумен один - приказ 326 МЭР. Т.к. испытания в целях утверждения типа попадают под з-н о ОЕИ, то и раздел приказа с требованиями остается тот же, что и на поверку - III. Различия - в дополнительных требованиях. В данном случае это п. 54.

Сейчас ГОСТы на весы не предусматривают цену поверочного деления е менее 1 мг, соответственно ПГ менее 0,5е. Но изменились требования к погрешности при перичной поверке и периодической - они одинаковые, а не удваиваются. У вас весы возможно были выпущенны (утверждены как тип) по старому ГОСТу, когда погрешность в эксплуатации действительно удваивалась. Если важна повторяемость результатов взвешивания, то внимание надо обращать не на погрешность, а на СКО. В этом у вас ошибка методики, а не весов.