Ника

Отстаете вы от жизни, Александр Григорьевич. Я уже писала что 006 правила с 20 сентября более не действуют. А новый Порядок более строг к оформлению свидетельства. И прописывание номера ФИФ там является обязательным. Нету в ФИФ - нет поверки.

Номера манометрам действительно будут присваиваться,(для контроля и учета) и почему нельзя привязать каждый паспорт к конкретному манометру посредством того же номера? Вот Вам и идентификация и извесная дата изготовления? Разве нет? Ну и какая разница что вы им присвоите номера, и неизвестно куда припишите этот номер в любой из паспортов. Там нет строки для записи номера. И места для отметок следующих поверок в паспорте так же не предусмотрено. Значит в 17 году, пусть даже в сентябре, вам так же на корпус ляпнут клеймо. И если оно будет не месячное, а опять же квартальное, то оно будет опять действительно до конца июня, но уже 19 года. А могут поставить и годовое, т.к. в МП не сказано какое клеймо надо ставить, и тогда ваши манометры превратятся "в тыкву" уже 1 января 2019 года. Или нужно будет выписывать свидетельство о поверке. Пока только оно действует до конкретной даты. Обсуждали мы этот абурд в другой теме.

Ничей он не правоприемник. Он каким был,таким и остался. Посмотрите в Госреестре по производителю - именно его рулетки и метроштоки с 1970х годов в ГРСИ имеются. Но линеек-то их там не видно. Они куда делись? Может быть у Ждановского спросить.

А у меня вот нет совсем никакой уверенности что эти манометры были изготовлены 5 сентября. Паспорт безликий (т.е. безномерной, так же как и манометры). И в нем даже не отмечено какой диапазон, исполнение и класс прибора к нему "приложился". О том что этот паспорт принадлежит именно этим манометрам - можно только догадываться пока они лежат в одном месте, т.к. они пришли в одной коробке (похоже там кладется пачка паспортов к "кучке" коробочек с приборами). И если в один квартал сделать несколько закупок (т.е. на всех будет стоять одинаковый оттиск), то как только коробочка с манометром будет вынута из общей коробки, то уже никто не сможет сказать из какой она закупки, и какая у него дата изготовления.

Я думаю, теперь такое будет довольно таки часто. Просто раньше никто из поверителей не задумывался об этом, т.к. нигде особо не требовалось писать номер Госреестра на конкретное СИ. А в советсткое время почти все СИ выпускались по ГОСТам, и поверялись по ГОСТам или МИ (МУ). Поэтому вообще сложно понять что что-то было не утвержденного типа.

Что-то я не нашла такого производителя в Госреестре. Под номером 96-70 производителей много, а этот нет. А линейка еще советская, и видно что давно поверяется. Может быть этот "Контакт" чей-то правоприемник? Но чей? Там только "Метиз" из Украины.

Не совсем ясен сам вопрос...... К примеру отойдя от терминов и определений и перефразировав вашу фразу:-откуда видно, что все лопаты, применяемые для копки земли на огороде, являются огородными лопатами???? /> Почему все? Могу копать саперной лопатой. А я "ваще" Торнадой люблю грядки копать, а это даже не лопата. :biggrin:/>

И как я понимаю производитель это выпустивший,не отвечает если прибор первичную поверку не пройдет ? меня больше интересует вопрос, могу ли я пользоваться этим прибором до его поверки А фраза из закон вам ответа не дает Первичную поверку не обязательно должен делать производитель СИ. Но вы, как пользователь, обязаны применять только поверенные СИ. (имеется ввиду - при измерениях в СГРОЕИ) Т.е. если вы купили СИ без поверки, то перед вводом в эксплуатацию должны его сдать на поверку. А запись в Порядке дает право производителю поверять (проводить все работы, регламентированные МП) не каждое СИ, а выборочно, но ставить знак поверки они должны на каждое СИ (или в паспорт на СИ), попавшее в партию.

А он действующий?

Если можно, поподробнее пожалуйста. Спасибо. Повторю "Разжевывания" что это значит - нигде нет, но на моих СИ мне чаще всего выдают Свидетельство с клеймом (знаком поверки). И меня это устраивает намного больше, чем оттиск или наклейка на СИ. PS Немного ошиблась. В новом Порядке есть такой пункт Пломб, а не наклеек. Но не забываем - новый Порядок действует только с 20.09.2015 г. До этого были ПР 50.2.006. И я там подобного не припомню.

А если на машине шашечек нет, то её как такси нельзя использовать? Дак вопрос в том и стоит, должна ли быть наклейка на СИ? Ведь если машину без шашечек как такси остановят и докажут, что занимался извозом, то штрафик накинут. А что за наклейка, и с кем - с Микки Маусом или Спанч Бобом? Средство измерений должно быть поверено. Как удостоверяются результаты поверки уже было озвучено (Ст. 13 102-ФЗ об ОЕИ). Согласно Порядку проведения поверки предусмотрено несколько видов знака поверки, и способов их нанесения Но вас наверно больше волнует вот это Если тип прибора утверждался не в последний год, а несколько лет назад, то тогда еще не было требования указывать в описании типа место нанесения знака поверки. И не забудьте учесть исключения, когда он ставится только в документ (Свидетельство или паспорт).

У вас в паспорте нет даты поверки. Остается только знак поверки (клеймо) с корпуса. Следовательно действительно по 30 июня 2017 г. PS Хорошо что не годовое, а то пропали бы 8 месяцев.

Обычно на счетчиках должна быть свинцовая или пласмассовая пломба с оттиском поверочного клейма. Если пломбы нет (сорвана), то счетчик считается неповеренным. Значит либо его надо переповерить (провести внеочередную поверку), или заменить на новый, поверенный. Еще надо посмотреть на класс точности вашего счетчика. Раньше выпускался класс 2,5. Потом требования сменились на - только 2,0 и выше Вот пояснения в одной из статей:

В соответствии с п. 9.1.2 указанного вами ПР Свидетельство о поверке оформляется по форме из ПР 50.2.006 И почему вы считаете, что выданное вам Свидетельство, не соответствует Приложению 1 ПР 50.2.006 (не действует с 20.09.2015 г., но ваше свидетельство выписано ранее этой даты)? Или УУГ состоит из нескольких автономных измерительных блоков? Тогда форма должна была быть по Приложению 1а. PS А это точно не подделка? Я думала что у Ростеста свидетельство покрасивее.

А на что вас аттестовывали? Какие виды работ вы делаете? Явно не поверка СИ, и похоже не калибровка СИ или испытания. На остальные виды работ наверно распространяются другие ГОСТы, а не 17025.

В таких случаях это Руководство по качеству не лаборатории (хотя навено можно и так), а "при проведении .... работ " (поверочных, калибровочных, испытаниях) В ГОСТ 17025 это требование записано в разделе 4.2 В 0015-002 в разделе 7.6 я что-то такого не припомню. Максимум там есть Т.е. опять 17025. И кстати, если вы аттестованы, то на вас так же распространяются требования аттестующего органа, а там это обычное требование - Руководство по качеству выполняемых работ. И вряд ли вы там ссылались на общее РК всего завода.

Наклейка могла быть гарантийной пломбой, а не знаком поверки. По 102-ФЗ об ОЕИ Свидетельство о поверке или паспорт на алкометр со знаком поверки суду представлены были?

А с чего вы взяли что это внутренний шифр? http://188.254.71.82...er/3/view/13252 Единственно с чем согласна - делалось оно наверняка не на "Эталоне", как это подразумевали 006 правила (теперь сей критерий в Порядке снят) А может Эталон и такими "башлял".

Это не просто ООО "Рога и копыта", а все таки эспертная организация. Ее права и обязанности оговорены 412-ФЗ Попробуйте юристов пробить этим.

Вероника Викторовна, подскажите советом как снизить цену у монополиста. Как - не знаю. Но по некоторым сообщениям на формуме - кому-то это удавалось.

В данной ситуации РА является единственным постащиком. Почитайте как сие прописано в вашем "Положении о закупках", какие есть для принятия подобного решения требования/критерии. И если для принятия решения о единственном поставщике от поставщика нужна какая-то бумага для подобного подтверждения (типа - монополист, без права передачи полномочий), то попробуйте ее от РА получить, или сослаться на закон. Юристы понимают только юридические документы. Второй вариант - попробуте снизить цену.

Мы в свое время купили МВ-210А http://dp.vniims.ru/...90A7B61FC67.pdf Выпускают ли сейчас что-то подобное - не знаю. При d=0,01/0,1 мг, хоть е=1 мг, утверждена была ПГ от 0,1 мг

Не знаю насколько вам это подойдет, но в тырнете есть напимер вот такая методика калибровки. Люди похоже не сильно заморачивались с ее написанием, и сделали "а-ля методика поверки".

ГОСТ Р 8.879-2014 Да я просто хотела выйти из положения и сославшись на НД, где было бы написано, что допускается проводить поверку по методикам калибровки, показать его ЦСМ. На нет и суда нет. А ваш ЦСМ аккредитован на калибровку в Росаакредитации или зарегистрирован в РСК? Если РСК, то читаем РД РСК 02-2004, Приложение 3 Ну и так далее. (текст в тырнете есть) Если Росаккредитация, то читаем Критерии Т.е. они сами могут разработать или выбрать методику. Но согласна, прямого текста, что можно запросто применить МП в качестве МК - нет

Федеральный метрологический надзор осуществляется только по отношению к сфере ГРОЕИ. Вы этими динамометрами проводите измерения в сфере ГРОЕИ? Если да, то они все, согласно требований закона, должны быть поверены. И ваша калибровка от "наказания" при надзоре вас не спасет. А все что вне сферы - вы добровольно выполняете только требования заказчика. Если их устраивает подобная "калибровка", то и никаких санкций к вам быть не должно.