Ника

А кто вас заставляет выполнять требования РМГ?

СТИЗ Ставропольский инструментальный завод

Вы собираетесь заниматься испытаниями (или измерениями) или поверкой? Это разные разделы требований в Критериях аккредитации. У вас есть необходимые образование и опыт работы в той сфере, на которую собираетесь аккредитовываться? Вопрос по поверке маноментров вызвал у меня сомнения в уровне вашей комптененции для данного вида работ.

По моему в Критериях, в III разделе, четко прописано что должно быть. И при каких работах - чего не обязательно, это п. 50 и 60 для МЭ, и п. 61 (ваш случай).

посмотрите здесь http://metrologu.ru/...?showtopic=8958 По моему это разные вещи - граммометр (часового типа) и динамометр (пружина на сжатие). У них разные принципы действия и соответственно методики проверки. А МИП-10 (весы для проверки пружин) нельзя приспособить? Или это слишком грубо.

В похожей теме было похожее клеймо. Было высказано предположение что это что-то от военных. Хотя, если прочитать ГОСТ РВ 8.576-2000, п. 4.9, то там клейма должны были быть по 007 правилам.

В соответствии с ГОСТ 8.383-80 "Государственные испытания средств измерений", см. п.2.1.2, б): Разрешение на серийное производство, согласно п.2.1.2.1 ГОСТ 8.383-80 выдавалось заводу изготовителю сроком на 5 лет... Спасибо! Так же согласно п. 2.1.2.1 сие разрешение выдавалось "в виде свидетельства установленной формы". Но в 87 году были внесены 1 изменения, и этот пункт исключили. Но где-то в тексте изменений проскользнуно - п. 3.8 "г) ... регистрационное удостоверение". А с 90 г. изменением 2 переделало п. 3.4 "д) ... сертификаты об утверждении типа..." А если копнуть еще глубже, то ГОСТ 8.383 был принят взамен ГОСТ 8.001-71 (частично). И там наверняка тоже что-то подобное, типа "докУмент" и "сроком на 5 лет", было. Вот только не знаю в 39 году, когда мензурку "утвердили", тогда "докУмент", "срок действия" и периодичность предусматривались? Так что я не согласна с припиской в ФИФ ОЕИ Все выдавалось, но не совсем так называлось.

Компаратор напряжения Р3003 есть. Госреестр = 7476-91. СВИДЕТЕЛЬСТВА нет и не было. Юрий Яковлевич, свидетельства или сертификата может быть и не было, но ведь СИ утверждались сроком на 5 лет и раньше, а может и изначально, как ввели понятие "утверждение типа". Через каждые 5 лет было предусмотрено "переутверждение", каким бы документом это не фиксировалось.

На сайте РА поиск действительно иногда ужасный. Искать даже лучше только по одному полю. Любая неточность и "ничего не найдено" Мне больше всего понравилось искать через номер ИНН. Имеется у всех, и однозначен. Остается только его узнать на сайте самой фирмы, где-нибудь в разделе "контакты" или "реквизиты".

Просто я в интернете набираю ООО "Производственная компания "ВЕСТЕХ XXI", а выходит ООО "Компания "ВЕСТЕХ XXI". Адрес один и тот же, телефон не отвечает. Возможно реорганизовались. При переаккредитации дали уже новый шифр. Может информация с сайта Росаккредитации чем поможет. Похоже они только что прошли ПК. Дата решения - 19.10.2015

Но ведь химлаборатория не занимается поверкой/калибровкой. А в Критериях требования к лабораториям и к занимающимся поверкой - разные разделы. Вы уверены что выполнение требований из разных разделов можно (нужно) объединять в один документ?

Не очень поняла фразу "величины допустимого износа мерителя", и что за единицы измерения "мКм"?

Нашла ООО КОМПАНИЯ ВЕСТЕХ ХХI, но у них шифр БСУ. Это "2" компании

ДР - 31 декабря. 30 декабря прошлого года - было 11 лет, 31 - исполнилось 12, сегодня 1 января сего года, и в этом году 31 декабря будет 13, а на следующий год - 14.

Те, кто работал (и продолжит работать) по этому ГОСТу, не работали по 006 правилам. Быть частью МО и выполнять ГОЗ - несколько разные вещи. Даже в 0008-001 ссылки на этот РВшный ГОСТ нет.

Ну раз с 21 сентября, то в этот период вступил в силу приказ 1815. Но я чего-то не помню там ограничений. Требования только в 3 абцаце п.1 Порядка. Но они такие же как в законе. Может у них просто закончился срок аккредитации? Или не прошли ПК или переаккредитацию?

Странное желание. А почему это должно быть запрещено?

Вопрос не ко мне. В ГОСТ ...76 (и в ГОСТ 53228), Примечание 1 к табл. 3

Вообще-то это не просто приказ, а подзаконный акт к закону оОЕИ, зарегистрированный в Минюсте. Ваши ПЗ не хотят соблюдать требования федерального закона? Работая в оборонке, вы не являетесь "частной собственностью" Минобороны. Вы "светское" юрлицо, выполняющее заказ для Минобороны. Вот для метрологов Минобороны возможно есть свои правила.

Разве пределы допускаемой погрешности не зависят от цены поверочного деления "е"? По новым ГОСТам на весы не предусмотрено е < 1 мг, отсюда и погрешность такая большая, зависящая именно от е. А дискретность при этом может быть и 0,01 мг, т.е. е = 100d Ника, " Есть такая партия! " (В.И. Ленин) :)/> Ну не нравится вам описание типа на серию Cubis. Вот вам свежий пример : http://dp.vniims.ru/TSI/B927-EDCC2E64208D.pdf Цена поверочного деления 0,1 мг. Весы XP205 : http://dp.vniims.ru/TSI/B3B1-5CB17E086ABE.pdf Пределы погрешности 0,2 мг. Цена поверочного деления 1 мг !!!?? И соответствуют OIML R 76 А вот угадайте пределы погрешности весов типа XP204 по описанию типа : http://dp.vniims.ru/TSI/9C60-35B3B55DD59B.pdf Правильно, там где ГОСТ 24104 - е =0,1 мг А где 53228 или 76 - е =1 мг. Меньше - не предусмотрено. Ну а то что погрешность взята не от е, а от d, т.е. менее 1 мг - это вопрос к вниимсу. Единственно что можно добавить - для современных весов актуальнее не ПГ, а СКО.

Разве пределы допускаемой погрешности не зависят от цены поверочного деления "е"? По новым ГОСТам на весы не предусмотрено е < 1 мг, отсюда и погрешность такая большая, зависящая именно от е. А дискретность при этом может быть и 0,01 мг, т.е. е = 100d

Посмотрите в аналогичной теме и здесь

Наклейка не ЦСМ а МСЮЛ потому и номера другие У МСЮЛовских и буквы соответствующие, а здесь буковки "ГМС". И вообще, зона со штрих-кодом почему-то уже чем с голограммой.

А разве 016 правила еще действуют? Мне помнится они заменены РД РСК 02-2014. И вообще, какую калибровку имел ввиду производитель - калибровку как настройку-юстировку, или каклибровку как определение действительных МХ (в соответствии с 102-ФЗ о ОЕИ)? И если второе, то является ли прибор утвержденного типа?