-
Число публикаций
10561 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Ника
-
Начнем с того, что нет такого понятия "измерительный инструмент", это "просторечие", сленг. Есть - средства измерений. Дальше они подразделяются на виды измерений. В данном случае - это СИ геометрических величин. В далеком 88 году вышла "бамажка" разъясняющая что калибры есть СДК. И они не поверяются, а контролируются. До этого похоже они были СИ и поверялись. Понятие калибровка (в смысле "определение МХ") появилось несколько позже, в 93 году. Если хотите узнать официальное мнение на данный момент времени, являются ли калибры СИ, то можете задать официальный запрос в Росстандарт. Если остаемся во мнении что калибры СДК, то как вы назовете процедуру проверки характеристик калибра, на мой взгляд, ваше личное дело. И какими бумажками вы будете сей факт оформлять - так же. По поводу разницы названий документов, то это раскрыто в ГОСТ ИСО/МЭК 17025, п. 5.10. Примечание к п. 5.10.1.
-
Приказ N 1815 Порядок поверки
Ника ответил на тема форума автора метролог2009 в Законодательная метрология
Это я всё о наших скоростемерах локомотивных. А какому описанию типа они соответствуют? В базе ФИФ у еще "советстких" МПИ прочерк. А вот у модели 3СЛ2М-150П (и 3СЛ2М-220П) производства ОАО "Электромеханика", г.Пенза (ГР № 596-50, 596-05) МПИ 1 год. Поэтому ваши 3 месяца - как-то смущают. Если оставлять МПИ 3 месяца, то как раз 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 октября все скоростемеры одновременно и поверять. До 1 числа нельзя поверить, т.к. "клеймо" вот-вот закончится и смысла нет. А если после 1-го поверять, то нельзя пользоваться, они просроченные. -
УТ СИ, Отнесение ТС к СИ
Ника ответил на тема форума автора rmetr в Утверждение типа средств измерений
Частично это обсуждалось в теме "Показометры", и где-то еще. Но можно продолжить дискуссию и здесь. -
Аккредитация ИЛ и ГСО
Ника ответил на тема форума автора schmeister в Аккредитация и подтверждение компетентности
У вас вопрос по аккредитации в РФ? Или в Таджикистане? -
Приказ N 1815 Порядок поверки
Ника ответил на тема форума автора метролог2009 в Законодательная метрология
Согласно п. 5, при "забраковании" аннулируется только Свидетельство. Про клеймо - ни слова. Вообще, общий смысл знака поверки - "можно применять в СГРОЕИ". Если нет "клейма" - нельзя применять. А вот почему (не поверен или брак) - уже другой вопрос. Может вам вне СГРОЕИ как неповеренный, так и забракованный сойдет. -
По одному ТУ, но разные производители.
-
Приказ N 1815 Порядок поверки
Ника ответил на тема форума автора метролог2009 в Законодательная метрология
Это у какого прибора такой маленький МПИ - 3 месяца? При таком раскладе лучше "подённо" считать. -
Для ОТК что лучше использовать калибровку или поверку?
Ника ответил на тема форума автора yelpis в Общие вопросы
Кстати, если вы не делаете калибровку собственными силами, то вам большой разницы нет за что платить в ЦСМ. Поэтому если СИ поверили (посчитали что оно утвержденного типа) - отдайте его в ОТК (для успокоения души своя). Если откалибровали (т.е. признали его неутвержденным), то - рабочему. -
Для ОТК что лучше использовать калибровку или поверку?
Ника ответил на тема форума автора yelpis в Общие вопросы
Попробуйте почитать (и осознать) ГОСТ РВ 0008-001. Если измерения в СГРОЕИ, то СИ утвержденного типа и поверено, если вне - можно неутвержденного типа и калиброванное. Осталось разобраться что есть СГРОЕИ (п. 4.4 и 4.6). Здесь трактовки у всех свои (даже у ПЗ), потому что каждый по своему воспринимает фразу "испытания и контроль ... в целях оценки соответствия ..." из единого перечня измерений (самый первый приказ) -
А вот это уже несоответствие Описанию типа. А т.к. у G.Т.О. больше нет других утвержденных типов СИ (в смысле - штангелей), то проданный вам инструмент не утвержденного типа.
-
А на каком основании вы хотите выставлять претензию по ГОСТу, если он нигде не предусмотрен в качестве НД для данного вида оборудования? Методика поверки утверждена своя собственная. И ГОСТ 166 не поминается в качестве ТУ. Китайцы делают свои штангеля по своей собственной документации, со своими требованиями, которые могут быть значительно "мягче" наших ГОСТовских.
-
А нельзя для СИ утвержденного типа разработать свою МП, аттестовать ее и проводить поверку по своей МП,а не по той, которая указана в ОТ? В соответствии с законом методика поверки устанавливается при утверждении типа СИ.
-
Только выложили вы свидетельство (цветной бланк) на микрометры, № 52611-13 На штангеля должен быть № 52630-13
-
По внешнему виду "это действительно утвержденный китайский штангенциркуль среднего качества", такой же как и многие другие, только с другой "лейблой".
-
Попробуйте обратиться в фирму-заявитель из описания типа http://dp.vniims.ru/...DAEC16614E4.pdf У них как бы должна быть более полная информация по этим весам .Хотя сейчас по номеру телефона из ОТ выдается сайт фирмы Сервис Плюс.
-
И опять, и снова - С днем рождения! Счастья, удачи, благополучия!
-
А кто вас заставляет выполнять требования РМГ?
-
СТИЗ Ставропольский инструментальный завод
-
Аккредитация испытательной лаборатории
Ника ответил на тема форума автора vasilijmukhin в Испытательные лаборатории
Вы собираетесь заниматься испытаниями (или измерениями) или поверкой? Это разные разделы требований в Критериях аккредитации. У вас есть необходимые образование и опыт работы в той сфере, на которую собираетесь аккредитовываться? Вопрос по поверке маноментров вызвал у меня сомнения в уровне вашей комптененции для данного вида работ. -
Метрологический центр
Ника ответил на тема форума автора hello в Аккредитация и подтверждение компетентности
По моему в Критериях, в III разделе, четко прописано что должно быть. И при каких работах - чего не обязательно, это п. 50 и 60 для МЭ, и п. 61 (ваш случай).- 4 ответа
-
- 1
-
-
Пожалуйста, умерьте свой пыл по поднятию своих "продажных" тем. У нас форум не "купи-продай". Если кому-то понадобятся какие-либо приборы или компоненты, они найдут их через "поиск".
Еще раз up-нете, и я закрою ваши темы для обсуждения.
Совет: лучше бы создали ОДНУ тему, и потихоньку ее бы добавляли-обновляли.
-
Динамометр для проверки измерительного усилия микрометра
Ника ответил на тема форума автора Dots в Методы поверки и калибровки
посмотрите здесь http://metrologu.ru/...?showtopic=8958 По моему это разные вещи - граммометр (часового типа) и динамометр (пружина на сжатие). У них разные принципы действия и соответственно методики проверки. А МИП-10 (весы для проверки пружин) нельзя приспособить? Или это слишком грубо. -
В похожей теме было похожее клеймо. Было высказано предположение что это что-то от военных. Хотя, если прочитать ГОСТ РВ 8.576-2000, п. 4.9, то там клейма должны были быть по 007 правилам.
-
Поверка СИ, включенных в ГРСИ до 1994г.., или если не продлен а регистрация в ГРСИ
Ника ответил на тема форума автора Татьяна Павловна в Общие вопросы
В соответствии с ГОСТ 8.383-80 "Государственные испытания средств измерений", см. п.2.1.2, б): Разрешение на серийное производство, согласно п.2.1.2.1 ГОСТ 8.383-80 выдавалось заводу изготовителю сроком на 5 лет... Спасибо! Так же согласно п. 2.1.2.1 сие разрешение выдавалось "в виде свидетельства установленной формы". Но в 87 году были внесены 1 изменения, и этот пункт исключили. Но где-то в тексте изменений проскользнуно - п. 3.8 "г) ... регистрационное удостоверение". А с 90 г. изменением 2 переделало п. 3.4 "д) ... сертификаты об утверждении типа..." А если копнуть еще глубже, то ГОСТ 8.383 был принят взамен ГОСТ 8.001-71 (частично). И там наверняка тоже что-то подобное, типа "докУмент" и "сроком на 5 лет", было. Вот только не знаю в 39 году, когда мензурку "утвердили", тогда "докУмент", "срок действия" и периодичность предусматривались? Так что я не согласна с припиской в ФИФ ОЕИ Все выдавалось, но не совсем так называлось. -
Поверка СИ, включенных в ГРСИ до 1994г.., или если не продлен а регистрация в ГРСИ
Ника ответил на тема форума автора Татьяна Павловна в Общие вопросы
Компаратор напряжения Р3003 есть. Госреестр = 7476-91. СВИДЕТЕЛЬСТВА нет и не было. Юрий Яковлевич, свидетельства или сертификата может быть и не было, но ведь СИ утверждались сроком на 5 лет и раньше, а может и изначально, как ввели понятие "утверждение типа". Через каждые 5 лет было предусмотрено "переутверждение", каким бы документом это не фиксировалось.
