Ника

С днем рождения! Успехов, удачи и благополучия!

но все они больше, чем 3 года=) Но это же не в МП, а ОТ или СУТ прописано. А смотреть рекомендуют именно в МП.

И знак Росстандарта как в приказе? Или упрощенной формы?

И какие же в МИ рекомендуются (указаны) клейма?

Про это я немножко теперь знаю. В доме должна быть обеспечена рециркуляция горячей воды, тогда вода всегда должна быть горячей, в любое время дня и года. Не знаю пока, насколько дороже или дешевле будет обходиться тепло, потребляемое системой ГВС при наличии или отсутствии рециркуляции, но количество потребленных кубов должно уменьшиться.

Сама не пробовала, но метод аналогичен 3 проволочкам, только используются шарики (от подшипников наверно подойдут, главное чтоб одного размера были). Шарики вводятся во впадины, и измеряется размер между шариками. Для "измерения" наверно при этом чуть удобнее будет использовать плоские боковики с блоком мер. На работе старая книжка об этом есть, но я сегодня не на работе.

Владимир Орестович, и снова с днем рождения! Удачи, успехов, благополучия!

"Жесткое" подкрепление находиться в "ПРИКАЗ от 16 февраля 2015 г. № 268" Минпромторга, Зарегистрировано в Минюсте России 29 мая 2015 г. № 37452 Извините, не поняла? Вы мне оппонируете, или дополняете? Я вроде бы п. 37.1 процитировала.

А если почитать п. 3 самого приказа, на выполнение котогоро дан трех месячный срок?

"В столовой. - Мне положено мясо! - Положено, ешь. - Но оно не положено! - Не положено, не ешь ..." PS сюда больше подходит

Вы, при подаче документов на утверждение эталона, МАИ предлагаете. По окончании процедуры утверждения - он "узаконивается" для этого эталона.

Если есть лишние деньги, или нет нужных "эталонов" - отдавайте в ЦСМ. Характеристики у стоек не метрологические, а точностные. Поэтому какой при этом выдают документ в ЦСМ - я не знаю, не обращалась. Но в прейскуранте нашего ЦСМ стойки есть (услуга оценена в 440 р)

Первое что нашлось. Может быть еще закон об энергоэффективности, 261-ФЗ. Какие-нибудь к нему НПА. Я сферу ЖКХ только пытаюсь изучать - кто кому из нас чего должен.

Например: Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 04.09.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Подпункт г) п. 34 раздела V Раздел VII

В РФ, в отличие от Украины, метрологическую аттестацию СИ аннулировали как класс.

Может потому, что это не агентство, а служба, но не по надзору.

Не беспокойтесь, никто свидетельства без знака поверки не оформит. Почему? Потому что: А. Большинство поверителей адекватные, разумные люди. Б. Существует многолетняя традиция и отсутствует запрещение нанесения знака на свидетельство. В. В обязательной форме Свидетельства о поверке присутствует рабочее поле, обозначающее место нанесения знака поверки (как в некоторых документах М.П. - место печати). И отсутствие в этом поле знака поверки (как и отсутствие печати) делает этот документ юридически ничтожным. Я считаю, что первая часть пункта Б приоритетней всех остальных - многолетняя традиция. Ну неповортливые мы, не умеем / не можем / не хотим быстро меняться под резко изменившиеся обстоятельства. До сих пор калибровку считаем ведомственной поверкой, поверителей делим на "гос" и не гос. А уж более 20 лет прошло. И пытаемся изменившиеся обстоятельства хоть как-то натянуть на многолетние привычки и традиции. По п. В. Да, в форме место для знака поверки предусмотрено. А требования к заполнению изложены именно в п. 42, с примечаниями и коментированиями в скобках по некоторым пунктам. И я читаю буквально - Обязательно оно там должно быть, если не "позволяется" поставить его на само СИ. И адекватность и разумность поверителей тут не причем. Точнее адекватный, соблюдающий законы и НПА, обязан поступить именно так, как прописано в требованиях этого НПА, как бы это не было неразумно и не привычно. Поэтому я и беспокоюсь. Пока писатели не будут спрашивать и прислушиваться к мнению применителей, или сразу же не будут делать пояснений и коментариев к написанному, что они имели ввиду понаписав так "красиво", до тех пор у нас с вами будет повод подискутировать.

Методики у меня нет. А вот посмотреть на такое чудо, как я бы не отказалась

Привыкайте. "Се ля Ви" Заодно научитесь иметь и отстаивать свое мнение, и знать что оно не единственное и/или верное. "У каждого своя правда"

Я так думаю, что завод отсебятину не стал бы гнать и они согласовали с Росстандартом. Совершенно верно. Требования - изготовлять клейма только в организациях, получивших согласование у Росстандарта - нет.

Старожилы мне говорили, что раньше (в далекие советские годы) были требования к транспортировке СИ. В отделе была своя машина, в ней были полочки с ремнями. Каждый прибор ставился на свое место и закреплялся, а не ставились приборы друг на друга, и не болтались на поворотах и при газ-тормоз по всему салону. А уж как красиво они звучат при переезде через трамвайные пути ... А в пассажирскую часть салона брать, даже если на колени себе поставить - низя. Хорошо что не через весь город возить приходится, недалеко ЦСМ от нас.

Похожи или нет? Небольшое сходство есть :biggrin:/>

Клиент не из РФ, или русский не родной? Не могу понять - это новый прибор, который вы ему продаете, или ему уже несколько лет эксплуатации. Тогда почему вы ему что-то должны? Вы взяли на себя миссию посредника между клиентом и Ростестом? И почему клиент не предоставил эту "методику аттестации", если он так хорошо знает про нее? И по какой методике была проведена калибровка. Не все Константы являются ИО, а только те, которые в этом перечне прописаны, т.е. с соответствующми буквами и цифрами после слова Константа. Например толщиномеры К5 и К6 являются СИ. Короны-2 у них сейчас нет. Только 2.1 и 2.2. Возможно они чем-то отличаются от первоначальной модели, и имели другой статус.

Сочувствую. И задам вопрос - а мы всегда переходим дорогу по зебре или разрешающему сигналу сфетофора?

Я не говорила что они одного размера, я имела ввиду их форму. Вы знаете как выглядит контрольный груз для этой машины? Посмотрите на прикрепленную Марией фотографию в этом посте. Вы видете - это цилиндрический предмет с выстуающей резьбовой частью. Этой резьбой он куда-то вкручивается. Сравните это с фото выложенными чуть выше. Они все "цилиндрический предмет с выстуающей резьбовой частью", разного диаметра и/или толщины, но с одинаковой резьбовой частью. Один выкрутил, другой вкрутил, на то же самое специально предназначенное для этого место - резьбовое отверстие.