Ника

Обычно когда я к ним обращаюсь, я общаюсь с Шибановой Надеждой, snn.krin@yandex.ru. Когда я купила у них метровый набор № 9, там оказалось на каждой мере нанесен свой номер, а "заводской" номер набора - только в ящике и в паспорте. Я спросила - зачем так? И получила ответ - а мы так сможем узнать что это наша мера. Т.е. это предполагает хоть какой-то учет того, что и в каком составе отгружено. Я понимаю, что на мерах из № 1 номеров на каждой нет, но они же должны знать, что они отгрузили. Попробуйте с Надеждой пообщаться, что она вам посоветует. Больше всего меня смущает факт того, что вы набор с таким номером уже браковали. Возможно больше выпуска (изготовления) наборов не было, поэтому доукомплетовали (заменили) чем смогли. Значит они пошли на это сознательно.

Не увидел клейма поверителя... Есть вариант поверить в своём ЦСМ и по результатам принимать решение. Лишние затраты конечно... Как это - не увидели? А прямоугольное - для вас не "клеймо"? И шифр есть - ББЗ. Присвоен КРИНу.

Т.е. у вас на коробке "значок" КРИНа, а в коробке на некоторых мерах логтип не их? Странно. Вроде бы ни однин другой "продавец" наборов мер (называть их производителями - язык не поворачивается) как бы не предлагает меры из ТС, тем более как свои собственные. Первое, что вспомнилось. Когда я год назад хотела себе купить ТС-набор, точнее уже оплатила, но с некоторой задержкой в полтора месяца, мне в итоге вернули деньги, сославшись что наборов уже нет в продаже. Хотя мое мнение, они на тот момент просто подорожали, и им стало не выгодно их так дешево мне поставить. Причем подорожали ровно в 2 раза, как на тот момент подорожал евро-доллар. Из чего я сделала вывод - они меры сами тоже не производят, а "покупают" их в той же "Чайне".

А в "Мастер-Сервис" не обращались?

Вообще-то как оформляются результат поверки в Порядок списано с самого закона. 102-ФЗ о ОЕИ, Ст. 13, ч. 4. Союзы И/ИЛИ подразумевают что может быть только одно из перечислений, или в любом сочетании. И знак поверки на приборе можно считать приоритетней Свидетельства. Если методикой поверки предусмотрено в качестве оформления только "клеймо" на прибор, то Свидетельство вам могут выписать дополнительно, по вашей просьбе, и иногда за отдельную плату. И тут жалуйся, не жалуйся, а никто ничего не нарушил. А если в методике поверки в разделе "оформление результатов поверки" написано - выписывается Свидетельство о поверке, то "клейма" на приборе действительно недостаточно. Можно и пожаловаться. А выданная бумажка, это что-то типа справки, кому и сколько чего поверено. Юридически сие не документ о поверке. А надзорных надо "тыкать" в закон. И оспаривать именно их замечания, а не ЦСМ.

Ну с принципом измерения так уже более-менее понятно. "Неподвижная" часть своим тонким выступом вводится в отверстие до упора верхней гранью в край (торец) детали. Причем выступ должен каким-то образом плонтно прилегать к образующей цилиндра. Затем туда же углубляется "подвижная косая" часть, до прилегания с поверхностью фаски. То, насколько глубоко она туда войдет, можно судить о "глубине" фаски. Остается вопрос с выступом. Он подвижен, что бы из "корпуса" могла выступать только заостренная до "лезвия" часть ? Если нет, то не получится обеспечить плотного прилегания с образующей цилиндра. Тогда глубина фаски будет не корректна. С "некруглыми" элементами детали (т.е. если фаска не в отверстии) вопросов вроде бы нет. Плотно прилегаем по прямому углу, и углубляемся "косиной". Как калибровать - пока не придумалось. Но надо что-то типа ступеньки, чтоб создать заведомо известный перепад высот.

У вас вопрос по аккредитации в РФ? Или в Таджикистане? В целом у нас стандарты взаимоствованы с РФ. Не думаю что должны быть резкие отличия. Если рассмотреть в условиях РФ к примеру, это целесообразно? Стандарты - стандартами. А законы у нас наверняка имеют различия. Что бы проводить поверку в РФ надо аккредитоваться в Росаккредитации. Аккредитоваться на поверку СИ имеют право ЮЛ и ИП, в соответствии с заявленной областью аккредитации. И при этом представитель ЦСМ действительно не нужен. Но есть ограничение. Есть перечень СИ, которые имеет право поверять только ГРЦМ (ранее - ЦСМ). Этот перечень утвержден ПП РФ 250 от 2010г. Но при проведении такой поверки не нужна аккредитация вам.

Согласно закону и Порядку - "... и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки." Так что подпись обязательна. Но то что она мало где ставится - это точно.

При "0" какие кромки у "косой" вставки совпадают кромками "неподвижной" части "штангеля"?

Начнем с того, что нет такого понятия "измерительный инструмент", это "просторечие", сленг. Есть - средства измерений. Дальше они подразделяются на виды измерений. В данном случае - это СИ геометрических величин. В далеком 88 году вышла "бамажка" разъясняющая что калибры есть СДК. И они не поверяются, а контролируются. До этого похоже они были СИ и поверялись. Понятие калибровка (в смысле "определение МХ") появилось несколько позже, в 93 году. Если хотите узнать официальное мнение на данный момент времени, являются ли калибры СИ, то можете задать официальный запрос в Росстандарт. Если остаемся во мнении что калибры СДК, то как вы назовете процедуру проверки характеристик калибра, на мой взгляд, ваше личное дело. И какими бумажками вы будете сей факт оформлять - так же. По поводу разницы названий документов, то это раскрыто в ГОСТ ИСО/МЭК 17025, п. 5.10. Примечание к п. 5.10.1.

Это я всё о наших скоростемерах локомотивных. А какому описанию типа они соответствуют? В базе ФИФ у еще "советстких" МПИ прочерк. А вот у модели 3СЛ2М-150П (и 3СЛ2М-220П) производства ОАО "Электромеханика", г.Пенза (ГР № 596-50, 596-05) МПИ 1 год. Поэтому ваши 3 месяца - как-то смущают. Если оставлять МПИ 3 месяца, то как раз 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 октября все скоростемеры одновременно и поверять. До 1 числа нельзя поверить, т.к. "клеймо" вот-вот закончится и смысла нет. А если после 1-го поверять, то нельзя пользоваться, они просроченные.

Частично это обсуждалось в теме "Показометры", и где-то еще. Но можно продолжить дискуссию и здесь.

У вас вопрос по аккредитации в РФ? Или в Таджикистане?

Согласно п. 5, при "забраковании" аннулируется только Свидетельство. Про клеймо - ни слова. Вообще, общий смысл знака поверки - "можно применять в СГРОЕИ". Если нет "клейма" - нельзя применять. А вот почему (не поверен или брак) - уже другой вопрос. Может вам вне СГРОЕИ как неповеренный, так и забракованный сойдет.

По одному ТУ, но разные производители.

Это у какого прибора такой маленький МПИ - 3 месяца? При таком раскладе лучше "подённо" считать.

Кстати, если вы не делаете калибровку собственными силами, то вам большой разницы нет за что платить в ЦСМ. Поэтому если СИ поверили (посчитали что оно утвержденного типа) - отдайте его в ОТК (для успокоения души своя). Если откалибровали (т.е. признали его неутвержденным), то - рабочему.

Попробуйте почитать (и осознать) ГОСТ РВ 0008-001. Если измерения в СГРОЕИ, то СИ утвержденного типа и поверено, если вне - можно неутвержденного типа и калиброванное. Осталось разобраться что есть СГРОЕИ (п. 4.4 и 4.6). Здесь трактовки у всех свои (даже у ПЗ), потому что каждый по своему воспринимает фразу "испытания и контроль ... в целях оценки соответствия ..." из единого перечня измерений (самый первый приказ)

А вот это уже несоответствие Описанию типа. А т.к. у G.Т.О. больше нет других утвержденных типов СИ (в смысле - штангелей), то проданный вам инструмент не утвержденного типа.

А на каком основании вы хотите выставлять претензию по ГОСТу, если он нигде не предусмотрен в качестве НД для данного вида оборудования? Методика поверки утверждена своя собственная. И ГОСТ 166 не поминается в качестве ТУ. Китайцы делают свои штангеля по своей собственной документации, со своими требованиями, которые могут быть значительно "мягче" наших ГОСТовских.

А нельзя для СИ утвержденного типа разработать свою МП, аттестовать ее и проводить поверку по своей МП,а не по той, которая указана в ОТ? В соответствии с законом методика поверки устанавливается при утверждении типа СИ.

Только выложили вы свидетельство (цветной бланк) на микрометры, № 52611-13 На штангеля должен быть № 52630-13

По внешнему виду "это действительно утвержденный китайский штангенциркуль среднего качества", такой же как и многие другие, только с другой "лейблой".

Попробуйте обратиться в фирму-заявитель из описания типа http://dp.vniims.ru/...DAEC16614E4.pdf У них как бы должна быть более полная информация по этим весам .Хотя сейчас по номеру телефона из ОТ выдается сайт фирмы Сервис Плюс.

И опять, и снова - С днем рождения! Счастья, удачи, благополучия!