Ника

А разве только поверкой обеспечивается прослеживаемось?

Если при сдаче в поверку вы не будете говорить что он свежекупленный, то думаю вопросов с поверкой не будет. Даже не заметят. Только расконсервируйте (размойте) перед сдачей. И проверьте ноль, и плавность хода каретки. И если поверят, то не факт, что в свидетельстве о поверке вам поставят действовавший на тот момент для нониусных рейсмасов номер 198-92. Наверняка возьмут и кликнут на первый попавшийся и действующий номер, т.е. 9560-07. Требования к рейсмасам не особо менялись, т.к. выпускались и выпускаются по ГОСТ 164. Менялись способы оформления документов по УТ, и в 2007 были объеденены 2 типа ШР и ШРК, поэтому и года другие. Ну а качество. Конечно 98 год не 88. Но есть большая надежда что он сделан так же качественно. И вряд ли с ним что-то случилось, если были соблюдены условия хранения. В такой ситуации важно что бы за этот период не было сырости, а то может закоррозировать. А увести его вряд ли могло, если пробыл в родном ящике. Лично я предпочитаю советские неликвиды современным "отечественным" новоделам. Это было качество и надежность - до сих пор пашут. А "новье" очень быстро улетает в утиль.

Вы про Приложение 3? Вообще-то оно уже тоже не действует. Приказ Минпромторга от 25 июня 2013 г. N 970 " Этим же приказом утвержден " Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений", сейчас уже с изменениями.

Только эти правила уже не действуют, с конца 2009 года. Приказ Минпромторга от 30 ноября 2009 г. N 1081

Почему не изобрели? Их Перечень самый первый. Другое дело что по нему работать сложно, т.к. сложно вычленить, где заканчиваются "испытания и контроль ... в целях оценки соответствия ..."

Это будет СИ неутвержденного типа, которое потребитель может использовать вне сферы ГРОЕИ. При этом, если потребитель пожелает, он может внести купленные у вас экземпляры СИ в госреестр и тогда сможет пользоваться и в сфере. Будет просто прекрасно, если вы своим клиентам будете напоминать, что сертификат у вас истек, данные СИ отныне неутвержденного типа (все, в том числе и выпущенные в период действия) и то, что информацию из Фонда не удалили вина не ваша, а ВНИИМС =) А как же п. 37.1 регламента по УТ СИ? Свидельство остается действующим для СИ, проданных или введенных в действие в период его действия. И почему информацию из Фонда должны удалять?

С днем рождения! Удачи, счастья, благополучия! Спасибо за ГОСТы!

Микроподача осуществляется маховиками. Продольный - сбоку, с левой руки, поперечный - спереди, под правой рукой. Они "включаются" только при зажатых стопорных винтах свободного перемещения, т.е. когда нельзя каретку и/или "голову" сдвинуть руками. Постоянно на них работать нельзя - расход около 2-х мм. Остальные передвижения осуществляются руками при отжатых стопорных винтах. Поперечный ход (передвижение "головы") лучше осуществлять как раз за стопорный винт - взялись за винт, отжали, подвели поближе к новой зоне измерений, зажали, руку отпустили, дальше маховиком микроподачи. С продольным так не получится: отжали стопор, руку переложили на каретку, сдвинули ее куда надо, руку обратно на винт, зажали, дальше микроподача. Отсчеты снимаются через окуляры, слева от основного окуляра. Там свои маховички, что бы совмещать положение спиральной "улитки" с оцифрованной риской. Риска показывает сколько миллиметров. Та цифра на "улитке", с которой совпала риска, обозначает десятые миллиметра. Та риска, на которую указывает стрелка от прямой с "улитки", показывает микрометры. Где-то в тырнете есть лабораторные (от какого-то института-университета) по геометрическим измерениям, в т.ч. и по работе на УИМе.

В некоторых ситуациях поворотный стол БМИ несколько "практичнее" столика СТ-9, но не знаю насколько он "грубее", не помню ЦД. А вот система отсчета на УИМе мне нравится больше. Хотя и там и там - расчет вручную. Если кто-то из них модернизирован до цифрового, то это значительный плюс. У обоих недостаток - "одноглазые" и "стоячие" (к концу дня глаз и ноги отваливаются). При использовании насадки-экрана - теряется возможность работать в отраженном свете, не уверена что риска на ноже будет видна.

Это не совсем правильно, и даже скорей всего - неправильно. Таким методом можно "отсечь" только грубое несоответствие, и то в каких-то одной-двух "пересекающихся" точках диапазонов. И должна быть хоть какая-то установка, через которую передается усилие с одного на другой. Но в некоторых ситуациях "на безрыбье" ... Если очень нужно знать что они все не врут, каждый на всем своем диапазоне, то отвозите в поверку все 3 "номинала".Теперь вы "хозяин - барин", если денег дадут.

Ирина Юрьевна, а вы не спутали слова? В вопросе Александра - про герметичность, да/нет. А вы про геометрию.

Была в октябре на семинаре в Мастер-Сервисе. Они там показывали-предлагали разные современные приборы. По вашей части (измерение геометрии режущих инструментов) мне понравились "приборчики" фирмы ALICONA http://www.metrologi.ru/production/ncmeasuresystems/item/2029-if-edgemaster-kompaniya-alicona Там их серия.

Здравствуйте! "чужие логотипы" включены в Госреестр. хорошая была идея)) Тогда на второрую часть моего "послания" обратите внимание. Указание номера ФИФ (Госреестра) после наименования и типа СИ в Свидетельстве - сейчас вещь обязательная (согласно новому Порядку поверки). Что будет указывать поверитель в подобной ситуации? "Номер" с "коробки" (т.е. весь набор принимается за один номер), или "номер" "содержания коробки" (т.е. учтет что меры из разных "номеров").

Попробуйте обратиться в "Мастер-Сервис" или "Призма"(они же).

Теоретической зависимости не знаю. Практически - пыталась измерять несколько вариантов (снять отсчеты) - на разной "глубине", и по несколько подходов на одной "глубине", и разными человеками. У меня повторяемость в лучшем случае укладывалась в пару микрон. Но чем больше длина дуги относительно как бы длины окружности, т.е. хорда ближе к диаметру, тем цифры были близки друг к другу. Иногда делала и обратный расчет - А на сколько может меняться длина хорды при изменении размера радиуса (диаметра) в пределах допуска (т.е. максимум-минимум), и так же на разных "глубинах". В некоторых случаях у меня получалось, что повторяемость "остановки" на кромке больше (грубее), чем разница расчетных отклонений размера. Часто это зависит от качества кромки, и как на нее можно сфокусироваться. Первый раз я с этим столкнулась, когда меня учили (стажировали) на поверку-калибровку геометрии, и дошли до поверки радиусных шаблонов на ДИПе. Нас было четверо, и мы все "переповеряли"- калибровали один и тот же радиусный шаблон. Меня тогда "убила" разница в цифрах - двое браковали шаблон, двое признавали годным. Я тогда "развлеклась", и "потыкалась" в шаблон несколько раз, но по разным точкам (на ДИПе чуть другой способ, там точки произвольные, а не обязательно хорда с глубиной, и считать не нужно, машина это делает сама). Результаты так же отличались от годного до брака. Поэтому для меня этот метод субъективный. Прикинуть можно, сказать точный размер - нет. Покрайней мере - не с точностью до микрона.

А "чужие логотипы" где-нибудь в Госреестре есть? Если нет, то можно попробовать давить на то, что они неутвержденного типа и не подлежат поверке. Если не все меры подлежат поверке, то получается поверяется не весь набор. Есть вроде бы процент недоукомплектовки набора. Что-то типа - не более 10%. Если больше, то бракуется весь набор. Попробуйте поговорить с "поверителем" (ЦСМ) на предмет такой забраковки. И вообще, на каком основании поверитель должен будет выписать свидетельство с указанием номера по Госреестру, если там пересортица. Типа 40 мер - номер такой-то, 20 мер - другой, и остальные - третий (четвертый, и. т.д.), или вообще никакой.

Обычно когда я к ним обращаюсь, я общаюсь с Шибановой Надеждой, snn.krin@yandex.ru. Когда я купила у них метровый набор № 9, там оказалось на каждой мере нанесен свой номер, а "заводской" номер набора - только в ящике и в паспорте. Я спросила - зачем так? И получила ответ - а мы так сможем узнать что это наша мера. Т.е. это предполагает хоть какой-то учет того, что и в каком составе отгружено. Я понимаю, что на мерах из № 1 номеров на каждой нет, но они же должны знать, что они отгрузили. Попробуйте с Надеждой пообщаться, что она вам посоветует. Больше всего меня смущает факт того, что вы набор с таким номером уже браковали. Возможно больше выпуска (изготовления) наборов не было, поэтому доукомплетовали (заменили) чем смогли. Значит они пошли на это сознательно.

Не увидел клейма поверителя... Есть вариант поверить в своём ЦСМ и по результатам принимать решение. Лишние затраты конечно... Как это - не увидели? А прямоугольное - для вас не "клеймо"? И шифр есть - ББЗ. Присвоен КРИНу.

Т.е. у вас на коробке "значок" КРИНа, а в коробке на некоторых мерах логтип не их? Странно. Вроде бы ни однин другой "продавец" наборов мер (называть их производителями - язык не поворачивается) как бы не предлагает меры из ТС, тем более как свои собственные. Первое, что вспомнилось. Когда я год назад хотела себе купить ТС-набор, точнее уже оплатила, но с некоторой задержкой в полтора месяца, мне в итоге вернули деньги, сославшись что наборов уже нет в продаже. Хотя мое мнение, они на тот момент просто подорожали, и им стало не выгодно их так дешево мне поставить. Причем подорожали ровно в 2 раза, как на тот момент подорожал евро-доллар. Из чего я сделала вывод - они меры сами тоже не производят, а "покупают" их в той же "Чайне".

А в "Мастер-Сервис" не обращались?

Вообще-то как оформляются результат поверки в Порядок списано с самого закона. 102-ФЗ о ОЕИ, Ст. 13, ч. 4. Союзы И/ИЛИ подразумевают что может быть только одно из перечислений, или в любом сочетании. И знак поверки на приборе можно считать приоритетней Свидетельства. Если методикой поверки предусмотрено в качестве оформления только "клеймо" на прибор, то Свидетельство вам могут выписать дополнительно, по вашей просьбе, и иногда за отдельную плату. И тут жалуйся, не жалуйся, а никто ничего не нарушил. А если в методике поверки в разделе "оформление результатов поверки" написано - выписывается Свидетельство о поверке, то "клейма" на приборе действительно недостаточно. Можно и пожаловаться. А выданная бумажка, это что-то типа справки, кому и сколько чего поверено. Юридически сие не документ о поверке. А надзорных надо "тыкать" в закон. И оспаривать именно их замечания, а не ЦСМ.

Ну с принципом измерения так уже более-менее понятно. "Неподвижная" часть своим тонким выступом вводится в отверстие до упора верхней гранью в край (торец) детали. Причем выступ должен каким-то образом плонтно прилегать к образующей цилиндра. Затем туда же углубляется "подвижная косая" часть, до прилегания с поверхностью фаски. То, насколько глубоко она туда войдет, можно судить о "глубине" фаски. Остается вопрос с выступом. Он подвижен, что бы из "корпуса" могла выступать только заостренная до "лезвия" часть ? Если нет, то не получится обеспечить плотного прилегания с образующей цилиндра. Тогда глубина фаски будет не корректна. С "некруглыми" элементами детали (т.е. если фаска не в отверстии) вопросов вроде бы нет. Плотно прилегаем по прямому углу, и углубляемся "косиной". Как калибровать - пока не придумалось. Но надо что-то типа ступеньки, чтоб создать заведомо известный перепад высот.

У вас вопрос по аккредитации в РФ? Или в Таджикистане? В целом у нас стандарты взаимоствованы с РФ. Не думаю что должны быть резкие отличия. Если рассмотреть в условиях РФ к примеру, это целесообразно? Стандарты - стандартами. А законы у нас наверняка имеют различия. Что бы проводить поверку в РФ надо аккредитоваться в Росаккредитации. Аккредитоваться на поверку СИ имеют право ЮЛ и ИП, в соответствии с заявленной областью аккредитации. И при этом представитель ЦСМ действительно не нужен. Но есть ограничение. Есть перечень СИ, которые имеет право поверять только ГРЦМ (ранее - ЦСМ). Этот перечень утвержден ПП РФ 250 от 2010г. Но при проведении такой поверки не нужна аккредитация вам.

Согласно закону и Порядку - "... и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки." Так что подпись обязательна. Но то что она мало где ставится - это точно.

При "0" какие кромки у "косой" вставки совпадают кромками "неподвижной" части "штангеля"?