Ника

Названия не помню. Может быть протокол какого-то заседания, или разъяснительное письмо. Оно когда-то было выложено на форуме. Возможно я сохранила себе копию, но это на работе. Если после праздников вспомню, то поищу.

Тест-СПб в число этих некоторых явно не попадает.

а точнее можете сказать модель? Не могу, т.к. я это предположила. В чем-то похоже на шаберы, которые я видела. Раз с ручкой, то для ручной шабровки. А значит этот инструмент не есть средство измерений. И если я угадала с названием, то ничего точнее подсказать не могу, потому что у нас форум метрологов, а не шабровщиков.

Может это шаберы?

Была аналогичная тема http://metrologu.ru/...?showtopic=9156 Особо сильно там помочь не смогли. Попробуйте связаться с автором. Может она уже нашла что-то дополнительно и подскажет. А в 171-ФЗ 1995 года требований никаких нет? А какие-нибудь подзаконные акты под него есть? Там тоже ничего нет? А технического регламента, где так же могут устанавливаться требования, тоже нет? И если установленных обязательных требований к технологии нет, то все переходит на добровольную основу.

А вам нужен график на 2015 год, если на дворе уже 2016? Он уже тираж, история. Зачем его хранить - для составления отчета, для "на показать" проверяющим, себе для истории? Если вам это нужно - устанавливайте срок сами. А так, график - это текущий документ, действующий до конца указанного срока, или до полного исполнения.

Это обыкновенный электронный термометр. Если смотрели сериалы про американские больницы, то там пациентам термометры в рот суют. Правда "засасывать", видимо, не рекомендуют. А в комплекте хороших электронных термометров ещё и чехольчик для ректального измерения температуры. Говорят, что можно по изменению ректальной температуры определить овуляцию. Электронный термометр, который можно и подмышку сунуть, и во рту подержать, и ректально воспользоваться - не имела ввиду. У него металлический наконечкик и удлинненый пластмассовый корпус. Он для более взрослых человеков. А для совсем мелких детишек есть соска-термометр, где вместо кольца вставлен цифровой индикатор, а где-то в полости пустышки наверно сам датчик. Вот такой метод насколько точен, уложится в 0,1 градуса? PS У автора темы прошу прощения за оффтоп.

Интересно, а термометр встроенный в соску-пустышку насколько неточен? Жаль в статье про него ничего нет. Не надо ничего держать, правильно вставлять, направлять. Само "засасывается и чмокается".

а у нас разные приказы №1815 что ли? III. Поверка СИ, 16 пункт прочтите Последние слова пункта перепрочтите. И в п. 18 И покажите мне хоть одну методику, где это установлено или указано.

Данный документ не актуален (хоть формально и не отменен). Сейчас аккредитация проводится в национальной системе аккредитации (Росаккредитация), в соответствии с з-ном "Об аккредитации", по "Критериям аккредитации" (приказ 326), требования для поверки (калибровки) - раздел 3. Руководство по качеству по какому документу нужно разрабатывать? Не по ПР 50.2.014-2002? Нет, не по ПР. Из Критериев Ну и далее, по тексту. Еще можно опираться на ГОСТ ИСО/МЭК 17025.

Данный документ не актуален (хоть формально и не отменен). Сейчас аккредитация проводится в национальной системе аккредитации (Росаккредитация), в соответствии с з-ном "Об аккредитации", по "Критериям аккредитации" (приказ 326), требования для поверки (калибровки) - раздел 3.

Это Казахстан. Там свой закон.

Я не уверена что вы у нас на форуме сможете получить правильный ответ, т.к. межрегионгазы наше мнение мало интересует, они живут в своем мире, и подобные темы у нас возникают достаточно часто. Вот одна из последних http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21927

Согласно здравому смыслу, превышение до 10 км не являлось АПН даже до того, как из соответствующей статьи исключили ч.1 и подняли порог до +20 Согласно здравому смыслу, водитель должен смотреть на дорогу, а не ежесекундно на спидометр Согласно здравого смысла, безопасной является та скорость, которая позволяет двигаться не создавая помех другим участникам движения и не приводящая к ДТП. Будем и далее ссылаться на здравый смысл, который у каждого свой? Т.е. если нарушение не наказуемо, то оно разрешено? И "конец желтого, начало красного - еще зеленый"?

Просто курсов по поверке - мало. Это повышение квалификации. Там всего около 108 часов. А нужно иметь саму квалификацию (профиль), т.е. от 250 часов. Посмотрие здесь http://fsa.gov.ru/ne...ex/show_id/948/ и http://fsa.gov.ru/ne...x/show_id/1063/

Возможно это из-за того, что мы пытаемся интегрироваться в европейскую систему аккредитации, а там нет поверки (в нашем понимании), а калибровка есть. А Критерии и на поверку и на калибровку - общий раздел - обеспечение единства измерений. Отдельно подтверждать свою компетентность на этот ГОСТ не надо. Вы это сделаете при аккредитации. Внедрив его и разработав РК, у вас и создастся "система качества".

На мой взгляд - это бухгалтерия (о том, что оно стоит на балансе), или договор аренды.

1. Я за эксперта сказать не могу, удовлетворит ли его удостоверение в качестве подтверждения нужного образования. Раньше, в старом законе оОЕИ, было прописано что поверку осуществляют аттестованные поверители. Сейчас в законе такого требования нет. При аккредитации эксперт должен руководствоваться действующими Критериями. А там есть требование только к образованию и опыту. По чужому опыту (Тест-СПб) знаю что всех поверителей прогнали через ДПО, что бы у всех было образование метролога. Хотя корочки в виде удостоверения до этого наверное были у всех. 2. Да, не правильно написала. Или выездная, или документарная и выездная. А только документарная - в других случаях.

Из какого поста? Возможно вы про ссылку на сайт Росаккредитации. То теперь вот такая http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/

Методика поверки устанавливается при утверждении типа, и номер записывается в Свидетельство об утверждении типа СИ, или в его приложении - описании типа. А в паспорте на СИ производители чего только не понапишут.

1. Аккредитация на калибровку - вещь добровольная, т.е. можно проводить калибровку и без аккредитации (в Росаккредитации), если это устраивает вас и заказчика услуги. Если вы хотите просто подтвердить свою компетентность на соответствие ГОСТ ИСО/МЭК 17025, и это устраивает вас и заказчиков услуги, то аккредитовавшись на поверку, Вы можете зарегистрироваться в РСК (на калибровку) "по упрощенке" (РД РСК 02-2014). 2. З-н "Об аккредитации" читали? Аттестат бессрочный. ПК на первом году после аккредитации, потом через каждые 2 года, и через каждые 5 лет. Если 2-х летний совпадает с 5-ти летним - 2-хлетний с ним совмещают. По деньгам - зависит от уровня ПК - только документарная, или еще и с выездом к вам. 3. Критерии аккредитации (пр. 326, часть 3) читали? Там написано какие документы нужно предъявлять (п. 59). 4. Необходимо не удостоверение, а образование или ДПО по профилю, и опыт работы. (п. 44 и 45 Критериев). 5. А хозяева установки при этом на ней сами не работают? Она не аттестована как их эталон?

Из какого поста?

Не соглашусь с вами. Согласно законодательства РФ И очень жаль что в таком "богатом и могучем русском языке" не нашлось дополнительного слова, что бы различать два значения слова калибровка: калибровка - как настойка, юстировка; и калибровка - как определение характеристик СИ. Потому что оба эти значения пришли к нам именно с запада. Но там, что бы уточнить что имеется ввиду, доплолнительно еще используется прилагательное, а у нас их нет.

Если регистрируетесь в РСК, то калибровщики должны быть уполномочены ("- квалифицированный персонал, уполномоченный выполнять калибровочные работы от имени калибровочной лаборатории; ", п. 3.2 РД РСК 02-2014) Если аккредитуетесь в Росаккредитации, то у калибровщиков должно быть нужное (профильное) образование и опыт работы. (п. 44 и 45 Критериев). При этом их так же можно уполномочить.