Ника

Вы опять передергиваете про обязательновть, да еще и непрерыность повышения квалификации. Где, каким нормативным документом в области ОЕИ они установлены? С сылками на статьи и пункты, и с цитатами, пожалуйста. А до этого ст. 196 ТК РФ

А как они могут выдать один сертификат на СИ не по ТУ? Вы сдадите неисправное СИ, а сертификат получите как на исправное? Аркадий Григорьевич, не путайте поверку и калибровку. При поверке - набор как в описании типа. Не комплект может быть признан браком. При калибровке - никакого сравнения с ТУ. Что представлено, то и выявлено, по факту.

Это не система, которую надо ломать. Наверняка в прайсе есть цена за набор, и за 1 размер. Мне вот тоже не был нужен набор радиусомеров. И платить за целый набор, пользуясь только 4 номиналами вогнутых, было не интересно. Я подошла, узнала как сдавать только те, что мне надо. Оказалось не проблема. Я собрала "набор" из 4 радиусов (в родном корпусе оставила только те, которые нужны), подписала его одним номером, и так и сдаю. Оплачиваю за 4 размера (шаблона). Получаю один сертификат о калибровке, на 4 шт., под общим заводским номером, на обороте 4 номинала и их отклонения. Все.

Эталоны. Просто поверитель халтурит. Может быть это не эталоны, а вспомогательные СИ, применяемые при поверке? А если это все таки эталоны, то и сдавать их надо было как эталоны (в письме указать). Правда мне пока везло. На линейно-угловых оборотную сторону и по новолму приказу в свидетельствах заполняли, при любом варианте сдачи (эталон или рабочее СИ). А вот на весы - нет, раз не компараторы, а рабочие СИ, то оборотка пустая. Но на них в ОТ только 1 класс или погрешности указаны, которым якобы и подтверждается соответствие на "лицевой" стороне.

А вы что, пользуетесь щупами поштучно, а не набором? Если набором, то вы будете перебирать пачку сертификатов, что бы посмотреть параметры каждого щупа? Мне кажется что когда на обороте данные по всему набору, то это намного удобнее. И набор щупов бывает не полный (сломался - изъяли, а заменить не чем). Вы же сами пишете - в среднем. А если надо бумажку на каждый по отдельности, то раздербанте набор, и сдавайте поштучно. И номер на каждом щупе нацарапайте.

Думаю, что пустышка. Аккредитуется юридическое лицо, а не служба. Хоть через дорогу. Так "лица" тоже разные. Я думаю что зависит от будущего названия "объединения". Если одно из них "поглощает" другое, т.е. одно из названий (ИНН) остается, то можно попробовать через расширение ОА с добавлением второго адреса. Тогда "поглощаемое" отказывается от аккредитации. Если реогранизация (с преемственностью) или организовывается вообще новое ЮЛ, то не знаю. Возможно аккредитация по новой. Надо внимательно читать 412ФЗ. А сил и времени на это сейчас нет.

А поняли ли они эти вопросы? Они? Отвечал один конкретный сотрудник - Бергилевич Е.С. У нас уже пора заводить рубрику по невнятности ответов сотрудников Росстандарта (ВНИИМСа), по фамильно. Кто из них насколько витееватее и не по существу вопросов ответит.

"ОДИН человек" сам себя не может проверять-инвентаризировать. Он подотчетное лицо. А у вас что, и вся фирма состоит из этого одного человека? Берите в комиссию начальников других отделов. Все равно они присутствовать скорей всего не будут, но подписи в акте поставить могут.

Была тема про "длинномерные" измерения. С нормативкой в этой области напряженка. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=14157&view=findpost&p=105384 К сожалению там выложен только маленький кусочек РТМ. Где взять остальное - не знаю. Может быть вам сможет помочь.

Меньше всего интересует. Его нельзя применять в ГАИ. Это ваше мнение. Если так бувально воспринимать раздел из описания типа, то по перечню измерений - п. 103 "Измерение скорости движения транстпорных средств" относится к 5 разделу - "Осуществление мероприятий государственного контроля (надзора)". Это разве "текущая" деятельность ГАИ? Значит оба вне сферы, оба нельзя. Но вернемся к моделям. Погрешность +/- 2 км/ч именно у модели, с буковкой М, т.к. это номер 57978-14. А у модели без букокви М, №35953-12, ПГ выражена формулой 0,01V+1, и похоже что это отнормировано при измерении "прямо в лоб", т.к. в описании типа записано

Вот здесь http://www.simicon.r...ease_kris_p.pdf был проведен эксперимент с различными установкам Крис-П М. И это не просто Крис-П. У них разные номера госреестра, и разные погрешности.

Центр метрологии МВД наверно тоже подойдет.

По идеи, у вас уже есть необходимое базовое образование, что бы работать поверителем. Осталось только пройти курсы ПК (можно в виде стажировки) по виду измерений, от 16 часов, что бы соответствовать требованиям Критериев по аккредитации. АСМС правда их дает в объеме 108 часов. Только не поняла что у вас с опытом. Вы этот год проработали не по специальности?! А магистратура будет нужна, когда вы захотите стать начальником лаборатории или главным метрологом.

Как какой? Отсчет начался в 39 году. Под номером 1 идет

Вы боитесь контрольной проверки вашей же УК? Но они же знают всю ситуёвину, и что сами виноваты, и им самим всплывшие огрехи не нужны. Поэтому вы зря переживаете. Вот если ваш дом будет менять УК, или создадите ТСЖ, то "новая власть" может быть и проведет ревизию, и вот тогда и могут появиться вопросы. Но это уже будет новый отсчет показаний, и новые вопросы, а что было до этого - "умерла так умерла", в смысле - никакого перерассчета. Все что для вас неприятно при отсутствии паспорта, так это то, что вам теперь неизвестен МПИ конкретно ваших моделей счетчиков, через который вам нужно их поверять. Потому что он может быть и 4 года, и 5 лет, и 6 лет. Конечно можно по производителю и дате выпуска вычислить номер Госреестра, и там посмотреть МПИ. Но это уже к делу сложнее пришить. И вас могут "заставить" поверять через минималку. Поэтому лучше возьмите копии паспортов, без номера, и живите спокойно. А по окончании МПИ, если захотите, вы можете просто переустановить новые счетчики, на которые у вас уже будут родные паспорта (главное - не отдайте их в УК при оформлении нового акта ввода). И оформите все по правилам.

Вероника Викторовна! Вы хотите, чтобы подчиненный "разобрался" с начальником.... пнул вожака...? > Очень хочется посмотреть на очередной уклончивый ответ

Не можете, т.к. нарушения закона нет - Минпромторг до сих пор не утвердил обязательные метрологические требования к п.7 части 3 ст.1 закона об ОЕИ.... А что мешает направить жалобу? Вот пусть Росстандарт разберется и ответит - было нарушение или нет.

В коммунальной области я не сильно осведомлена. Мы как в прошлом году поставили новые счетчики воды, так на МПИ и забыла что там, да где требуется. Порыскала по интернету, освежила память. Есть ПП РФ от 06.05.2011 № 354. Там есть п. 81. Ну и так далее, по пунктно. Теперь понятно у вас почему обеспечивают "копиями паспортов" без номеров. Это требование оттуда. Без предъявления паспорта прибор учета могут и не принять в эксплуатацию. Просто переповерка (внеочередная) счетчика вам может и не помочь. И я не поняла по пломбам. Сантехник вам опломбировал штуцера. А на самом счетчике, на корпусе, должна быть пломба или свинцовая, с оттиском клейма поверителя, или наклейка-голограмма со штрих-кодом. Хотя если читать эти Правила, то для новых это как-то и необязательно. Что для нас, для метрологов, как бы и странно. По контролю за датами. У нас когда техник (а не сантехник) опломбировал штуцера, был составлен акт, и в нем были отражены дата поверки счетчиков, и дата следующей поверки счетчиков (п. 81.6). Теперь эта последняя прописывается в квитанции, как напоминание. По периодичности контроля за счетчиками - п. 82 и 83, не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Читаем 102-ФЗ, ст. 13, ч. 4 Из этого следует что знак поверки, размещенный на самом СИ является даже приорететнее чем свидетельство или паспорт. Просто копию свидетельства о поверке или паспорта с оттиском клейма удобнее приложить к "пакету документов", а не верить "на слово", в смысле - что бы удедиться в наличии поверки не надо приходить и смотреть на сам прибор. И по датам, по оттиску клейма может быть потеряно до пары месяцев от МПИ. Если вам (или УК) хочется (нужно) именно свидетельство о поверке (бумажный вариант подтверждения проведения поверки), то вы можете заказать Дубликат, предусмотренный порядком поверки, а не проводить внеочередную.

Никакой. Там ни утверждение, ни поверка не нужны. А если хотите добровольно поверить, то только утвержденные.

Сейчас про действие Свидетельства о УТ есть только п. 37.1 в Регламенте по УТ. Там написано что ограничение срока действия (окончание) не распространяется на СИ приобретенные и введенные в эксплуатацию в период действия свидетельства. Про выпуск почему-то не сказано. Из этого можно сделать вывод что если СИ выпущено ранее, но приобретено и введено в период действия свидетельства - является утвержденным как тип СИ. Остальные (приобретенные ранее или позднее) получается неутвержденного типа.

1. То, что нет паспорта с отметкой о поверке - это конечно не хорошо. И как я понимаю, свидетельства о поверке не было выдано изначально. Но на самом счетчике знак поверки остался же (оттиск клейма на свинцовой пломбе, или наклейка-голограмма со штрих-кодом)? Далее читаем порядок поверки, утвержденный приказом 1815, п. 19. Начнем со второго абзаца: У вас пломбы целы, знак поверки читаем? Если да, то обязательность во внеочередной поверке отпадает. Тогда переходим к первому абацу п. 19 Это то, что вы хотите провести, т.е. добровольно. Запретить вам этого нельзя, любой каприз за ваши деньги. Однако читаем порядок дальше, п. 20 Т.е. по знаку поверки (шифру с пломбы) вы можете вычислить организацию, проводившую поверку ваших счетчиков, и попросить оформить вам Дубликат. Если это был завод-производитель, то обратитесь к ним. Они вам могут и паспорта восстановить, правда уже без отметки о поверке, т.к. это не предусмотрено НПА. 2. Проверить аккредитацию фирмы на право поверки можно на сайте Росаккредитации http://188.254.71.82...egister/3/table Но поиск там порой просто ужасный. Чаще находишь кого-нибудь через ИНН, и то не всегда. И ошибок много. Можно еще попробовать найти по шифру с клейма, в ФИФ ОЕИ http://www.fundmetro...mark/2list.aspx Но там информация не слишком быстро обновляется.

требование есть, отклонение - не более 2 мм/м давайте по другому -дайте , пожалуйста, ссылочку на тот норматив, по которому Вы проводите испытания своих проб, образцов..что там у Вас. Потому как может я чтото подзабыл, но параметра с такой размерностью в ГОСТе на поверочные плиты нет. Похоже это требование к уклону плоскости плиты относительно горизонта, что бы грунт с нее не сползал. Но это не нормированная характеристика плиты. При поверке плит есть требование к правильности установки плиты (п. 2.4 МИ 2007), но оно намного жестче 2 мм/м, в 50 раз. Поэтому здесь поверка не поможет. Точнее - излишество.

У Вас в терминах путаница: - оттиск, получаемый при помощи клейма, это - знак поверки, - устройство, при помощи которого наносится знак поверки, это клеймо. на каждый год, каждому поверителю, заказываете минимум 12 клейм. А максимум - это уже другая тема. Мое мнение, если оттиски клейм будут ставится только на Свидетельства о поверке, то минимум - на одного поверителя одно годовое клеймо. Т.к. срок действия будет определятся датой в Свидетельстве. А вот если оттиск будет ставиться только на СИ в качестве знака поверки, то да, желательно иметь ежемесячные клейма на каждого.

А у нас хоть и есть граммометры, но для контроля усилия в 2...5 г они не подходили, даже до 50 г. Они только от 5 г. Технологи придумали приспособу - а-ля коромысло, одно плечо с тоненькой лопаточкой под контакт, на второе грузики-гирьки, минимальное усилие - контакт не разомкнулся, максимальное усилие - нет контакта.