Ника

Как будет? Где будет?

как то не вяжется с 10 днями Почему? Опубликовано 17 февраля. 28-ое как раз через 10 дней.

Или у нас

А это откуда? Для расширения кругозора Это кажется обсуждалось когда приказ 1815 вышел. Нашла вот это

Это вы нас путаете. п. 21 гласит "Наличие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации, в том числе по месту осуществления временных работ, на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и (или) пользования, помещений, испытательного оборудования, средств измерений и стандартных образцов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иных технических средств и материальных ресурсов, необходимых для выполнения работ по исследованиям (испытаниям) и измерениям в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации, правил и методов исследований (испытаний) и измерений, в том числе правил отбора образцов (проб), и иных документов, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц." Причем тут просрочка (несовпадение дат предыдущей и действующей), если вы не смогли "показать товар лицом", в смысле - его предъявить, с действующим на момент ПК свидетельством о поверке?

а ссылку можно? Просто я здесь смотрю. Там по этому ГОСТу нового ничего нет, в смысле - уведомлений.

Такого не бывает, если нет указания в тексте.

А откуда? Не поняла? Я читаю текст приказа - п. 2 "Для ЮЛ и ИП, имеющих действующую аккредитацию..., по истечении 120 дней ..." Поэтому 10 дней под вопросом и поставила. Те, кто еще не имеет действующую аккредитацию, т.е. те кто еще только собирается, или уже подал документы, но еще не аккредитован, для них когда изменения начинают действовать? Если на общих основаниях для подобных документов, то получается через 10 дней после опубликования.

Да это как-то на границе с Эстонией. Там напротив крепость Нарва. А фото сделано с моста? С "полувражеской" территории?

- Для аккредитованых.

Не убрали, а не добавили. С ними - это была следующая редакция. И измененное "владение и пользование" там же хотят опять заменить. Поняли что глупость написали.

Странно, на сайте Росстандарта в уведомлениях ничего нет.

Спасибо! Раз опубликован, то 120 дней это где-то около 4 месяцев, к концу июня. Это для аккредитованных. А для новеньких, еще только собирающихся - через 10 дней?, а для уже подавших документы - через 10 или 120 дней? А если все оформлено по старому и уже отправлено, и они не успеют пройти за 120 дней?

Вам уже говорили - это не обязанность. Даже поверка и калибровка - это не обязанности, а услуги. Договаривайтесь. Допустим у вас на предприятии есть уникальное сверхточное оборудование, единственное в регионе, находящееся у вас в оперативном пользовании, а принадлежащее аж государству (а вы его хранитель). И тут какой-то "Вася Пупкин" хочет (а точнее - требует) им воспользоваться, гайки покрутить. Как вы думаете, ваш директор этого "Васю" с распростертыми объятиями ждать будет?

А что ее продолжать. В настоящий момент данная цепочка, а именно передача единицы величины от гос.эталона к рабочим СИ, прописана в поверочных схемах. Общие требования к ним в ГОСТ 8.061. И это именно поверочная схема, а не настроечная (регулировочная/юстировочная). И для "калибровки" (настройки/юстировки) весов по 2 точкам (0 и НПВ) используются не эталонные гири, а юстировочные.

Дубликат, выдаваемый взамен утраченного оригинала, не может иметь тот же номер, что и оригинал, т.к. он оформляется на бланке. А у бланков, по идее, должна быть нумерация. Если вы потеряли свое свидетельство о рождении, вам же не выдадут копию старого, а выдадут новое, на новом (причем действующем в настоящий момент времени) бланке, и с пометкой что это дубликат. Есть, кстати, ГОСТ Р 7.0.8-2013. Вот как в нем даны определения Является ли заверенная копия документа (т.е. содержащая информацию один в один как в подлиннике) дубликатом (повторным экземпляром)?

А дата и номер?

Надо вообще разобраться что такое есть дубликат, и чем он отличается от копии. Вот один из вариантов трактовки: Т.е. у дубликата будет свой номер, и своя дата. А копий, даже завереных, может быть несколько, при "живом оригинале".

Мне кажется, вы все таки усложняете. Если печатается сразу пара свидетельств, то это не дубликат, а второй экземпляр. В случае утери первого вы отдадите заказчику второй? Или сделаете с него копию, и ее отдадите? А копия второго будет являться дубликатом первого экземпляра?

Что-то у вас что первично, что вторично - перепутано. Сначала весы изготавливаются. И при изготовлении используется комплект гирь, который поверен (сличен, калиброван) с эталонным набором. И по этому набору весы настраиваются/регулируются/градуируются. А потом весы сдаются в поверку (калибровку), где уже по гос.эталонам только фиксируется факт того, что они показывают, без какой либо регулировки. Как можно выпускать весы (динамометры), не имея своего собственного эталона (контрольных грузов)? А как вы потом будете самостоятельно проводить периодическую пРоверку (контроль показаний)? И за бытовые весы - я с вами не согласна. Их прямое назначение - измерять массу, хоть и грубо. Поэтому это не может быть устройством с измерительными функциями.

А вы в Тест-СПб не сдавали, в отдел геометрических СИ... Так как отношения договорные, то и подобные моменты должны быть прописаны в договоре. Мы, когда согласовываем их типовой договор, прилагаем к нему протокол разногласий (из замечаний от наших юристов), они нам в ответку свой протокол (с их "комментариями"). Когда находим консенсус, в листе с подписями есть приписка - с протоколами разногласий № 1, 2, ... Правда из-за подобной переписки согласование занимает до 3 месяцев.

А в законе написано - при утверждении типа устанавливается МП. И если я захочу признать результаты поверки недействительными, то ссылки в свидетельстве на не ту методику - для суда будет достаточным. И вряд ли письмо Росстандарта прикроет этот казус. Тем более, как я поняла, в конкретном случае была указана не старая ГОСТовская методика, а своя в паспорте. А ваше письмо прикрывало именно ГОСТовскую, а не все подряд.

а является ли просрочкой в поверке срок нахождения в поверке (к примеру сдали его до истечения срока, мало ли субъективных факторов просрочки, эталоны в поверке, сроки выполнения работ, транспортные сроки доставки и т.д.) Законодательно запрещено ПРИМЕНЯТЬ просроченные СИ. Выведенные из непосредственной эксплуатации - уже не должно быть нарушением. А вот если вы выдадите протокол, в котором будет фигурировать просроченное СИ, то это уже нарушение.

Не считаю применение этого письма корректным. Да, они уже попытались отменить старые ГОСТы на методы поверки, а потом пришлось восстанавливать их обратно.

Сами додумались, или ПЗ подсказали? Каким образом ваши эталоны применяются для контроля и испытаний в целях оценки соответствия в и вт? Это требование (утверждение и поаеока) распространяется только на: Если вы аккредитованы, то правила для эталонов устанавливает не ПЗ, а ПП 734. И если ваш эталон аттестован, даже по результатам калибровки, то вы его можете применять для поверки СИ. И уже вот эти поверенные СИ возможно применяются при контроле и испытаниях. Или вы думаете что в ЦСМах абсолютно все эталоны утвержденного типа? А если нет, то тогда у вас нет гарантии что поверенные в ЦСМ СИ можно применять в сфере. Они же поверены на калиброваных.