Ника

Прикрываться мало. Мало ли кому-то нужно, что бы калибровка была проведена именно аккредитованной фирмой. Например в оборонке, по 0008-001, есть такое требование, что на калибровку (это для измерений вне сферы) должна быть аккредитация. НО, тут же есть отступление, что если аккредитованы на поверку, то можно калибровать в границах области на поверку и без аккредитации. А если такого отступления не было? И будет ли зачтена за аккредитацию регистрация в РСК - ? Ну с этим я тоже пободалась. Поставила их в полное недоумение, почему я хочу МКИ или 3 года или ничего. Но поход начальника лаборатории куда-то наверх все проблемы снял, там где прошу - "срока годности" нет. Ну а если забыла в письме сие указать, то есть, "по умолчанию" равный МПИ.

Значит стороны не договорились.

Так клеймо они какое ставят? Если читать закон, то аккредитация на калибровку добровольна. Регистрация в РСК - тем более. Но зачем водить "за нос", и прикрываться аттестатом и областью на поверку?

Да? А я Рязани там не нашла.

Клеймо с шифром на нем есть? В фонде этот шифр есть? http://www.fundmetrology.ru/037_kk/2list_kk.aspx

А в аттестате чего? Они на калибровку могут быть не аккредитованы в Росакккредитации, а зарегистрированы в РСК.

Для меня это - не хуже. Откуда это - не помню. Но надо отделять дефекты поверхности (задиры, царапины, раковины и т.п.) от шероховатости.

Да я бы тоже не отказалась "заглянуть ему в глаза", но "чего нема, того нема", т.е. анонимно. Хорошо хоть в уведомлениях есть настройка на уведомить за что поблагодарили (точнее - понравилось) "кому-то нравится сообщение в теме: ...", и можно к нему (сообщению) перейти. В предыдущей версии и такой опции не было, только "репутация" прибавлялась.

Интересно, а у приложения есть возможность использовать зум камеры, и стоять с планшетом (телефоном) в "закрытой зоне", чтоб координаты были переданы нужными, а фоткать машинку в десятках метрах от себя, например на другой стороне улицы, где стоянка разрешена?

Когда я ее меняла, мне "редактор" ее обрезал в габаритах. Но так как она сама по себе мелкая, то в итого вошла вся. А вот почему недозаполнилась черными полями до "стандартного размера" как у вас - ?

Если ориентироваться на табл. 8 (п. 3.9.3) МИ 1904, то для определения среднего диаметра рабочих калибров трапецеидальной резьбы используется метод трех проволочек на машине, или одной и трех проволочек на скобе или микрометре рычажных.

Все стеклянные пластины изготавливались на лыткаринском заводе оптического стекла. Попробуйте обратиться к ним.

Согласна, что информации мало, что бы сделать однозначный вывод. Насколько отличаются показания приборов, какая погрешность измерения подобным прибором? - не написано. А если это задачка из теста, то наверно "более истинное" то показание, которое ближе к номиналу образца.

А принтер поверитель тоже с собой возит?

А здесь тоже частично автоматизировано. Все что впечатано (расход, методика, эталон, фамилия), было впечатано в бланк автоматически, при его печати. Все что заполнено ручкой - заполнено на месте, т.к. изначально было неизвестно. Вот и автоматизация.

А какое оно должно быть? Чем оно не соответствует требованиям Порядка проведения поверки?

Вот еще до кучи. Вышел приказ Кто б теперь перевел на русский, что там написано, и возможно ли ТС к этому подвязаться? Для меня это передача от первичного гос.эталона, к эталонам "по ниже". А вот можно ли пропихнуть сюда самодельный динамометр?

А я не зря написала У нас было ТСЖ, с нелегитимным председателем, не живущей и ничего не имеющей у нас, окромя конторы, с кучей долгов (на пару десятков лямов) по теплу, за то что счетчики вовремя не поставили. Пришлось уйти под УК. Частная УК наших жильцов не устраивала, им городскую подавай. А та в долгах у той же теплосети в сотни лямов. Но это отдельная песня. Куда-то меня в грусть-печаль понесло, и от темы далеко. Баста.

Вы своим приборам на своем же оборудовании юстировку делаете? Или если к вам "дядя Вася" принесет прибор в поверку, вы и ему подстройку сделаете? Или когда свои эталоны в поверку сдаете, просите подкрутить их там - передать вам единицу величины?

Когда перерасход - председатель молча платит и УСЁ!!! Это его работа. Деньги то ТСЖ, зачем их расписывать опять на людей? Он их (деньги) сам рисует, или с прибыли берет, которая все таки исходит из платежей жильцов? Когда в доме ТСЖ (ЖСК) с нормальным председателем, радеющим за дом, то там обычно лепота и порядок. А когда в УК 300 домов, домоуправство аж в другом микрорайоне (МО), то, что творится в доме, они "ни сном, ни духом", т.к. может быть случайно, раз в месяц заедут. А на ОДН почти по кубу с квартиры собирают (а у нас их 550). И лестничные площадки полами, стенами и окнами не блестят, и вот никак бассейн у себя во дворе найти не могу. Куда вода сливается? Но показания общедомовых счетчиков в квитанцию исправно вписываются.

Вам повезло, у вас нет перерасхода, раз поквартирные показания перекрывают общедомовой. А когда в квартире нет счетчика, прописан 1 человек (или никого), т.е. начисление по нормативу, а фактически там живет табор, то за табор платят соседи. Или если в подвале трубу прорвало, или сантехник не так заслонку настроил, что часть воды напрямую в фан летит, то тоже все ложится на кошелек жильцов.

Если это снималось индикатором, то минимальное значение -5 и максимальное +9 дают перепад в 14 мкм (9 - (-5) = 9 + 5 = 14).

Для измерения индикатором две точки - это мало. Должно быть взято хотя бы 3 сечения - ближе к краям, и в середине вала. И сами сечения надо разделить где-нибудь на 6 "секторов", т.е поворачивать деталь на 60 градусов. Итого 3 сечения и 6 секторов дают 18 точек пересечения, и следовательно 18 отсчетов индикатора. Из них выбирается минимальное и максимальное.

Номер страховой карточки в пенсионном фонде. У каждого, даже ребенка, теперь должна быть такая заламинированная зеленая бумажка. Без нее медполис не дадут, и в поликлиниках иногда спрашивают.

Поверхность детали должна вписаться в "трубу", толщина стенки которой равна допуску на цилиндричность. Вот из ГОСТ Р 53442-2009, п. 18.4 Допуск цилиндричности (см. также [10] и [11]) Прокручивая деталь по 1 сечению, вы выявите круглость. "Проехав" по образующей вы выявите прямолинейность. Дальше делается типа матрицы (сетки) из продольных и поперечных линий на поверхности цилиндра, и получаются точки их пересечения. В каждой точке пересечения снимаете показания с измерительной головки, и находите разность между максимальным и минимальным отсчетами. Чем больше будет точек (т.е. чем больше было взято поперечных и продольных линий), тем "правильнее" будет результат. Чем вам это не "труба" цилиндричности?