Ника

Для работы на них - достаточно. А если надо "бумажку" подколоть к "делу", то приходится просить выписать и свидетельство. У нас на тонниках уже бить некуда. И проверяющему не интересно разглядывать (с лупой и фонариком) какое там из них последнее. А "бумажку" показали - вопрос закрыт. Правда сейчас наклейку можно показывать, если там месяц и год поверки маркером прописан. А раньше не писали, и номер штрих-кода ни о чем не говорил.

У меня на весы приезжают. Мелочевку, типа секундомер, линейку, да и наборы сит, придется тащить в поверку. Но это на месте (с выездом) ни кто делать не будет. Хотя по линейно-угловым я Тест не посоветую, это очень долго. Но ТС сначала сортировку сделать надо. Ни пресс, ни электропечь не являются СИ. Может быть ИО, тогда аттестация. Или вообще это технологическое оборудование.

Начните с Тест-СПб. Они вам хотя бы разделят список на СИ и не СИ. Те что СИ - кто из них подлежит поверке, а кто только калибруется.

Подойдет. Тем более это приказ возможно (похоже в тесте опечатка) поминается в Порядке поверки (приказ 1815), п. 7. Но ни там (з-н о ОЕИ), ни там (пр. 1815), ни там (пр. 1328) нет конкретики как часто это надо делать - каждый день, раз неделю, месяц, квартал, полугодие, год (нужное подчеркнуть). И если отправлять сведения на бумажных носителях (что допускается), то кто, как и когда эту информацию переводит в "электронно-цифровой вид"? Если не указаны сроки, то кто и что при этом нарушает?

Если ваши гири по ГОСТу 2001 года, то почему поверитель ссылается на ГОСТ 82 года? Если к ним этого требования не предъявлялось изначально при выпуске, то с чего бы вдруг начать его требовать, да еще и по более "древнему" документу?!

А смысл этих тысячных (которые на самом деле являются результатом обработки до третьего знака "кучки" полученных значений), если погрешность прибора в процентах (порядка 5%), и надо проводить серию измерений, в разных местах контролируемой поверхности, и для принятия решения обработать эту серию. Смысл этого третьего знака после запятой - ?

Официального мы врядли дождемся. Но это точно не личные. Раньше это было комментариями в профиле, и их могли видеть все, кто зашел в этот профиль. Сейчас такие сообщения обозвали статусами, и еще они стали видны в активности.

Какой закон? Закон оОЕИ об этом молчит. Закон о ТР распространяется при сертификации продукции, обязательной и добровольной. Но если у вас ГОЗ (гособоронзаказ), то смотрите требования ГОСТ РВ 0008-002.

Так ТС считает что даже при возврате денежных средств "в кассу", ему при увольнение его сертификат не отдадут.

А где в документе написано что он принадлежит организации? В нем же только ваша фамилия.

А если организация юлит, и не говорит открытым текстом что у них нет аккредитации?

Нам клеят на футляр.

Это вопрос? По моему там четко написано - или аккредитация на калибровку, или на поверку с этой же областью.

За сорок лет логотип мог смениться (измениться). Тем более теперь этот завод называется по другому, Инструмент Саранский, но линейки в прайсе есть. Блин, дурной браузер и редактор. Я в вашу цитату (по другому она не впихивалась) вставила ссылку завода, на фото линеек. На последнем виден логотип.

В какой-то теме он проскакивал. С ходу не нашла.

Меня это волнует, потому что мы тоже стали двигаться в сторону платных парковок в центре города. И делается это не столько для наведения порядка, сколько для пополнения казны. А там и до помощника не далеко. И если это окажется выгодным, то и до остальных крупных городов докатится.

Можно попробовать обратиться за дубликатом в ту организвцию, где получили документ. Например из-за утери.

Можно уточнить, это должно быть в одном кадре и знак и машина, или в 2, фото знака, и фото машины?

Интересно, он вышел вместо прошлогоднего 705, который так и не прошел Минюст?

Я конечно не специалист во всяких там расходомерах, теплосчетчиках, которые тоже как солянка состоят из разнообразных утвержденных СИ, и просто обрабатывающих (складывают-вычитают, умножают-делят) полученные от них данные, но их почему то утверждают как отдельный тип СИ. В чем разница?

... и можно ли ЕВ передать на недоСИ... А последнее в перечислении к чему относится, к СИ или недоСИ? То что у ТС не это, а самодельное СИ, раз он его сам динамометром обзывает - мне понятно, т.к. это основная функция - усилие измерять, а не про между прочим. Но даже если это было бы ТСиУФ, то каким методом ему передается ЕВ - тоже ведь методика должна быть? Не прямые же измерения при этом идут.

А причем тут таблицы экселя? Я не очень поняла на чьи данные опирается Бумеранг, но если берутся две утвержденные стрелки (или кого там), и по их данным - время ютс и координата на местности по жпс каждого прибора (кстати, а на эти характеристики они утверждены как СИ и поверяются?), высчитывают расстояние между приборами и делят на разницу времени фиксации машины по каждому из приборов, - это не косвенные измерения? Тогда нафига ПО или АПК Бумеранг?, считали бы в экселе.

Хорошо, если измерение средней скорости не проводится утвержденным СИ по прямой методике, прописанной у него в РЭ, то где аттестованная методика на косвенное измерение? Ее тоже нет. А значит так же есть нарушение закона.

Жалко что начальники секторов с вами наверх не пошли, потому что вряд ли им потом ликбез проведут. А где у нас "разбериха"?

Да мы тут уже выяснили, что у нее даже есть своя трудоемкость. Осталось в непонятках - как это делается, по какой методике, какой документ на выходе?