Ника
-
Число публикаций
10561 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Ника
-
Средство измерений в ИО - поверка или калибровка
Ника ответил на тема форума автора Бина в Испытательные лаборатории
Для меня - испытательное оборудование. -
Лично для меня, выездная поверка - это временные работы.
-
Открытие филиала поверочной лаборатории в другом городе
Ника ответил на тема форума автора Шаверина в Аккредитация и подтверждение компетентности
По моей логике, у вас внесение изменений. Читайте ст. 21 (п.8 ч.1 и ч. 4) з-на об Аккредитации. Вас ждет выездная проверка на новом месте. -
Малый бизнес. Метрологический аутсорсинг или ответственный за ОЕИ
Ника ответил на тема форума автора metrologsistem в Метрологическое обеспечение производства
Это постановление было под старый закон, и в данном случае противоречит ст. 22 нового. Не зря оно все в изменениях. Да и сфера, и надзор теперь по другому называются. -
СМК при аккредитации на право поверки
Ника ответил на тема форума автора Dmitriy Borisovich в Системы менеджмента качества
Не на каждую подпись ставится "гербовая". У нас даже на ВрИО не ставят, если он не в списке "избранных". И п. 23 не относится к аккредитации на поверку. Для нас п. 49, а там руководитель заявителя. А аккредитуется не лаборатория, а ЮЛ или ИП. -
Юрий, ГОСТы это не НПА. Давайте о ГОСТах вы будете сообщать в соответствующей теме. Спасибо.
-
Можно поподробнее? Объективные разъяснения отрицательного отношения. Тоже захотелось подробностей. Пришла реклама. С меня ждут ответа надо рассматривать такую или нет. А я подобного "чуда" пока в живую не видела. Каким образом достигается "Высокая точность ..." при "Станку не требуются: система кондиционирования, фундамент, пневмосистема;"? А как же температурное расширение, вибрация, плавность хода?
-
Но если продукция, как будущее СИ, еще только проходит сертификацию, то она значит еще не прошла процедуру утверждения типа. А раз тип еще не утвержден, то и о поверке говорить рано. Максимум о чем может быть разговор, так это о поверке вашего оборудования (СИ), применяемого при испытаниях и измерениях (если вы таковыми занимаетесь). Но это не такие уж объемы (раз в год и реже). Или вы предлагаете посреднические услуги для безграмотных пользователей СИ, которые не различают сертификацию и (периодическую) поверку?
-
Раз у вас много запросов, тогда вам надо в ближайший ЦСМ идти, у которого большая область аккредитации. Не каждое ЮЛ имеет широкую область аккредитации, покрывающую различные виды измерений, о которых вы, кстати, умалчиваете. И мне вот не понятно, зачем органу по сертификации партнер по поверке, да еще с какой-то регистрацией? По мне так, это разные виды деятельности, независящие друг от друга.
-
В ст .4 нет ответа
-
п. 14
-
Аттестацию чего?
-
Малый бизнес. Метрологический аутсорсинг или ответственный за ОЕИ
Ника ответил на тема форума автора metrologsistem в Метрологическое обеспечение производства
На данный момент, по закону о ОЕИ, в РФ это дело добровольное. Пока не будет изменений в законе, изменений на местах (предприятиях) так же не будет. Если метролога содержать не выгодно, то его и не будет. Наймут при этом фирму-аутсорсера - хоть что-то будет. -
Малый бизнес. Метрологический аутсорсинг или ответственный за ОЕИ
Ника ответил на тема форума автора metrologsistem в Метрологическое обеспечение производства
Если у заказчика есть эталоны, которые нужно аттестовать, значит у нее есть и метрологическая служба, которая в том числе занимается поверкой/калибровкой применяемых на производстве СИ. Тогда нафига ей аутсорсинг? А если нет службы (т.е. как минимум грамотного метролога), то нафига фирме эталоны? Наличие метрологической службы (в т.ч. состоящей просто из ответственного за метрологию, в понятии з-на о ОЕИ) у ЮЛ и ИП добровольно, если это ничем другим не установлено (ст. 22). -
Ну я это МИ не штудировала, что в нем - не особо в курсе, но "посмотрев по диагонали", в п. 4.2.6 есть ссылка на РМГ 51-2002 Сей документ вообще не смотрела. Может быть там?
-
Так при клинических испытаниях вряд ли испытуемые были в домашних условиях, без присмотра медперсонала, который поможет правильно надеть манжету, сесть или лечь, и при этом как надо расположить руку, и сможет заткнуть рот испытуемому. Если все правильно делать, то и бытовой прибор не врет. У меня "бытовой" показывает 110/70. А врач на своем ртутном все поймать его не может, потому что привыкла видеть 150-170 и выше, и с удивлением, после серии повторов, выдает "110/70?"
-
Признание импортной поверки
Ника ответил на тема форума автора Радик Мавлявиев в Законодательная метрология
Читаем закон: Если фирма аккредитована в нашей системе на калибровку, то результаты ее калибровки могут использоваться при поверке. Если наш центр аккредитован у нас, то его результаты калибровки можно использовать при поверке. Но причем тут тогда импортная калибровка. Если импортный центр аккредитован у нас, то его результаты можно использовать при поверке. Но я про такие пока не слышала. И как их вычислить на сайте ФСА, при убогости фильтра - не в курсе. А если наш центр аккредитован у них, в их импортной системе, то его результаты нельзя использовать для поверки. Даже если системы сольются (взаимопризнаются), то, пока не изменится законодательство (в з-не о ОЕИ пропадет слово "национальной"), все равно будет нельзя. -
Единственный НПА на поверку, это Порядок проведения поверки, утв. пр. 1815. Про протокол там буквально 2 слова, в п. 43. И там нет именно такого требования. Только что он оформляется по форме согласно МП. Вряд ли в МП приведены формы не на русском. В Критериях аккредитации я тоже не припомню подобного требования.
-
Похоже канадские ученые не далеко ушли от британских, раз по новой исследуют и доказывают то, что уже не раз исследовано и доказано.
-
Признание импортной поверки
Ника ответил на тема форума автора Радик Мавлявиев в Законодательная метрология
Ну если импортная фирма аккредитована в нашей национальной системе аккредитации, то да. Об этом гласит ч. 3 ст. 18 з-на оОЕИ. Да и в требовании к прилагаемому сертификату это требование тоже есть. -
А килограммовые это сколько? 1, 60 или 500 кг? Дискретность (цена деления, точность) при этом какая? У многих торговых весов предусмотрена и влагозащита, и рабочие температуры от минусовых. Например Масса-К, от - 10 гр.цельсия. Но там и дискретность в граммах. Зато они могут работать автономно, индикаторный блок съемный, что бы отдельно зарядить. Мы на склад брали. Но акума хватило на год-полтора, правда и заменить его не проблема. Платформенные - есть ли требования к размерам платформы? Они тоже различны даже у одного производителя при одинаковых диапазонах и дискретности. Есть сайты, на которых можно по требуемым характеристикам подобрать (увидеть) варианты. А дальше по каждой модели погуглить. Например есть http://www.vesov.net/products
-
Зато ее полно в земле, пока идет до домов по гнилым трубам. Извиняюсь что не в тему, не удержалась.
-
Сделайте свой внутренний, без согласования. Утвердите главным инженером (или кому вы там подчиняетесь). У меня, например, 2 графика. Внутренний, с заказчиком. И там все-все поверяемые приборы. И как часть договора с ЦСМ, там только то, что поедет к ним. (часть приборов поверяем в других местах, например у производителя или продавца, если они аккредитованы)
-
"Порядок проведения поверки, ...", утв. приказом № 1815, от 02.07.2015 г. Посмотреть можете у нас, здесь http://infom.metrologu.ru/zakonodatelstvo/prikazy/prikaz-ob-utverzhdenii-poradka-provedenia-poverki-sredstv-izmereniy-trebovania-k-znaku-poverki-i-soderzhaniyu-svidetelstva-o-poverke.html Или в Консультанте, Гаранте.
-
Графики сейчас не требуются по Порядку поверки. Но они могут фигурировать в ваших внутренних требованиях СМС, как расшифровка "установленной периодичности" (и если такого требования, как график, нет, то и заказчики не могут его требовать). А так же быть частью договора на поверку с ЦСМ. Первые не обязательно согласовывать с ЦСМ, только внутри предприятия, и может быть с заказчиком. Вторые согласовываются с ЦСМ при заключении договора. Если у вас нет с ними договора, то и нет графика. При желании это может быть один документ, согласованный и с теми, и с теми.
