Ника

Да, я так считаю. Точнее, что это не прямые измерения. Т.к. окончательный результат не считывается с отсчетного устройства (дисплея) СИ, прошедшего испытания и утверждение типа, и методика измерений которого прописана в РЭ, в соответствии с требованиями закона.

Вот именно, что берутся показания двух приборов, и у каждого свои погрешности. А дома вы вычитаете показания одного и того же прибора через период времени, поэтому как минимум систематическая из составляющих погрешности выкидывается.

Аркадий Григорьевич, мы тут где-то на форуме уже спорили что есть прямое измерение, и является ли таковым вычисление третьего числа из показаний двух-трех СИ (там правда про скорость, там деление), и с помощью чего этот результат вычисляется (на калькуляторе, в экселе, ручкой в столбик, или через ПО на дисплей СИ). И мнения различны.

Если это снега и заполярье, то наверняка это нефть или газ. Другим нормальным людям там делать особо нечего. А у "Газпрома" свои требования. И аутсорсингом, без наличия свой метрологической службы, не обойтись. В крайнем случае в головной организации есть наверняка своя служба, где можно получить консультацию, и она в этом плане будет консалтингом. Но ответственность (по КоАП) все равно лежит на руководителе, или, если сумеет повесить, на назначенном им "должностном" лице.

Формулировка данного пункта была изменена. Является ли коммерческий учет воды и отдаваемого ей тепла торговлей - ? Перечня измерений от Минпромторга нет. Является ли вода и отдаваемое ей тепло энергетическим ресурсом - ? Потому что они не попали в перечень измерений от Минэнерго.

Не подойдет, т.к. у данного СИ нет утверждения типа

Просто я знаю что Измерон сейчас не выпускает СИ, а полностью перестроился на нефтянку. Поэтому и странно видеть слово "новая". Возможно это "неликвид" - выпущена еще в начале 90 и пролежала на консервации, тогда можно поверить, - или чуть попозже, до середины 200х, но тогда уже калибровка, т.к. тип не переутверждался. А если вообще свежак, то мне это совсем удивительно.

Первая возникшая мысль - заменить на другие, утвержденного типа, с поверкой. Или утвердить ваш, как единичный экземпляр. И такие единичные есть в Госреестре. Вопрос - что быстрее и дешевле? А переубедить метрологов у вас вряд ли получится, раз они требуют на основании внедренных и действующих у вас ГОСТов. Даже пункты указали. По первому ГОСТу можно чуть поспорить, если доказать что примечание относится только ко второму абзацу пункта, а не ко всему пункту, т.к. в первом абзаце слово калибровка поминается. Но это мнение очень мало кто разделяет. Со вторым ГОСТом не знакома, но по названию вижу что связано с атомом. Там у вас свои порядки, более жесткие. И здесь переубедить не получится.

Можно вопрос, чисто из любопытства - а год выпуска в паспорте какой, и какой номер госреестра указан в свидетельстве о поверке?

Кудрявых Артур, представляющийся в профиле студентом, но с опытом работы с 1982 года, проживающий в Украние - зачем вам тонкости метрологического обеспечения в РФ?

Это кажется требование по гост рв 0008-002 (нет его сейчас под рукой), т.е. оборонка. И аккредитация там не в Росаккредитации, и только для сторонних организаций, и называется она по другому. Для проведения своими силами аккредитация вроде бы не нужна.

Для меня - испытательное оборудование.

Лично для меня, выездная поверка - это временные работы.

По моей логике, у вас внесение изменений. Читайте ст. 21 (п.8 ч.1 и ч. 4) з-на об Аккредитации. Вас ждет выездная проверка на новом месте.

Это постановление было под старый закон, и в данном случае противоречит ст. 22 нового. Не зря оно все в изменениях. Да и сфера, и надзор теперь по другому называются.

Не на каждую подпись ставится "гербовая". У нас даже на ВрИО не ставят, если он не в списке "избранных". И п. 23 не относится к аккредитации на поверку. Для нас п. 49, а там руководитель заявителя. А аккредитуется не лаборатория, а ЮЛ или ИП.

Юрий, ГОСТы это не НПА. Давайте о ГОСТах вы будете сообщать в соответствующей теме. Спасибо.

Можно поподробнее? Объективные разъяснения отрицательного отношения. Тоже захотелось подробностей. Пришла реклама. С меня ждут ответа надо рассматривать такую или нет. А я подобного "чуда" пока в живую не видела. Каким образом достигается "Высокая точность ..." при "Станку не требуются: система кондиционирования, фундамент, пневмосистема;"? А как же температурное расширение, вибрация, плавность хода?

Но если продукция, как будущее СИ, еще только проходит сертификацию, то она значит еще не прошла процедуру утверждения типа. А раз тип еще не утвержден, то и о поверке говорить рано. Максимум о чем может быть разговор, так это о поверке вашего оборудования (СИ), применяемого при испытаниях и измерениях (если вы таковыми занимаетесь). Но это не такие уж объемы (раз в год и реже). Или вы предлагаете посреднические услуги для безграмотных пользователей СИ, которые не различают сертификацию и (периодическую) поверку?

Раз у вас много запросов, тогда вам надо в ближайший ЦСМ идти, у которого большая область аккредитации. Не каждое ЮЛ имеет широкую область аккредитации, покрывающую различные виды измерений, о которых вы, кстати, умалчиваете. И мне вот не понятно, зачем органу по сертификации партнер по поверке, да еще с какой-то регистрацией? По мне так, это разные виды деятельности, независящие друг от друга.

В ст .4 нет ответа

п. 14

Аттестацию чего?

На данный момент, по закону о ОЕИ, в РФ это дело добровольное. Пока не будет изменений в законе, изменений на местах (предприятиях) так же не будет. Если метролога содержать не выгодно, то его и не будет. Наймут при этом фирму-аутсорсера - хоть что-то будет.

Если у заказчика есть эталоны, которые нужно аттестовать, значит у нее есть и метрологическая служба, которая в том числе занимается поверкой/калибровкой применяемых на производстве СИ. Тогда нафига ей аутсорсинг? А если нет службы (т.е. как минимум грамотного метролога), то нафига фирме эталоны? Наличие метрологической службы (в т.ч. состоящей просто из ответственного за метрологию, в понятии з-на о ОЕИ) у ЮЛ и ИП добровольно, если это ничем другим не установлено (ст. 22).