Ника

А этот ГОСТ обязателен к применению?

Так какая разница какая бумажка выдана, если обе туфта. Потому что я очень сомневаюсь что подпись в свидетельстве соответсвует человеку, пришедшему с чемоданом.

По результатам поверки формуляр выдать нельзя. Этот документ "выдается" производителем, и часто называется Паспортом. По закону о ОЕИ результаты поверки удостоверяются знаком поверки, который ставится или на само СИ, и/или на Свидетельство о поверке, и/или в паспорт (формуляр). Об этом же гласит Порядок проведения поверки, утв. пр. 1815 от 02.07.2015 г. Поэтому выдача свидетельства о поверке со знаком поверки (оттиском поверительного клейма) логичнее. Но если поверитель поставит оттиск поверительного клейма в (родной) паспорт (формуляр) счетчика, и заверит его своей подписью, то это не будет нарушением. Но такой документ (копию) сложнее предъявить в УК, если заводской номер счетчика на одной странице, а отметка о поверке - на другой.

У вас техпроцесс? Требования к технологической документации прописаны в серии ГОСТ 3.хххх ЕСТД.

Вот что и странно. Раз Росстандарт, то шифр то получается РСК-ашный (вряд ли по калибровке они ведут 2 реестра). А при этом не в РСК. И требования к работе не РСК-ашные.

Я уже называла руководящий документ РСК - РД РСК 02-2014. Скачайте (на просторах тырнета он есть). Изучайте. Срок действия свидетельства - 5 лет. Инспекционный контроль - через 1,5 года и 1,5 года. В РА не так. Аккредитация бессрочна. ПК - в первый год. Потом через каждые 2 года, и каждые 5 лет. По затратам - не подскажу.

Не все ЦСМы на калибровку аккредитованы в РА. Есть и зарегистрированные в РСК.

Мы тоже делаем для собственных нужд, и тоже без неопределенности и регистрации, аккредитации. Просто мы как бы ссылаемся на требования ГОСТа 17025, а там про нее поминается. Но нас на это никто и не проверяет (сторонний). А люди хотят зарегистрироваться в РСК, т.е. должны выполнять требования РСК и подтверждаемого ГОСТа полностью. Как отсутствие расчета неопределенности измерений скажется при проверке экспертами? Насколько мне известно (шепнули на ушко), раньше глазки на это "прикрывались", а сейчас при движении стройными рядами на запад, с принятием "Политики", глазки открываются. И в РД РСК 02 хотят внести изменения, с ужесточениями. Т.е. пока все по старому, но надо готовиться к новому.

О требованиях к калибровочному клейму в рамках РА. В каком документе РА о нем говорится, и есть требования, включая шифр?

Не подскажите, каким документом они регламентированы?

А они у вас с расчетом бюджета неопределенности?

Да. "Доктор сказал в морг, значит в морг". Утвердили с 5 %, значит хоть 0, а припишут 5. 0 не хуже 5. Вот и заявят как результат калибровки, и будет заявленная. К вашему СИ заявляется от эталона, который определен с некоей неопределенностью, вы дальше, с еще большей неопределенностью. Но не лучше чем у эталона.

Для меня погрешность и неопределенность несколько разные понятия. Погрешность - результат измерений не хуже заявленной характеристики (максимум). Неопределенность - результат измерений не лучше заявленной характеристики (минимум). И отличаются они друг от друга, кажется, на корень из трех.

А почему вы регистрацию в РСК не считаете подтверждением компетенции третьей стороной?

Почитайте ГОСТ 8.051, с Приложениями. Возможно найдете ответ. Ужесточить до плюс/минус 0,2 думаю можно, т.к. это уменьшение, и деталь в любом случае окажется в конструкторском допуске. А вот увеличить до 0,25 - не есть правильно.

Погрешность чего? РД - это методические указания (рекомендация), в которых "раскрыты" требования ГОСТ 8.051. Но они добровольны к применению.

Требовать - как то громко сказано. Неужели такая формулировка звучит в ТК - работник в праве требовать повышения должности? Штат отдан на откуп руководителя. Поэтому вы можете только просить (предлагать), и то не к директору напрямую, а к непосредственному начальнику. А вот он уже должен (может) выходить с предложением выше. Через голову обычно не прыгают, если не стоит цель - занять место "перепрыгнутой головы". К сожалению ни в ЕТКС, ни в профстандарте нет разграничений знаний и обязанностей между инженерами разной категории. Поэтому доказать руководству то, что вы выполняете обязанности инженера 2 категории у вас нет оснований. Вот если бы на вас навешивали дополнительные обязанности, не прописанные в вашей должностной инструкции "простого" инженера, то можно требовать повышения должности и оплаты.

По РД 50-98-86, табл. VIII, допускаемая погрешность для данной ситуации 90 мкм. Глубиномер штангенциркуля в табл. I не фигурирует вообще. Штангенглубиномер не предлагается потому, что у него при ЦД 0,05, погрешность измерения считается 100 мкм, что несколько больше 90 мкм. Предлагается воспользоваться глубиномерами микрометрическими или индикаторными. PS Лично я при подобной ситуации буду пользоваться глубиномером штангеля.

Методом трех проволочек измеряют не шаг резьбы, а средний диаметр. Диаметр проволочек выбирается (расчитывается) в зависимости от шага. Посмотрите ГОСТ 2475, приложения. Для определения шага применяется резьбомер (резьбовой шаблон). Метод измерения (контроля) среднего диаметра показан в МИ 1904. И контроль пробок микрометром - это грубо. Или у вас рычажный?

Я в этом "чайник". Но по обсуждениям на форуме - похоже делается математическая манипуляция с погрешностью. Вообще сейчас это становится модно, "руководству" очень хочется интегрироваться в западную систему. Так что, через годик-другой у всех будет, даже у аккредитованных на поверку, с аттестованными эталонами по поверочной схеме.

А это кого должно волновать: владельца СИ, как он им там будет пользоваться, или проведшего заказанную услугу - калибровку в соответствии с установленными требованиями?

Так вы аккредитуетесь в Росаккредитации или регистрируетесь в РСК? в РД РСК 002-2014 изменений, с жесткой обязательностью расчета неопределенности, пока не было. Там пока даже допускается использовать методики поверки, если этого хочет заказчик. (раздел 2.7.3. Приложения 3) Или эксперты РСК смотрят в будущее, как оно там будет должным быть?

Все на добровольных началах - хотите добровольно аккредитоваться, будьте любезны добровольно соблюдать прописанные в Критериях требования.

В Критерии аккредитации были внесены изменения - в перечень документов в области стандартизации, требования которых должен соблюдать заявитель, включены "руссифицированные" Политики ИЛАК, по прослеживаемости результатов измерений (Р 50.1.108-2016), и неопределенность при калибровках (Р 50.1.109-2016). Там же ГОСТ ИСО/МЭК 17025.

В связи с изменением требований к калибровочным работам, люди сие сейчас только осваивают, в т.ч. ЦСМы. До этого допускался "упрощенный" порядок работы, по методикам поверки. Но я не представляю неопределенность измерений калибрами (это из вашей другой темы, когда вы искали готовую методику).