Ника

Причем тут справочник?

Лично я извиняю, но помимо 17025 в РФ есть закон о ОЕИ в котором русским по белому написано, что результатом поверки является знак поверки, нанесенный на само СИ, и/или свидетельство, и/или паспорт (формуляр), заверенный подписью поверителя. И если методикой поверки не предусмотрена выдача свидетельства, то поверитель ничего никому не обязан выписывать. Протокол (рабочая запись) ведется и остается у поверителя.

И что? Все что уже выпущено/куплено, то остается утвердженным, и свидетельство для них остается действующим.

Совсем не факт. Наличие в Госреестре не обязывает проводить поверку. Если СИ утвержденного типа применяется вне сферы ГРОЕИ, то поверке оно может подвергаться добровольно. А может калиброваться, так же добровольно.

По моему учтены, насколько возможно, все наши вопросы, ляпы и обсуждения действующей редакции. Но сказать что не появится новых вопросов - не могу. Хотя бы с датами поверки и "действительно до". Инсульт что ли? Навряд ли инсультники так много понапишут, пытаясь исправить ляпы первописателей.

С чего это повышение квалификации действует 3 года? Сейчас документы о повышении бессрочные. И 3 года это меньше 5, т.е. не реже. И рекомендация не есть обязательность.

Или пальчик, или привязанный пакетик, или "модифицированное" ПО. Даешь калибровку, определим стабильность давления пальчика продавщицы на чашу весов! А то вдруг она то 50, а то 100 г не довешивает. Непорядок.

Так все равно это будет за счет граждан. Не бесплатно же УК их будут проводить. Да и аккредитованы ли они. Или будут нанимать аккредитованную фирмУ? И хотят сделать централизовано. Интересно как они добьются нахождения граждан во всех квартирах дома (домов) в один день, да еще в рабочее время? Да и у разных счетчиков разные МПИ - 4, 5, 6 лет. У меня стоят универсальные, у каждого 6 лет. Они мне досрочную (внеочередную) поверку проведут. Если за мой счет, то не хочу. И на какой период выдадут мне новую "бумажку"?

Минтруд перевыпустил профстандарт "Специалист по метрологии" Приказ 526н от 29 июня 2017 г. (Минюст 47507 от 24.07.17) (Объем тяжеловесный, потому что с сайта Минюста) Увлекательное чтиво. Во первых - у техников откуда-то появилось в доп.характеристиках Техники-механики (по ОКЗ) Просто инженера нет, и ведущего. Есть второй категории и первой (где-то вопрошали как получить 2 категорию), и их разделили по функциям. Всем-всем рекомендуется повышение квалификации не реже одного раза в пять лет. Функции еще не изучила. Надеюсь без существенных изменений. Пр Минтруда 526н профстандарт спец по метрол НОВЫЙ.pdf

Если они работают по договору, то предоставление такого перечня должно быть прописано в договоре, и будет являться его неотъемлемой частью.

А зачем это вам (лично вам)?! Что вы для них делаете, что вам нужен их перечень?!

Открываете, например, ГОСТ Р 8.884-2015 (или МИ 2304, они в принципе похожи). Смотрите раздел "содержание метрологического надзора", т.е. что там может проверяться, и как это "правильно и красиво звучит". И если что-то чему-то не соответствует, так "антонимом" или отрицанием и пишется несоответствие: "наличие - отсутствует", "соответствие - не соответствует", и т.п.

В законе нет такого требования, поэтому и в подзаконном акте (в порядке поверки) его тоже нет. Составлять перечень применяемых СИ по логике должен применитель этих СИ, т.е. тот, на кого в организации возложена сия обязанность (типа - отвечающий за метрологическое обеспечение). Перечень неплохо иметь хотя бы для себя, что бы знать весь свой парк СИ, и с какой периодичностью что проверять (поверять/калибровать). У нас на предприятии, т.к. оборонка, обязывает иметь перечни гост рв 0015-002. При этом согласовываем его только с заказчиком, утверждает гл.инженер

В приведенном автором документе явно процесс сборки, а не резания, поэтому применение данного ГОСТа не есть "комильфо". Здесь скорее может подойти ГОСТ 3.1407.

Почему поисковик не шукает - я не знаю. Но тема была перенеса в Украину, т.к. автор темы от туда, и у них теперь совсем своя специфика, и наши коменты автору мало чем помогут. А подобных тем на форуме не одна, можно было найти другую и "разгуляться" там.

Я просто не пойму, почему сейчас все именно по нему пытаются разрабатывать методики калибровки. Для регистрирующихся в РСК требования к методике указаны в РД РСК. В самом РД РСК поминается только 17025. Для аккредитующихся - в Критериях. Ну и 17025 как "документ по стандартизации". В самом 17025, в п. 5.4.4 требования к методикам есть. Зачем нужен отдельный ГОСТ?

А этот ГОСТ обязателен к применению?

Так какая разница какая бумажка выдана, если обе туфта. Потому что я очень сомневаюсь что подпись в свидетельстве соответсвует человеку, пришедшему с чемоданом.

По результатам поверки формуляр выдать нельзя. Этот документ "выдается" производителем, и часто называется Паспортом. По закону о ОЕИ результаты поверки удостоверяются знаком поверки, который ставится или на само СИ, и/или на Свидетельство о поверке, и/или в паспорт (формуляр). Об этом же гласит Порядок проведения поверки, утв. пр. 1815 от 02.07.2015 г. Поэтому выдача свидетельства о поверке со знаком поверки (оттиском поверительного клейма) логичнее. Но если поверитель поставит оттиск поверительного клейма в (родной) паспорт (формуляр) счетчика, и заверит его своей подписью, то это не будет нарушением. Но такой документ (копию) сложнее предъявить в УК, если заводской номер счетчика на одной странице, а отметка о поверке - на другой.

У вас техпроцесс? Требования к технологической документации прописаны в серии ГОСТ 3.хххх ЕСТД.

Вот что и странно. Раз Росстандарт, то шифр то получается РСК-ашный (вряд ли по калибровке они ведут 2 реестра). А при этом не в РСК. И требования к работе не РСК-ашные.

Я уже называла руководящий документ РСК - РД РСК 02-2014. Скачайте (на просторах тырнета он есть). Изучайте. Срок действия свидетельства - 5 лет. Инспекционный контроль - через 1,5 года и 1,5 года. В РА не так. Аккредитация бессрочна. ПК - в первый год. Потом через каждые 2 года, и каждые 5 лет. По затратам - не подскажу.

Не все ЦСМы на калибровку аккредитованы в РА. Есть и зарегистрированные в РСК.

Мы тоже делаем для собственных нужд, и тоже без неопределенности и регистрации, аккредитации. Просто мы как бы ссылаемся на требования ГОСТа 17025, а там про нее поминается. Но нас на это никто и не проверяет (сторонний). А люди хотят зарегистрироваться в РСК, т.е. должны выполнять требования РСК и подтверждаемого ГОСТа полностью. Как отсутствие расчета неопределенности измерений скажется при проверке экспертами? Насколько мне известно (шепнули на ушко), раньше глазки на это "прикрывались", а сейчас при движении стройными рядами на запад, с принятием "Политики", глазки открываются. И в РД РСК 02 хотят внести изменения, с ужесточениями. Т.е. пока все по старому, но надо готовиться к новому.

О требованиях к калибровочному клейму в рамках РА. В каком документе РА о нем говорится, и есть требования, включая шифр?