Ника

Молодцы - в отметке о поверке штамп ОТК! Надеюсь продали не как поверенный? И МПИ разрешили устанавливать потребителю, но не более года.

Я такого прибора не встречала. В каталоге цейсовских приборов 62 года (с чипмаркета http://www.chipmaker.ru/files/go/d331807e6a32f71a9c88770d1eb004f6/) такого прибора нет. Значит посовременнее. Больно мощная внешняя осветительная система с регулировкой, но куда она крепится - непонятно. А "глазок" (окуляр) как у делительной головки (угловой отсчет?). При этом есть регулировочный микровинт (или 2). Но где при этом располагается контролируемая деталь? Может быть это не полный комплект?

В процитированном вами пункте про МП нет ни слова.

А это вам надо изучать дальше. Есть серия ГОСТ Р 54500.х по неопределенности. Или выбить курсы по повышению квалификации, где это же вам попытаются объяснить, возможно другими словами, более русскими. Мне не помогло. Знания остались поверхностными, т.к. на практике так пока и не применяла.

Если измерения в СГРОЕИ, то тип СИ должен быть утвержден. Если есть утверждение, то методика измерений опробована, и записана в РЭ, а значит отдельная методика измерений уже не нужна. Остается вопрос - измерения в сфере? Если измерения вне сферы, то требований ни к утверждению типа СИ, ни к его поверки, ни методике измерений нет. Если измерения вне сферы, но применяемые СИ хотят поверять, то утверждение типа СИ (включая методику измерений этим СИ) придется проводить.

Очень странное у вас "резюме". Все меры в России сводИЛИСЬ к "питию". А перейдя на метрическую систему мы от этого ушли. В отличии от англичан и американцев. И об этом и разговор в "опусе". Человек, выросший в метрической системе, далеко ушедшей от "ног" (футов) и "бочек" (пусть будет аналог галлона), тяжело перестраивается на новую систему, которая, как раз, недалеко ушла "от народа". А к "народному" "питию" пришли вы, со своими примерами. Русь. Что поделаешь ... "У кого что болит, тот о том и говорит"

Не встречала такого. Сошка от слова соха, т.е. один пашет, остальные нахлебники жрут плоды его труда.

Меня удивляет сколько же они навыпускали "впрок", прежде чем отказаться от производства, что перекупщики до сих пор остатки распродают.

Чего-то маловато. "Один с сошкой - семеро с ложкой" - вот это по нашему.

А вы в КРИНе его купите, у них он есть. http://krin.ru/indikatory/izmeritelnie-golovki/golovka-mod-05101-1mig.html Вон на фото 1МИГ четко виден логотип Измерона, и стоит "сущие копейки" - 10 тыров.

Так Челябинск то к Китаю ближе.

А я в КРИНе теперь не так уверена, что у них все свое. Стоимость наборов мер в конце 14 - начале 15 годов подсочила пропорциональко взлетевшему курсу. И как мне показалось - ассортимет как-то непривычно увеличился. "Башляют" не только своим.

В том числе. А отстаивание прав работников - нет, как-то не замечала. Посчитала я тут сумму отчисляемых мною взносов и размер предоставляемой "скидки" - выгоднее не платить взносы и покупать путевку без скидки. Тем более что у нас "скидка" предоставляется только по возвращению (т.е. мы оплачиваем путевку полностью, а потом через кассу получаем "компенсацию"), и облагается она налогом как доход, если это был не санаторий с лечением )))

А почему вы уверены, что под словом "аттестации" имеется ввиду аттестация ИО, а не аттестация эталонов?

А вы о чем? ГПС распространяется для передачи единиц величин от эталонов к рабочим СИ при поверке. И не относится к выбору средств измерений в других ситуациях (для измерений). Или вы считаете что при использовании СИ в качестве средств аттестации на них распространяются требования как для эталонов?

РД 50-98-86 вам в помощь.

Ха. Ха. Ха! Извиняюсь. Сорвалось.

Когда я училась, подобный фокус назывался "задать технологический размер". Рабочий делает деталь по технологии, выдерживая этот размер с новым допуском. Контролер, принимая деталь, ориентируется на размеры чертежа. Только я не поняла про цд 0,5? И как при этом обеспечить попадание в допуск 0,3?

Через "почта России"?!

Как, вы не метролог?! Или не профессор?

Я могу вам только посочувствовать. Если вы реально выполняете ГОЗ, то максимум что поможет не расформировать отдел метрологии, так это ГОСТ РВ 0008-001, и то, если он у вас внедрен, т.к. он доброволен, ну или если ПЗ не заставит. В остальном требований к МС нет, в т.ч. в 102 законе, ст. 22 - могут добровольно, если не установлена обязательность другим законом. ГОСТы, а тем более рекомендации, не носят обязательности исполнения, если они не внедрены у вас. Обязательны только техрегламенты. У нас тут вот на форуме про аутсорсинг уже обсуждалось, когда своих метрологов нет, и все работы по МО передаются "на сторону". Когда руководство поймет невыгодность таких методов, МС восстанавливаются, с нуля, т.к. все распродано, разбазарено за ненадобностью. И назовут все это красиво - модернизация, и в первом случае, и во втором. Возможно из-за вашего конфликта с руководством, таким образом просто пытаются от вас избавиться. Незаменимых нет, потом возьмут другого, более сговорчивого. По условиям труда и рабочим местам сейчас не аттестация, а специальная оценка. Но то, как она проводится - для меня это очередная профанация. Если есть ПСЛ, которая делает свои измерения внутри завода, то при понижении температуры в лабоатории их вызывать, протокол измерений на стол главному инженеру и сокращать рабочий день, остальное желательно оформить как простой, или закрыть 8. Температура - это уже охрана труда. Мы вот "живем" на 5 этаже производственного корпуса, и рыпаться и что либо доказывать бесполезно. Был момент, когда зимой в помещении было 8 градусов. Спасла в свое время аккредитация. Комиссия помещение "забраковала", пришлось ремонтировать. Сейчас она кончилась, но ремонт за-то остался. А вот кондиционеров выбить тогда не удалось, поэтому летом в помещении как на улице. Последние 3 года подряд хорошо - оно не жаркое, работать можем.

С чего вы взяли что в статье поминается именно наш форум?

Интересно, что у них заявлено в качестве ИО для испытаний программных средств?! По какой части Критериев аккредитовывались? И почему было не достаточно аккредитации на испытания в целях УТ СИ?

Если заказчик хочет поверку, то "любой каприз за его счет". Пусть оплатит процедуру утверждения и поверяет потом свои ИК сколько захочет.