Ника

Это не я противоречу, а жизненный опыт. Одно дело - как должно быть, другое - как получается. Я с нашим Тестом многое видела. И если по результатам поверки у меня возникают вопросы, я иду в лабораторию, чаще к начальнику, и пытаюсь разобраться. Как вы правильно написали - поверители тоже люди и могут ошибаться.

Если говорите что описания типа 05 и 10 годов отличаются, значит (возможно) приборы стали выпускаться по другой технической документации. Как прибор, выпущенный по старой документации, может соответствовать новой?

Поняла так, как вы написали Раз поверитель при поверке убедился что прибор соответствует паспортным данным или точне - данным из описания типа, то он выдал свидетельство о поверке. Если бы характеристики прибора не соответствовали данным из описания типа, то он бы его забраковал, а не выдал бы свидетельство на другой номер или диапазон измерений.

А какого года выпуска ваш прибор? Если он выпущен до 2010 года, то он не может соответствовать новому описанию типа. И где вы его поверяли, в Тесте-СПб? Возможно поверитель, заполняя свидетельство, ткнулся в первую же строчку из списка наименований, не сильно сравнивая характеристики, и поставил вам этот номер.

Если погрешности прибора выходят за рамки допустимых значений, то такой прибор надо или ремонтировать, или списывать, а не пытаться впихнуть его в другой диапазон измерений.

Ну это и законе о ОЕИ сказано. А до внесения изменений в 2017 г. у Росстандарта таких функций не было что ли?! Для этого, в соответствии с требованиями того же закона, еще в 2010 году Порядок отнесения появился, и целый Регламент по получению данной услуги есть. Только ими мало кто пользуется. Приказов - "раз-два и обчелся". Но те, кто не хочет связываться с геморроем продления срока службы СИ (особенно когда его нет), будут доказывать что в правилах речь не о СИ, т.к. обычно если имеются ввиду СИ, то чаще их прописывают словосочетанием "измерительные приборы", "контрольно-измерительные приборы", "приборы учета" и т.п.

Только значок РСТ не является (официальным) логотипом Росстандарта. Это просто знак соответствия.

Вы про 012 правила? Приказа, их отменяющего, мы пока не видели, т.е. действуют. Но действуют в части, не противоречащей действующему закону о ОЕИ. В законе этого требования нет, поэтому смысла в применении правил - тоже нет. Или про ГОСТ Р 56069? ГОСТы у нас добровольны к применению. Только давайте дальнейшее обсуждение данного вопроса вести не здесь.

И давно утвердили и работаете? Вы же обещали что вложеный рубль сэкономит 5,8 руб. Это ли не сверхприбыль? Хотя возможно имеется ввиду - имея своего метролога (эксперта по МЭ) за рубль, не надо платить на сторону 5,8 руб. за эти же действия - проверка бумажек.

А фармацефтика у нас тоже относится к сфере? Что-то я не помню в перечне Минзрдава что либо про лекарства?

Странный ответ. Во первых, под словом калибровка в данном случае, понимается перенастройка. Нужен код входа или сочетание клавиш для режима калибровки. Во вторых, для этого не нужен аккредитованный орган по метрологии, тем более на калибровку.

Уважаемый, эти правила уже полтора года как недействуют, и заменены на "Порядок проведения поверки...", утв. Приказом 1815 от 02.07.2015г.

Не уничтожены, а реорганизованы. В советские годы мы тоже были "завод". В конце 80-х стали "предприятием". Потом ОАО, сейчас АО. Но раздражает требование в бумагах писать "Общество" вместо "предприятие" или "завод". В "Обществе" работы "общественные". А с советских времен я помню: общественные - значит добровольно-принудительно-бесплатно. Мы тоже отказались от "ширпотреба". Директор сказал что китайцы сделают это дешевле, и отдали туда документацию. Не знаю, покупают ли сейчас "нашу" продукцию, конкурентноспособна ли она?! Дизайн-то еще тот, "советский". Ну а качество?! За качество не скажу вообще, т.к. не пользовалась ни нашей продукцией, ни "а-ля нашей".

Пищу надо принимать в установленном месте, т.е. в столовой, а не на рабочих местах. А у нас в этом году даже мыло положено не всем, а только тем, у кого руки в процессе работы загрязняются, и "приурочено" все это в добавок к названиям профессий. Пришлось доказывать что техники и инженеры тоже руки пачкают. А начальник только бумажки должен перебирать - ему руки не положено мыть.

Если есть поверка термосопротивлений (или как их там правильно зовут), то для создания условий нулевой точки - снега (льда) с водой.

Это ирония или реально вопрос? Надеюсь первое, т.к. вы не первый год на форуме, но отвечу. Поверителей никто не "утверждает", такого требования ни в законе, ни в критериях нет. Должно быть нужное образование и стаж.

А методика какого "года рождения"? Если советского периода, или "постсоветского", то почему бы и нет. Раньше именно такое требование было прописано в законе о ОЕИ.

Если у счетчика нарушено клеймо, то счетчик подлежит внеочередной поверке. Его использовать нельзя, а поверять можно. А на каком основании - пункте методики, вы его собрались браковать? Если в пункте "внешний осмотр" есть такая запись, как проверка целостности предыдущих пломб, то это является основанием бракования. Если нет - то и основания нет. Вам же его привезли не на экспертизу, а на поверку.

Я воспользовалась вами же указанным ГОСТом. Приложение В, вторая снизу строка, 8 квадратик. "Приборы для измерений наружных и внутренних размеров, нутромеры от 0 до 2000 мм, дельта = 1...36 мкм"

Вопрос был про кольцо для нутромера с цд 0,01. Там его место однозначно - для проверки мостика. И в данной ситуации для меня это кольцо не эталон, передающий единицу величин. Возможно достаточно и установочного кольца, соответствуещего требованиям Приложения 3. Микрометрическая головка - это уже следующий пункт МИ. И там она уже "эталон". И по ГПС нутромеры поминаются 2 раза. У них разные погрешности. И там где дельта 1...36 мкм - цепочка идет от мер длины через приборы для поверки нутромеров.

Не согласна. В КоАПе есть и другое поминание "специальных технических средств", т.е. "шпиёнской аппаратуры". Сейчас как раз ловца покемонов судят и за применение (или просто владение) ручки со встроенной видеокамерой.

Нет. Это "добровольно", т.к. обязательное требование есть только к году, а квартал или месяц - при указании в МП. Таких указаний я пока не встречала.

Изменения в закон были внесены летом 2014 года. Поэтому все что после - не законно. Все что до - под вопросом. Хотя в выложенном письме еще имелась дата "согласования" аж май 2015. Но там все таки шли клейма ВНИИМСа, который как бы аккредитован. А у вас совсем левое.

Кольцо нужно, что бы определить погрешность, вносимую центровочным мостиком. Высчитывается разница показаний между боковиками и кольцом. Микрометрическая головка здесь не причем.

В смысле изменен? Последние изменения в Перечене были в июле-августе 2016 года (приказ Минприроды). Правда недавно форма подачи изменилась. Возможно вы это имели ввиду?!