Ника

С регионом. Значит у нас с вами источник один - "старой закалки". Интересно, в других "регионах" такие же требования будут? Все "в одну дуду дуют", или у каждого свои понятия?

Общение было с "Москвой" или "регионом"?

Я рада за вас, и вы проскочили "по старому". Будет ли такая же "радость" у вас через год, а у них при их ПК - сомневаюсь. Новые требования становятся обязательными для всех с конца июня. PS не успела нажать "оправить", отвлекли. А тут уже все подсказали.

Даже не договор, а соглашение. Когда у ваших арендаторов ПК? Возможно раньше соглашение "прокатывало" под требования Критериев. После внесения изменений может и не прокатить. По крайней мере, я именно так поняла слова "тетеньки" на "семинаре". А когда будет налажена связь между "реестрами" (вступает в силу осенью), то это будет еще и легко выявляться. Хотя будут и исключения, например если эталон уникальный, в единичном экземпляре. Возможно это просто мнение "одного из сотрудников" Росаккредитации, и у другого сотрудника (эксперта) будет свое мнение по данному вопросу.

Вы только сейчас это заметили?

Если хозяин сдал помещение в аренду, то он уже не его пользователь. Вряд ли сдается "угол в койке".

По идее, если у вас, точнее у той фирмы, договор аренды на ваше помещение заключен правильно, т.е. там прописано "владение и пользование", и договор зарегистрирован (где это происходит - не знаю, но сведения как то попадают в кадастр), то Росаккредитация может запросить эти сведения, и там может вскрыться что пользователей не один. Если договор аренды заключен не настолько "правильно", у той фирмы могут возникнуть проблемы с доказательствами "владения и пользования". Ну а вы собственники, у вас проблем быть не должно.

А по моему все косвенные методики построены именно на известных формулах. Потому что только в методике можно оценить "вклад" (погрешности) каждой составляющей из формулы, что бы получить общую погрешность измерения.

А сами подшипники сколько весят? Я так понимаю надо сначала взвесить подшипник без смазки, и после ее впихивания. Разница и будет масса смазки? Весы с дискретой 1 мг не проблема при НПВ 200-300 г. А почему третитий знак нужен - так при дискрете d 1 мг часто цена поверочного деления e 10 мг. А погрешность отсчитывается от е. Но может рассмотреть вариант дозаторов. Они будут изначально отмерять нужное кол-во смазки.

Все сразу не получилось разглядеть, т.к. с мобильного, поэтому по очереди. По диаметрам отверстий - у вас совсем нет нутромеров, ни индикаторных, ни микрометрических? Гля глубины 10 можно и ИЧ со стойкой воспользоваться, если колесо лежит. Если есть цифровой глубиномер или рейсмас, то тоже можно.

С чего это вдруг? В "Порядке присвоения шифров, ...", утв. приказом 1648 от 25.12.15 г., начиная п. 28 прописано как организована "выдача" наклеек. И для институтов или центров будут буковки ГМС, для ЮЛ и ИП - МСЮ. Просто ЮЛ и ИП не заставляют их брать в обязательном порядке. У ЦСМов это наверно централизовано, сверху. Дают - берут (заказывают), не дают - и так обходятся.

В эти моменты (белый экран) нам форум так же не виден. Так что отдыхаем все вместе. Сказано же - это проблемы сервера. Модераторам сервер не доступен.

В чем несоответствие?

Комиссия то откуда, что проверяет? Просто так написать замечание они не могут. Должна быть ссылка на документ, пункт документа, который нарушен. А нет замечания (письменного) - нет наказания. Я думаю это новшество.

А они то тут причем? Выше сказано - Карачаевский инструментальный завод.

А кто сказал, что это "убеждение" - забота поверителя? По закону - в сфере ГРОЕИ к применению допускаются средства измерений утвержденного типа. Если владелец использует не утвержденное СИ - это его вина. И если в свидетельстве о поверке не будет указано "признано... пригодным к применению в сфере..." - что не так сделал поверитель? А я не про применение, а про процедуру поверки. Поверитель не может поверить СИ неутвержденного типа, потому что для этого СИ не установлены ни характеристики, ни методика поверки, ни межповерочный интервал.

Нет, с бейджиками. Но даже в конце, когда было предложено задавать вопросы (представившись - ФИО, организация), их было задано буквально парочка, и тут же "ведущий" сие прекратил со словами "это не вечер вопросов и ответов".

В свидетельство не надо, в Порядке поверки этого требования к свидетельству нет. А вот в протокол - вполне возможно, но ни в Критериях, ни в 17025 именно как требования не нашла. Только то, что оно должно быть поверено или откалибровано.

Это если поступит жалоба, то они придут с внеплановым контролем. А при ПК вы сами их в гости просите.

Вы поверитель или применитель сего СИ? Как поверитель вы должны убедиться что СИ было выпущено (продано, введено в эксплуатацию) в период действия Свидетельства о УТСИ. Если попало, то может поверяться пока не умрет. Если вы владелец, то обязательность поверки зависит от применяемости этого СИ в сфере ГРОЕИ. Если СИ применяется вне сферы, то сдача в поверку становится добровольной.

Кажется про выездную проверку. Надо читать какими полномочиями наделены территориалы.

Я не знаю сколько было в зале представителей аккредитованных ЮЛ, но слушали все молча. Тем более что им перечить представителю Росаккредитации как бы не с руки, потому что ПК отдается (возвращается из головы) на откуп территориалам. Кто знает насколько человек злопамятен. И не забываем, у каждого своя трактовка требований и закона, и критериев, и "рекомендательных писем".

Посетила я сие мероприятие. (Ручки с собой не было, пишу по памяти). Около часа нам рассказывали про подтверждение компетенции, в основном в области ОЕИ, потому что представитель по Северо-западному округу посчитала что все присутствующие метрологи, и аккредитованы (хотя в том числе приглашались лаборатории по неразрушающему контролю). Рассказала про изменения в "постановлениях". РК должно быть на службу (лабораторию), а не на поверку. Сформировано оно должно быть по требованиям Критериев, а только потом по 17025 (название ГОСТа тоже переврала). Если будет по ГОСТу, то потребует табличку "перевода" к пунктам Критериев (а не наоборот). По внутренним аудитам надо опираться на ГОСТ Р ИСО 19011 (хотя его нет в перечне документов по стандартизации). При указании адреса места осуществления деятельности надо указывать адрес вплоть до литеры (у нас в Питере почти у всех домов при постановке на кадастр присвоена литера), и если указан адрес где сидит директор (пусть у дома литер А), то они не пойдут в соседний корпус, где располагается лаборатория, и у того дома литер Б. Это касается и собственных помещений, и арендованых. И если помещение (или эталоны) арендованы, то в договоре должно быть указано "владение и пользование", на основе статьи ГК. Прошлась по образованию, что мол если вы работаете в промышленности, то вам не подойдет специалист с корочкой "метрология, стандартизация и сертификация", закончивший "молочный институт". И даже не каждая корочка по повышению квалификации (переобучению) подойдет. Это касалось дистанционного обучения (в Москве). Потому что на вопрос об итоговой работе, оказалось что все (разговор шел про конкретную фирму) писали про историю метрологии, а учились на разные виды измерений. Про архив сказала, что должен быть свой, а не "общезаводской". Туда можно передавать "дела" потом, через какое-то время, а сначала у себя, чтобы к документам был доступ, при необходимости. РК должно быть доступно для сотрудников (т.е. копии экземпляров), а не заперто в кабинете у руководства, что бы они (сотрудники) могли найти сами там ответы на возникшие вопросы. Эталоны к моменту ПК должны уже быть аттестованы (зарегистрированы в Росстандарте), а не показывать письмо двух летней давности что все отправлено. Ну или хотябы предъявить переписку, что все реально в процессе, а не забили на это. Ну а дальше, в ускоренном порядке, про возрождение Совета главных метрологов, который был в советские времена. Большого смысла я в этом не увидела, т.к. рабочая группа была уже сформирована до этого, и здесь просто озвучена. Выступил представитель одного из институтов города, что готовы к сотрудничеству, что бы готовить специалистов, "заточенных" под конкретные цели предприятий. Один из главных метрологов выступил что нет общей информационной базы по различным видам измерений, и надо бы такую создать, где будут делится документами и опытом (я промолчала что это уже есть, и называется Главный форум метрологов) Ну и в завершении - реклама продукции главного спонсора мероприятия, фирмы Алтек, приборы по дефектоскопии и неразрушающему контролю. И что для настройки этих приборов используются меры "неизвестного происхождения" (Китай), а не покупают отечественные, утвержденного типа.

При последнем изменении изменили нумерацию? Спасибо, писала по памяти (привычке). Будем перепривыкать )

Тыкать дальше, в регламент по УТСИ, п. 37.1