Ника

Так они же не утверждены как СИ средней скорости. Каждое СИ утверждено на свои измерения, а используется максимум как "будильники", с привязкой к Моск.времени (или UTС). Как измеряется расстояние между парочкой утвержденных СИ, в каком месте у них это зашито? Данные с GPS-приемников? Так вы знаете их (не)точность позиционирования. И если два СИ стоят относительно близко друг к другу, то эта (не)точность внесет существенный вклад в (относительную) погрешность расчета расстояния. PS Чувствую мы сейчас побежим на следующий круг. Короче. Я за то, что бы метод измерения был где-то прописан и утвержден, или в РЭ на утвержденный как СИ комплекс, состоящий из набора утвержденных СИ и "калькулятора с индикатором" (и это уже будут прямые измерения), или в отдельной методике измерений, утвержденной в установленном порядке (т.е. косвенные).

А я ЗА, что б все это было расписано, а не действовали на "как Бог на душу положит" Т.б. вы сами пишите А это и есть учет входящих погрешностей в общий результат.

Мы пользуемся Testo 623. Купили с поверкой, но МПИ 1 год, т.е. каждый год надо сдавать в поверку. Есть ли с большим МПИ - не знаю.

А погрешность полученного результата? Она нормирована (утверждена)? Как в результате вычислений учтены погрешности результатов измерений? Их сложили (алгебраически или геометрически), перемножили (поделили, т.к. в формуле деление)? Вот поэтому и нужно или утверждение методики измерений, даже для школьной формулы, или утверждение типа СИ (комплекса, системы), где все это будет учтено.

А для меня технологическое - используется в процессе изготовления. А испытательное - при испытаниях. И это разные вещи, и разные циклы жизнедеятельности продукции.

Там еще через "и(или)" про паспорт сказано. Но тогда, в 2010 году, по закону это было еще не правомочным оформлением результатов поверки.

Я думаю что для производителя это тоже не проблема. В свидетельстве не указываются конкретные характеристики конкретного прибора. А какое было применено оборудование - им известно. Только оно не аттестованное наверно было. Проблема в другом - а имеет ли аккредитацию на этот момент времени та фирма, что поверила тогда прибор. И если нет, то кто может выписать дубликат?

А из чего сделан вывод что свидетельство 2010 года уже не действующее? При МПИ 8 лет и более ему еще жить и жить. До введения нового порядка при утере свидетельства нужно было сдавать СИ на внеочередную. Сейчас, с введением нового порядка поверки, можно запросить дубликат. Если свидетельство утеряно сейчас, то почему нельзя воспользоваться возможностями нового порядка? Мы уже выясняли что дубликат выдается взамен оригинала, т.е. становится новым оригиналом, но со "старым" сроком действия. И если был сохранен протокол, то создать дубликат не проблема.

В 36 приказе есть форма сертификата, приложение 4а.

Это не я противоречу, а жизненный опыт. Одно дело - как должно быть, другое - как получается. Я с нашим Тестом многое видела. И если по результатам поверки у меня возникают вопросы, я иду в лабораторию, чаще к начальнику, и пытаюсь разобраться. Как вы правильно написали - поверители тоже люди и могут ошибаться.

Если говорите что описания типа 05 и 10 годов отличаются, значит (возможно) приборы стали выпускаться по другой технической документации. Как прибор, выпущенный по старой документации, может соответствовать новой?

Поняла так, как вы написали Раз поверитель при поверке убедился что прибор соответствует паспортным данным или точне - данным из описания типа, то он выдал свидетельство о поверке. Если бы характеристики прибора не соответствовали данным из описания типа, то он бы его забраковал, а не выдал бы свидетельство на другой номер или диапазон измерений.

А какого года выпуска ваш прибор? Если он выпущен до 2010 года, то он не может соответствовать новому описанию типа. И где вы его поверяли, в Тесте-СПб? Возможно поверитель, заполняя свидетельство, ткнулся в первую же строчку из списка наименований, не сильно сравнивая характеристики, и поставил вам этот номер.

Если погрешности прибора выходят за рамки допустимых значений, то такой прибор надо или ремонтировать, или списывать, а не пытаться впихнуть его в другой диапазон измерений.

Ну это и законе о ОЕИ сказано. А до внесения изменений в 2017 г. у Росстандарта таких функций не было что ли?! Для этого, в соответствии с требованиями того же закона, еще в 2010 году Порядок отнесения появился, и целый Регламент по получению данной услуги есть. Только ими мало кто пользуется. Приказов - "раз-два и обчелся". Но те, кто не хочет связываться с геморроем продления срока службы СИ (особенно когда его нет), будут доказывать что в правилах речь не о СИ, т.к. обычно если имеются ввиду СИ, то чаще их прописывают словосочетанием "измерительные приборы", "контрольно-измерительные приборы", "приборы учета" и т.п.

Только значок РСТ не является (официальным) логотипом Росстандарта. Это просто знак соответствия.

Вы про 012 правила? Приказа, их отменяющего, мы пока не видели, т.е. действуют. Но действуют в части, не противоречащей действующему закону о ОЕИ. В законе этого требования нет, поэтому смысла в применении правил - тоже нет. Или про ГОСТ Р 56069? ГОСТы у нас добровольны к применению. Только давайте дальнейшее обсуждение данного вопроса вести не здесь.

И давно утвердили и работаете? Вы же обещали что вложеный рубль сэкономит 5,8 руб. Это ли не сверхприбыль? Хотя возможно имеется ввиду - имея своего метролога (эксперта по МЭ) за рубль, не надо платить на сторону 5,8 руб. за эти же действия - проверка бумажек.

А фармацефтика у нас тоже относится к сфере? Что-то я не помню в перечне Минзрдава что либо про лекарства?

Странный ответ. Во первых, под словом калибровка в данном случае, понимается перенастройка. Нужен код входа или сочетание клавиш для режима калибровки. Во вторых, для этого не нужен аккредитованный орган по метрологии, тем более на калибровку.

Уважаемый, эти правила уже полтора года как недействуют, и заменены на "Порядок проведения поверки...", утв. Приказом 1815 от 02.07.2015г.

Не уничтожены, а реорганизованы. В советские годы мы тоже были "завод". В конце 80-х стали "предприятием". Потом ОАО, сейчас АО. Но раздражает требование в бумагах писать "Общество" вместо "предприятие" или "завод". В "Обществе" работы "общественные". А с советских времен я помню: общественные - значит добровольно-принудительно-бесплатно. Мы тоже отказались от "ширпотреба". Директор сказал что китайцы сделают это дешевле, и отдали туда документацию. Не знаю, покупают ли сейчас "нашу" продукцию, конкурентноспособна ли она?! Дизайн-то еще тот, "советский". Ну а качество?! За качество не скажу вообще, т.к. не пользовалась ни нашей продукцией, ни "а-ля нашей".

Пищу надо принимать в установленном месте, т.е. в столовой, а не на рабочих местах. А у нас в этом году даже мыло положено не всем, а только тем, у кого руки в процессе работы загрязняются, и "приурочено" все это в добавок к названиям профессий. Пришлось доказывать что техники и инженеры тоже руки пачкают. А начальник только бумажки должен перебирать - ему руки не положено мыть.

Если есть поверка термосопротивлений (или как их там правильно зовут), то для создания условий нулевой точки - снега (льда) с водой.

Это ирония или реально вопрос? Надеюсь первое, т.к. вы не первый год на форуме, но отвечу. Поверителей никто не "утверждает", такого требования ни в законе, ни в критериях нет. Должно быть нужное образование и стаж.