Ника

При покупке электронных весов, почти все купленные калибровочные гири к ним были неУТ, и не поверяются, а калибруются. Причем интервал мы устанавили сами, и решили что это 3 года. И даже те, которые были УТ, мы тоже откалибровали, чтоб каждый год не возить. Но они все все таки СИ, т.е. меры, раз калибруются.

Все что вы перечислили, относится к другим пунктам сферы, а именно надзору и з-ну оТР, т.е. и так применяемые СИ подлежали УТ и поверке. А что не попадая в другие пункты, попадает только под п. 19?

Давайте поспорим. Вы сами делаете акцент на функции надзора. А надзор это п. 17 сферы. Тогда зачем нужен п. 19? И вопрос у ТС про 19, а не 17 пункт.

А по моему в едином перечне про 19 пункт ничего нет, даже у мвд. Хотя по логике, то с п. 103 их перечня.

В теме еще поминалось Соглашение о взаимном признании, от 29.05.15 г. Так вот там от Украины подписи нет. Про поверку ст. 5. - ничонепоняла.

Странная трактовка Регламента у Бергилевич. У нее новый взгляд? . Оперирует фразой "выпущено и введено", а не "приобретено и введено". Сначала надо внести изменения в п. 39.1. Про поверку она не дает никакой ссылки на НД, и не поминает ничего, кроме закона. А в законе поминаются только аккредитованные в РА.

Это в МП должно быть прописано. У концевых мер длины так - определяется к какому классу относится каждая мера, и наихудший класс присваивается всему набору.

Забить не могут, т.к. это требование закона. Но и проконтролировать никак - сроков нет.

Про это нигде не сказано. Поэтому кто как.

По закону и Правилам могут и не наклеивать. Мне иногда новую наклеивают на старую, а иногда рядом, и редко - вместо.

Вообще-то согласно Порядка поверки, они равнозначны. Дальше - как это поставлено внутри организации, проводившей поверку.

В порядке поверки есть только что это поле для даты поверки. Мне не всегда в этом поле пишут дату (месяц, год), если например есть еще и оттиск клейма на СИ, или свидетельство. После "приклейки" поверитель заполняет "отчет" на что и когда она "приклеена". Потом из этого отчета сведения заносятся в фонд. И делать это может уже не поверитель, а девочка-оператор. Отсюда могут быть и задержки - пока отчет будет сдан "начальнику", пока передан оператору, пока у оператора дойдут руки.

Нет, это независымые друг от друга номера. Номера свидетельств - это внутренняя нумерация фирмы, проводившей поверку. Номер на штирих-коде - это нумерация из Росстандарта, когда выдается в организацию серия наклеек, она сквозная.

Я не зря сделала оговорку - если есть. Мы ранее тут вычислили что далеко не все сведения там есть. В законе и в порядке поверки есть фраза что должны передавать, а когда - ежедневно, раз в неделю, месяц, квартал, год - нет. И если перадали, то тоже не факт что будет видно. Там как-то зависит от даты поверки и даты передачи. Если разница большая (месяца 2), то на обозрение сведения не попадают.

К сожалению - нет. Информация есть (если есть) только в информационном фонде ОЕИ. Ссылка на него в цитате в вашем посте. Даже первая цифра не в полной мере говорит о годе поверки.

Наклейки со штрих-кодом могут использовать любые фирмы, аккредитованные на поверку. Согласно Порядка присвоения шифров, (утв. Пр. 1648 от 25.12.15 г.), п. 39, буквы ГМС у институтов и центров, МС - у ЮЛ и ИП.

Вот именно что подписано. Не сам же он его сочинял. И Минюст оно возможно не проходило, где несоответствия могли случайно всплыть

Т.е. все живут по одним "Правилам", а для других писаны еще и специальные, еще "Правильнее". "Сам сочинил, сам на память выучил"

Извините что написала "правила учета", а не "правила предоставления ком.услуг ...", и "неисправным" вместо "вышедшим из строя". А что же тогда газовщики, "забраковав" счетчик при пРоверке, "включают" норматив, а не "среднемесячный объем"?

А почему ранее говорилось что неопределенность это неотрицательный параметр? А здесь +/- ...

"Юрики" попадают под КоАП, ст. 19.19 - использование неповеренных приборов. "Физики" - нет. А правила учета приравнивают неповеренные к неисправным, и штрафы за неисправные.

Если опираться на регламент по УТСИ, то по п. 39.1 ограничение действия свидетельства распространяется не по дате выпуска, а по дате продажи или ввода в эксплуатацию. Т.е. если купили до даты окончания, то СИ можно считать утвержденным. Но я сомневаюсь, что на эти даты кто-нибудь посмотрит при сдаче в поверку, и с закрытыми глазами их примут.

Чо, Новатек сам качает газ? Или от штрафов с населения "народному достоянию" не перепадает?

А я и до этого признавала его годным, если врал не больше 0,1 (а может и 0,15 "строго на глаз"). 0,05, а тем более 0,02 на нем никак не увидеть. Или это после 5-ти кратного приложения к мере: 100,0, 100,0, 100,0, 100,1, 100,0 - "среднее по больнице" 100,02.

Да, 100,02+-0,05 мм Осталось понять как это применить рабочему при цд нониуса 0,1 мм. Там полделения не увидишь.