Ника

По моему это уже не шероватость, а волнистость. Потому что шероховатость это микронеровности, а тут на глаз видно. Хотя выше 6,3 тоже хорошо на глаз видно. Надо где-то посмотреть что такое "дробь" и к чему она относится.

Скорее это год выпуска так зашифрован. По крайней мере я про такое слышала об их штангелях.

По буквам ничего не скажу. А вот если рабочее кольцо накручивается на рабочий калибр, то кто-то из них изношен, т.е. брак. Для контроля колец нужно использовать контр-калибры.

Предполагать ничего и не хочется. Это надо спрашивать у авторов закона почему они не считают что измерения при строительстве не попадают в цели части 1 ст. 1 Вот Аркадий Григорьевич считает что там и так достаточно надзора. Зачем лишний раз "кошмарить бизнес".

Целиком опираться на эти ПР нельзя, т.к. этот документ был принят во исполнение того закона о ОЕИ. В настоящий момент если они и действующие, то не противореча действующему закону Если в старом законе МС была обязательно (что не есть факт, т.к. уже не помню), то теперь добровольна для работающих в СГРОЕИ, про остальных (вне СГРОЕИ) и говорить нечего.

Так там как раз и есть цитата из нашего закона "Федеральными законами может быть установлена обязательность создания метрологических служб". Вы знаете такие законы? Отраслевые правила и НД это одно, а что б на федеральном уровне?!

Там не столько строительство важно, сколько правильный расчет и учет течений. В свое время косу там не зря "смыло".

Не хватает концовки: "... глядя на длинный нос Буратино 1 глазом". Кстати, если если вернуться к измерению расстояния от колодца до шеста, то прикинуть его "на глаз" можно только 2 глазами. 1 глазом этого не сделать.

Лично мне они не известны, а в моей отрасли таких требований нет. Может быть есть у каких-нибудь энергетиков, или РЖДшников, или в здравоохранении, с их законами, но я совсем не в курсе, и возможно там их (требований) тоже нет. У меня оборонка. Военный гост я за закон не считаю, но даже там есть отступление, что это может быть возложено на другое подразделение или даже просто на должностное лицо.

А что есть МС в понятии закона о ОЕИ - Т.е. это может быть всего 1 человек, который справляется со всем парком имеющихся у ЮЛ СИ.

Может быть там чего нибудь продать надо, или втюхать?! Потому что у меня это слово стойко связано с коммерцией - реализация продукции. Конечно еще есть - воплотить (в жизнь), но это обычно для прожектов.

Ссылки на статьи какого закона, старого, который уже сколько лет не действует?! В новом, действующем законе это ч. 3 и 4 ст. 22. Т.е. если нет требований, то МС добровольна. Если создана, то должно быть положение, в котором на усмотрение (утверждение) руководителя ЮЛ прописывается организация и координация этой МС. Не захочет руководство иметь во главе службы главного метролога, посчитает что начальника достаточно, так оно и будет.

А это как раз в соответствии с МП (или ОТ). "Положено - ешьте (отметка в паспорте или выдача свидетельства - на десерт), не положено - не ешьте (можете остановиться сразу на десерте)"

Что-то я не поняла - вы поверку проводите или калибровку? У вас есть аккредитация в Росаккредитации или регистрация в РСК? Если проводите поверку, то пользоваться вы должны не паспортом, а методикой поверки, которая установлена для вашего омметра при утверждении типа. И это может быть или ГОСТ, или МИ, или специально разработанная для этого типа методика, и она может быть или отдельным документом, или частью РЭ. И именно ею вы должны были воспользоваться, и ее указать в свидетельстве о поверке. И надеюсь тип этого омметра утвержден. Если проводите калибровку, то по идее должна быть разработана методика калибровки. Если нет аккредитации, то использование методики поверки в качестве методики калибровки возможно. И то, чем вы воспользовались, вы и должны указать в сертификате о калибровке.

Думаете после обеда сил не будет дальше шагать, живот перевесит?! А как же "это будет только половина пути"?

Да нас похоже в ясли тянут, раз надо отвечать на вопрос "что это?", а не "почему?". Вот поэтому нам с нашим "институтом" ничего и непонятно, потому что мы все это уже давно переросли.

Или в Саратов? Или в Саратове по долгу службы?

Т.е., если продолжить вашу возрастную аналогию, то мы скатываемся вниз, с уровня 5 лет к уровню 2 лет? А потом пойдем обратно расти? Вернемся к погрешности? Или раз уж впали в детство (совсем ранее), то это уже безвозвратно, от маразма и Альцгеймера лекарства нет?!

И в этом есть отличие измерений с погрешностью от измерений с неопределенностью? В первом случае я ничего не знаю пока не приложу к объекту измерений СИ, а во втором я уже все знаю, и потом только уточняю и уточняю, беря все более точные СИ? Ой, извините, там же нет СИ.

Раз кольца, то ни лаборатория, ни заказчик, их измерить не могли, только контроль контр-калибрами. А это настолько "на тоненького". Даже часто говорят что должен покупаться сразу комплект колец с контр-калибрами. А отдельно изготовленные-проданные-купленные не факт что "соединятся", имею ввиду проходные контрики. Или у одних уже подизношенный контрик, и вкручивается в кольцо, у других еще "не притертое" новье и не лезет. И надеюсь у заказчика контр-калибры по степеням точности, а не классные, и/или не пытаются вкрутить рабочие калибры. Хотя сейчас есть еще длиномеры, на которых возможно измерить средний диаметр колец с использованием Т-образного наконечника с шариками.

Попытки рассматривать в одном пакете наше утверждение типа и западную калибровку будет вызывать сплошные недоразумения. Да, но нас, практиков, в это "прокрустово ложе" и пытаются загнать - объединить не объединяемое. Причем используются одни и те же слова (термины), а смысл (расшифровка) у них разные, а иногда наоборот - слова (термины) разные, а смысл (расшифровка) одинаковые. И зависит это - кто на какой документ (закон, гост, руководство, рекомендацию, словарь, наш, импортный и пр. и пр.) и опыт опирается.

Елена, не обращайте на нас внимания. Мы маленько развлеклись. Ну решила я проверить, есть ли у меня шанс сменить область деятельности или нет. Выяснили что я на своем месте и нечего рыпаться.

Если у риски с оцифровкой 100 определено значение 100,2, то оно и будет ему присвоено? А определено это 100,2 с точностью (неопределенностью) 0,05 (действительная, а не нормированная погрешность применяемого/ым эталона/ов и условий). Т.е. "погрешность" данной риски относительно номинала 0,2 +/- 0,05? А нормированный в ОТ допуск например 0,5. И почему я эти полученные при калибровке цифры не могу применить для поверки (оценки пригодности) данного СИ? Почему мне говорят что это невозможно? И почему я не могу применять в своей работе цифру 100,2 +/-0,05, а должна обязательно брать 100 +/-0,5?

ГОСТы у нас добровольны к применению, если на них нет ссылки в своих внутренних документах производителя, или прописаны в требованиях заказчика, например в договоре (или хотя бы в заявке). Если заказчик заказал калибры с исполнительными размерами по ГОСТ 18465, то этому ГОСТу эти калибры и должны соответствовать. Если была ссылка на допуски по ГОСТ 24997, то калибры должны соответствовать ему. Если заказчиком своих требований выдвинуто не было, то по идее действует ГОСТ, применяющийся у производителя, о чем он должен где-то уведомить, например на сайте. Оплачивая счет, заказчик соглашается с требованиями изготовителя. А если изготовитель Китай, то они вообще могут изготавливать калибры на соответствие например немецким DIN'ам. Но вообще странно. Я считала (думала) что допуски на резьбу (даже с учетом нового ГОСТа 16093), а соответственно и "старые" допуски на калибры, не изменились, поэтому и совсем старый ГОСТ с исполнительными размерами, рассчитанными ранее, должен попадать в "современные" допуски. Но не проверяла. В старом ГОСТ 18465-73 написано что рассчитано на основе допусков из ГОСТ 24997-81. Сравнить бы эти 2 версии, 81 и 2004 годов. А есть фактические цифры из лаборатории и от заказчика? Они одинаковые, или есть существенные различия? Возможно применение разных методов и соответственно разных СИ привело к различным цифрам, и соответственно к различным выводам.

Раньше - что первое похожее увидели, то и вляпали, или последний действующий. Сейчас пытаются искать нужный, и не находя предлагают откалибровать. А я теперь в заявке пишу какой это номер ГР, чтоб облегчить им работу по поиску. И МПИ заодно, если это не 1 год.