Ника

А что не так? Прибор подлежит только первичной поверке. Периодической нет.

Претендент годен только на линейно-угловые измерения... Спасибо.

2?! плюс-минус 3?! Анод-катод-эмитор Если правильно, то странно, у меня по ТОЭ тройка была, и то с натяжкой.

Я пока свои "замечания и предложения" не сформулировала в красивый текст, что бы отправить, но если тезисно, то: 1. Если для свидетельства указание месяца и квартала в клейме не обязательно, то из п. 26 надо выкинуть слова "В случае наличия в методике поверки указания". Т.е. указание месяца или квартала просто привязать к МПИ. И прописать это заодно в п. 25. 2. Нет расшифровки что есть "запись в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки", в смысле что за запись - просто дата, подпись, клеймо, или фраза "годен" и дата, подпись, клеймо. 3. Про свидетельство. В п. 42 "фамилия, имя, отчество (при наличии)", в приложении "Инициалы, фамилия". Так "инициалы" или "имя, отчество" полностью? 4. Про оборотку. Почему не разделить - на оборотке МХ, а не протокол? Если МХ не лезут, то приложением протокол, с указанием что с приложением. Ведь протокол содержит намного больше информации, чем просто выявленные МХ, и они уже прописаны на 1 странице свидетельства. Что, дублировать условия и эталоны, ну и расчеты тоже, это же тоже часть протокола? Если у кого есть желание и возможность отправить свои замечания и предложения, то разрешаю и мои красиво сформулировать и туда же вписать.

Бывает до смешного, когда при УТ СИ прописывается соответствие нашему ГОСТу какого-нибудь китайского, а иногда и более серьного производителя. Да они его в глаза не видели, и делают все по своей документации.

Согласно нашего з-на о ОЕИ, МП устанавливается при УТ СИ. Не было процедуры утверждения, нет и установленной методики, котрая хоть трижды ГОСТ. И обратная сторона - даже при наличии ГОСТированной методики, при испытаниях разрабатывается своя собственная методика, даже один в один с ГОСТом, но именно этот тип СИ после утверждения можно будет поверять только по этой ноаоиспеченной МП.

Подняла старые правила по поверке, ПР 50.2.006. Там действительно есть фраза про гашение Когда была проведена внеочередная поверка? Если в 2015 году, то действие поверителя можно считать законным, т.к. он счетчик забраковал. Если поверка была позже, после вступления в силу нового Порядка проведения поверки, то поверитель, действуя по старинке, чуть превысил свои полномочия, потому что в новом Порядке про гашение ни слова. Хотя что есть гашение? В старых Правилах по клеймам, ПР 50.2.007, раздел V Т.е. не поверитель, а инспектор (причем это не "контролер газовой службы", а гос.надзор). И Акт гашения не есть Извещение о непригодности. И "гаситель" - это крест, а не снятие. А так я согласна - раз пломб нет, то в механизм могли залезть, подкрутить-подправить, и сдать снова на поверку. Вообще, у нас тут на форуме тем про газовые счетчики было несколько. И даже там, где счетчик даже проходил внеочередную поверку, все равно дело не выигрывали. У суда свое "внутреннее мнение".

А какое у вас "базовое" образование, специальность? Или по завершении курсов вам была присвоена квалификация "метролог"? Если вы собираетесь аккредитовываться, то тут есть тонкие места, и год стажировки может не помочь. Найдите на сайте Росаккредитации, в вопросах-ответах, про требования к образованию при работах в области ОЕИ, что где допустимо. Если ваше "базовое" не попадает в этот список по видам измерений, то должна быть переподготовка от 250 часов, а не просто курсы. В соответствии с законом о ОЕИ, поверяют лишь аккредитованные ЮЛ или ИП. Поверки для себя, которая раньше называлась ведомственной, сейчас не существуют. Как вам уже сказали - теперь это обзывают калибровкой, что тоже не есть правильно. На калибровку можно добровольно аккредитоваться, и тогда ее результаты можно применять для поверки. А можно зарегистрироваться в РСК, т.е. получить стороннее подтверждение соответствию требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025. А можно ни того, ни другого, если нет требования "сверху". Какие эталоны нужно использовать при поверке прописано в конкретных МП. Зачастую можно применять аналоги с характеристиками не хуже указанных. При этом можно еще ориентироваться на поверочную схему.

По моему гашение клейм было возложено при надзоре, если выявлено несоответствие. А так мы же уже обсуждали должен ли поверитель удалять старые оттиски с СИ. Если место одно, например чашка или пломба, то ставя новое клеймо старое автоматически удаляется.

В уже старых правилах по поверке и по клеймам что-то было про гашение клейм. Сейчас действует Порядок проведения поверки. Т.е. поверитель на это не уполномочен.

Я про акт ввода и не говорила. Малоценка тоже идет на баланс. И дата списания на цех известна, можно и ее считать датой ввода. Я имею ввиду ввод в эксплуатацию по прямому назначению, а не пока СИ болтается по складам изготовителей/перекупщиков/да и будущих пользователей.

Как-то странно, но текст не бьется с текстом из темы

Надо было в "специальную" тему

Обычно после приемки ОТК идет "консервация" и "упаковывание". А когда купили, вынули из "тары", расконсервировали, и/или собрали, и подготовили к эксплуатации.

Если оборотка пустая, то действительно свидетельство в папочку, на прибор бирочку. Если оборотка с МХ, которые нужны в работе, то свидетельство в папочку "для чиновников", на прибор бирочку, а для работы - копию с обороткой. Потом с этой копией на следующую поверку.

Ну не прописано нигде ни в законе, ни в регламенте про выпуск. В п. 39.1 только про покупку и ввод. Обратная сторона медали - закончился срок действия свидетельства, не продали всю выпущенную партию, все, они неутвержденного типа.

В РФ нет метрологической аттестации, есть единичное утверждение типа, с конкретными номерами.

Если на испытаниях 2017 года "юзались" образцы 2015 года, то есть вероятность что они еще не были куплены "эксплуатантом", а находились хотя бы у фирмы-продавца, или не введены в эксплуатацию (на испытание серии наверно сдаются еще не проданные образцы продукции, иначе это единичное будет). После УТ продали/купили и/или ввели - и вуаля - они УТ.

Как звучит в ГОСТ Р 8.568 Потому что фраза "гидравлические испытания" "для самоконтроля" для меня как-то странно звучит. Поэтому и написала "может или должен". Вдруг испытания их продукции попадает под "обязательность". А если у них ГОЗ, то вообще действует ГОСТ РВ 0008-002.

Действительно, офигенные затраты, и все работают только на закупку манометров, других дел нет. Ну тогда для сравнения еще подсчитайте затраты для отправки на поверку, если своей аккредитации нет - это же такелажник, водитель, бензин, туда и обратно, и кладовщика с метрологом-учетчиком из это списка нельзя исключить, куда же без них. А если забракуют, то еще ремонтник, опять покатушки, или процедура закупки опять же нового. И все это зарплата каждому. А если своя аккредитация, то это вообще круглая сумма накладных расходов выйдет.

Это скорее для бухгалтерии, что бы поставить ее на баланс. Аттестовывает не ЦСМ, а комиссия, назначенная руководителем вашей организации, в которую может или должен входить представитель ЦСМ (зависит для каких испытаний предназначена установка). Если сами не можете (не чем и не кому), то можете нанять ЦСМ.

Вопрос - как он прошел испытания? Или для испытаний были изготовлены или подремонтированы спец.образцы?! Он же с такой шероховатостью ОТ не соответствует и будет сразу же браковаться, при первичной же поверке. Вот вы методику искали зачем, что бы сдать с ней на поверку, или поверить сданый? Поверку уже провели? И каков результат?

Я в этом не сильна, но тут на днях был пост - "крик души" что в ФСА документы потеряли. Так вот в фирме автора поста считают что закрыв добровольно старую аккредитацию, они не попадают под "табу" на 2 года, и претендуют на новую аккредитацию. А вы же на новую в данной области претендовать не собираетесь.

Как раз на калибровку такой пришел, двусторонний с глубиномером, новый. Понравилось требование к шероховатости к плоским измерительным поверхностям - Ra 0,2. Какие 0,2? Измерить не успела, ушел сразу в ремонт, но визуально там не меньше 2,5 было. И рамка двигалась с хрустом и "хлюпала" по штанге. Вот нафига там пружина и прижимные винты, если они не выполняют свою функцию после заводской сборки и настройки?! А сырой ... Легкое неуклюжее движение руки (т.е. легкий удар) оставляет неизгладимый отпечаток (т.е. забоину) на штанге. Там даже на нониусе забоины были. Как он целый год отслужит-то?! За-то утвержденного типа!

Я еще обратила внимание на МПИ. Для 40700 - это 4 года (но это не он, т.к. его номер не поминается в списке), для 44092 - 8 лет (этот период поставил и поверитель). Вот интересно, почему транс 11 года выпуска прошел периодическую поверку в 14 году? Была ли перед этим первичная? Или у кого-то денег много?