Ника

Угу. Из свидетельства выкинули, в ФИФ воткнут.

Весы поверяются по той методике, которая установлена для них при утверждении типа. И это так же не обязательно ГОСТ, а может быть разработана и утверждена своя собственная МП. Если вам требуются весы выпущенные по ГОСТу, то вам возможно и не подойдут весы, выпущенные по ТУ, хотя бы потому, что они могут быть и точнее, чем установлено ГОСТом (ПГ меньше). Но при утверждении типа у нас сейчас и не "стандартные" весы пытаются притянуть к ГОСТу.

Вот именно что не понятно. Вы так простыми русскими словами и не описали ваш процесс измерений. Потому что формулировка "реализуем величину" лично для меня так осталась загадкой в задачке с измерением чего-то там в розетке.

Из серии "может быть". На фото зона распознавания. Как он ехал перед этим - по фото не скажешь. Запросто мог лететь, и оттормознуться перед самой камерой, тем более грузовик помешал. Про динамику - соглашусь. Возможно на хотя бы парных интервальных снимках было бы видно, какой был разрыв между машинами до того.

Классы точности установлены ГОСТом на весы. Если весы изготовлены не по ГОСТу, а по своему собственному ТУ, то почему они должны быть отнесены к "стандартному" классу?

? Я как-то считала, что способность проводить калибровку определяется несколько по иному, чем наличием/отсутствием клейм. А если я сделаю себе клеймо - я уже могу сама делать калибровку?

Из СИ я там увидела только весы и штангель. Значит они утвержденного типа и поверяются. Все остальное наверное ИО. Тогда аттестация по ГОСТ Р 8.568. В терминах дана ссылка на ГОСТ 30515. Может быть там есть какие-нибудь расшифровки. Извините, но вникать в вашу специфику - времени катастрофически нет. Возможно еще откликнутся те, кто с этим хоть как-то связан.

А у вас уже есть на примете фирма, которая на это готова пойти. Это ведь не обязаловка (выдача свидетельства), а договорные отношения. Может проще аккредитоваться самим на поверку?

Я с данным ГОСТом вообще не знакома, да и на форуме мало подобных участников (из строительных испытательных лабораторий). По нашим метрологическим меркам поверить можно только СИ, и только утвержденного типа. СИ неутвержденного типа можно калибровать, но они применяются вне сферы ГРОЕИ. Средства контроля это для меня всякие там шаблоны и калибры. Они не поверяются, а пРоверяются, контролируются. Что имеется ввиду под словом "аттестованы" - для меня загадка, т.к. метрологической аттестации в РФ нет. Если только аттестация ИО.

Подобную ошибку мы как-то обсуждали. И возможно это был именно профилометр.

Сроки это время, значит используется какой-то секундомер. Вот он и должен быть поверен. Сам прибор с иголочкой наверное аттестовывается как ИО по ГОСТ Р 8.568. Или это вспопомогательное оборудование.

В испытаниях не сильна, не моя зона ответственности. И я вот не представляют как это возможно - проводить измерения на испытательном оборудовании (кроме испытательных машин, которые утверждены как тип СИ). У СИ и у ИО как-то разные задачи. И на ИО у вас наверно разработаны методики аттестации этого самого ИО, раз вы проводите аналогию с поверкой СИ. При чем тут тогда методики измерений?

Можно поподробнее что вы имеете ввиду?!

Когда я ходила на курсы повышения квалификации в ИМЦ "Микро", нам там про это что-то рассказывали. Но это было ... лет назад, поэтому большая часть информации выветрилась. У них книжка про шероховатость была, может там прописано. Ее можно "заказать" у них на сайте http://imcmikro.ru (за рекламу прошу не считать, просто мне с ходу не удалось найти бумажный вариант, и перечитать, что бы что-то ответить точнее) У меня в Маровском профилометре стоит ISO. И вроде бы они совпадают по трактовке параметров с нашим ГОСТом, кроме Rz. У меня в конспекте записано что "Rz надо смотреть по JIS, а не по ISO (новому), там это ~Rmax". Что, почему - без комментариев. Если есть возможность позвоните в Микро, возможно они квалифицировано проконсультируют. Или напишите им.

ФБУ Тест-С-Петербург, Курляндская ул., д. 1

Да, это что бы можно было спокойно ехать около порога и смотреть на дорожную обстановку, а не на спидометр ежесекундно, боясь например под уклон превысить на пару км/ч, но только порогом является не цифра от попадания на штраф, а цифра являющаяся ограничением, т.е. водителю дается диапазон аж в 20 км/ч. Неужели не уложиться и надо обязательно ехать на максимуме?

Григорий, что-то я вашу математику не поняла, от слова совсем. 3% от 80 = 2,4 Какие 9? PS Понравилась гифка с фиксацией нарушений. Если просмотр материалов сотрудниками цапфов идет именно так, то не удивительно что они ничего не могут разглядеть и отсеять.

Ну тогда почитайте еще ГОСТ РВ 0008-001. Там кстати прописано что есть измерения в сфере, а что вне. Штангель у рабочего вне сферы, т.к. это технология, но вы о нем должны знать, выявляя подобное при проведении периодического метрологического надзора, и откалибровать его или пусть несет его домой. Калибры и шаблоны - это средства контроля. Они контролируются, пРоверяются.

Буковки РЭ в обозначении "МТ 15-М.000 РЭ "говорят" что это Руководство по эксплуатации. У вас есть это руководство? Или вы купили/работаете без него, хотя оно должно быть в комплекте поставки?! Методика поверки является разделом 5 данного руководства.

А там про поверителя ничего нет. Сведения передают аккредитованные ЮЛ или ИП. А вот кого в ЮЛ или ИП посадят за эту работу, то и будет кнопочки жать. Решит руководство: сам поверил - сам вбил, значит так тому и быть. Наймет специального человечка - девочку-оператора, значит она этим будет страдать.

По моему, все таки, если вы добровольно закрываете свою область, и у вас при этом не было приостановки, то и санкций на фирму не должно быть. Вон Питерская Константа, из-за каких-то там технических ошибок полностью добровольно отказалась от аккредитации, т.е. закрыла всю область в июне, и аккредитовалась заново, в этот же текущий год, аттестат свежий, сентябрьский.

Нужно. И в законе, и в п. 7 Порядка поверки (кстати, а не в приказе, там нет п. 7), прописано только что должны передавать, все. В Порядке создания и ведения ФИФа, на который там ссылка, конкретики так же никакой. А по ошибкам. Передача ЦСМами сведений по поверке алкометров живой пример, когда дата со свидетельства не совпадала с датой из ФИФ. Хотя пробила сейчас парочку своих - даты совпали. Но номера Госреестра - не всегда. У Профлометра Marsurf PS1 в свидетельстве номер правильный, 32255-06, а в Фонде почему то 11151-87. Линейка металлическая 1000 мм, в свидетельстве 20048-05 (СтИЗ), в Фонде - 43432-09 (Микронтулз), а она у меня Карачаевская - выходит 433-54. Опаньки! И кому верить? И кто и за что понесет ответственность?

А заказчик вам задаст вопрос - "А почему вы, зная о предстоящих испытаниях, не поверили прибор досрочно? А теперь я не буду принимать результаты испытаний на просроченных приборах". И будет прав. Но можно попробовать с ними договориться. Заказчик - это не надзор, может войти в положение.

Ну если читать дословно, то вашем случае это-то как раз вам на руку. Вы монитором пользуетесь? - значит осуществляете использование, значит попадаете под п. 4 ст. 12. Свидетельство на данный момент действует? - действует, значит и приказу 1081 не противоречите. Штампуете, ой, извините, наносите знак УТ в соответствии с ОТ, и все, ваше СИ, приобретенное ранее, утвержденного типа Короче, до абсурда можно довести любую ситуацию. И это будет все по закону, дословно.

Вы не заметили, но в цитате ст. 13 используется именно множественное число, сферЫ? Т.е. каждый пункт - это своя сфера деятельности. И при сокращение сфера не сокращалась (извиняюсь за тавтологию), и без буквы Р, т.е. "сфера ГМКН", бывало и "сфера ГМКиН" (это из графика поверки, хотя в 006 правилах это тоже не сокращалось). А вот когда вышел новый закон, мы тут на форуме долго переучивались писать единственное число - сферА, потому что она стала одна, сфера госрегулирования (сфера ГРОЕИ), и распространяется она на измерения при определенной деятельности. А потом мы и сферу сократили до буковки С - СГРОЕИ. Но это все неофициально, т.к. в законе сокращение не приведено. И даже в Порядке поверки ни где не сокращается.