Ника

Ошибочка! Выше вы же сами рассчитали 44,996 Для проверки найдите разницу между отклонениями -0,004-(-0,014)=0,010 , допуск 0,01 мм Вы не должны теоретически делать умозаключение, а сначала рассчитать зазор (натяг) по формулам, тем более это у вас в задании. У вас там такой хороший зазор получается, по сравнению с небольшим натягом. Постройте схему и сами увидите. А вы не ошиблись с отклонением для вала? Примерно 5 квалитет для отверстия и 9 для вала. Я такого не встречала. Да и сами отклонения странные, они не "табличные", не по квалитетам. Или вам такие цифры наобум дали, чтоб просто вы считать и думать научились?!

Почему везите? Может у них самих есть чем их проверить. Вот если нечем, то надо поискать кто сможет, и это не обязательно может быть ЦСМ.

А вот здесь я опять логику не уловила. Где прописана сия обязательность? Или вы под утверждением типа понимаете нормированные характеристики? Почему вы это распространяете только на утверждение типа? Для меня и "заводской паспорт" изготовителя с цифирками погрешности неутвержденного СИ является нормированной характеристикой. Импортные изготовители штангелей выпускают свою продукцию по своей документации, со своими нормированными характеристиками, а вот с УТ у нас заморачиваются немногие, и пытаются притянуть их при этом к нашему ГОСТу. И что, у тех, у кого тип не утвердили, нет погрешности?

В Порядке поверке в требованиях к Свидетельству по заводскому номеру явно ошибка (опечатка), в проектах изменений в него это уже учли, но похоже хотят их внести все чохом, поэтому пока изменений нет. Но и сейчас к инвентарному номеру вместо заводского никто не придирается, и запросто указывается. Главное чтоб он был нанесен на СИ, что бы это СИ можно было идентифицировать со свидетельством.

Если вы знали что вам нужны приборы утвержденного типа, то зачем спешили с покупкой?

Если они действительно оба проходные ПР, то тогда есть вероятность износа кольца, которое накручивается. Колечки бы надо проверить контр-пробками на износ.

Им что, перечня измерений мало? Или Росстандарту скучно, хочет что-то по аналогии с добровольной сертификацией провести, чтоб хоть какую-то прибыль поиметь?

Раз речь только о должности, то надо смотреть на обязанности, которые на человека возложены, а потом сравнить их или с ЕТКС или с профстандартом, и уже с этим идти к начальству (руководству). Но опять же, это все будет на усмотрение этого начальства, потому что по закону все равно именно оно отвечает за выявленные нарушения при надзоре. А что бы штраф был меньше, желательно иметь должностное лицо, на которое и свалить всю эту ответственность по приказу.

По моему это уже не шероватость, а волнистость. Потому что шероховатость это микронеровности, а тут на глаз видно. Хотя выше 6,3 тоже хорошо на глаз видно. Надо где-то посмотреть что такое "дробь" и к чему она относится.

Скорее это год выпуска так зашифрован. По крайней мере я про такое слышала об их штангелях.

По буквам ничего не скажу. А вот если рабочее кольцо накручивается на рабочий калибр, то кто-то из них изношен, т.е. брак. Для контроля колец нужно использовать контр-калибры.

Предполагать ничего и не хочется. Это надо спрашивать у авторов закона почему они не считают что измерения при строительстве не попадают в цели части 1 ст. 1 Вот Аркадий Григорьевич считает что там и так достаточно надзора. Зачем лишний раз "кошмарить бизнес".

Целиком опираться на эти ПР нельзя, т.к. этот документ был принят во исполнение того закона о ОЕИ. В настоящий момент если они и действующие, то не противореча действующему закону Если в старом законе МС была обязательно (что не есть факт, т.к. уже не помню), то теперь добровольна для работающих в СГРОЕИ, про остальных (вне СГРОЕИ) и говорить нечего.

Так там как раз и есть цитата из нашего закона "Федеральными законами может быть установлена обязательность создания метрологических служб". Вы знаете такие законы? Отраслевые правила и НД это одно, а что б на федеральном уровне?!

Там не столько строительство важно, сколько правильный расчет и учет течений. В свое время косу там не зря "смыло".

Не хватает концовки: "... глядя на длинный нос Буратино 1 глазом". Кстати, если если вернуться к измерению расстояния от колодца до шеста, то прикинуть его "на глаз" можно только 2 глазами. 1 глазом этого не сделать.

Лично мне они не известны, а в моей отрасли таких требований нет. Может быть есть у каких-нибудь энергетиков, или РЖДшников, или в здравоохранении, с их законами, но я совсем не в курсе, и возможно там их (требований) тоже нет. У меня оборонка. Военный гост я за закон не считаю, но даже там есть отступление, что это может быть возложено на другое подразделение или даже просто на должностное лицо.

А что есть МС в понятии закона о ОЕИ - Т.е. это может быть всего 1 человек, который справляется со всем парком имеющихся у ЮЛ СИ.

Может быть там чего нибудь продать надо, или втюхать?! Потому что у меня это слово стойко связано с коммерцией - реализация продукции. Конечно еще есть - воплотить (в жизнь), но это обычно для прожектов.

Ссылки на статьи какого закона, старого, который уже сколько лет не действует?! В новом, действующем законе это ч. 3 и 4 ст. 22. Т.е. если нет требований, то МС добровольна. Если создана, то должно быть положение, в котором на усмотрение (утверждение) руководителя ЮЛ прописывается организация и координация этой МС. Не захочет руководство иметь во главе службы главного метролога, посчитает что начальника достаточно, так оно и будет.

А это как раз в соответствии с МП (или ОТ). "Положено - ешьте (отметка в паспорте или выдача свидетельства - на десерт), не положено - не ешьте (можете остановиться сразу на десерте)"

Что-то я не поняла - вы поверку проводите или калибровку? У вас есть аккредитация в Росаккредитации или регистрация в РСК? Если проводите поверку, то пользоваться вы должны не паспортом, а методикой поверки, которая установлена для вашего омметра при утверждении типа. И это может быть или ГОСТ, или МИ, или специально разработанная для этого типа методика, и она может быть или отдельным документом, или частью РЭ. И именно ею вы должны были воспользоваться, и ее указать в свидетельстве о поверке. И надеюсь тип этого омметра утвержден. Если проводите калибровку, то по идее должна быть разработана методика калибровки. Если нет аккредитации, то использование методики поверки в качестве методики калибровки возможно. И то, чем вы воспользовались, вы и должны указать в сертификате о калибровке.

Думаете после обеда сил не будет дальше шагать, живот перевесит?! А как же "это будет только половина пути"?

Да нас похоже в ясли тянут, раз надо отвечать на вопрос "что это?", а не "почему?". Вот поэтому нам с нашим "институтом" ничего и непонятно, потому что мы все это уже давно переросли.

Или в Саратов? Или в Саратове по долгу службы?