Ника

Возможно, но по тексту в сообщении этого не поймешь. Не у меня ошибка, а у екселя ошибка округления. Растяните графу С так, что бы было видно знаков 10 после запятой. И у вас 0,1 превратится в 0,09999999970 и в 0,10000000030 Я с таким сталкивалась, когда через эксель у мер длины пыталась сравнивать полученную погрешность с допустимой, и что бы он сам отнес ее к нужному классу. Так вот при одинаковом значении 0,2 выходили разные классы.

Но раз у одуванчика не было эталона для поверки своего эталона, то у них и в области аккредитации нет такой строчки. А если они приехали в Ромашку, у которой есть вышестоящий эталон, то можно предположить что у них есть и аккредитация на данную область, и пусть одуванчик закажет поверку эталона в ромашке, а не сама поверяет свой эталон на их оборудовании.

Вы так уверены в непогрешимости экселя при простых расчетах? Мы как-то уже обсуждали его возможности, и провели эксперимент. В ячейку А1 пишите 4,1 В ячейку В1 - 4 В ячейку С1 - формулу А1-В1 В ячейку А2 - 3,1 В ячейку В2 - 3 В ячейку С2 - формулу А2-В2 В любую другую ячейку ставите условие если (С1=С2, "равно", "не равно") (сейчас не помню как там правильно записывается условие, но смысл - если выражение верно, то в ячейке должна появиться надпись "равно", если условие не верно, то надпись "не равно"). И прежде чем нажать энтер, решите его в уме, и сравните с результатом.

Глагол поменяли с "нравится ..." на "поблагодарили автора", а падеж забыли. А числа меняются - "4 пользователям поблагодарили автора"

Есть некоторые неловкие моменты, когда люди не хотят афишировать, что проводили какие то исследования А точнее - не проводили?! Например испытания идут 3 дня, обратились сегодня, протокол получили сегодня/завтра - неувязочка?

Во ФГИС? Вроде бы поверяльщики предоставляют сведения о поверках в ФИФ.

А как вы раньше его исполняли? Почитала как было и как стало. Раньше нужно было предоставлять только сведения о самом протоколе (дата, номер), теперь добавляется на чем, что и кому испытывалось, и когда этот кто-то к вам обратился.

Линейками не занималась. Посмотрела МИ 1729, там проверяется не плоскостность, а прямолинейности, в поперечном и продольных сечениях, п. 3.3.8 и 3.3.9-3.3.9.11. В табл. 5 приведены средства поверки в зависимости от типа, класса или разряда поверяемых линеек. Качество скана плохое, очень трудно читаемое, поэтому больше ничем помочь не смогу.

Согласна. И в РМГ 29-2013 напротив поверки (9.9) стоит термин - verification of measuring instrument И в примечаниях расшифровка.

Если прочитать наш закон о ОЕИ 102-ФЗ, то там даны понятия поверки и калибровки для наших реалий. Поверка - это подтверждение нормированных характеристик, а калибровка - это определение действительных. Если СИ используется в сфере ГРОЕИ, то утверждение типа и поверка обязательны. Вне сферы ГРОЕИ можно калибровать, или если СИ утвержденного типа, то поверять, добровольно. Но это у нас. В ЕС наверно калибровка обязательна, и возможно в аккредитованной лаборатории (ИЛАК). Наша Росаккредитация с ее аккредитацией пока только туда пытается попасть, и вводит Политику, которая нас должна туда привести.

Да. Во всплывающем меню появилась строчка Главное меню.

Их кто-то должен проверять перед утверждением. Как уже сказали разработка по РМГ 51-2002, и проверка по МИ 3290-2010

Где? Сжала окно, верхняя строчка как обычно пропала. Во всплывающем меню не появилась.

Для каких целей? Если для собственных нужд, без подтверждения, то наверно можно. Хотя тогда логичнее использовать ГОСТ ИСО/МЭК 17025. Если хотите зарегистрироваться в РСК, то там действуют РД РСК 02-2014 (в п. 1.4 "прописано" что они взамен "пачки" доков). Если аккредитовываться в Росаккредитации, то там действуют Критерии аккредитации. Правда они тоже на основе ГОСТ ИСО/МЭК 17025.

Евгений в теме про Аккредитацию выложил этот текст.

Господи, сразу на 15 приказов, и какое же сложное у него вступление в силу. В целом через 60 дней после опубликования, но куча исключений. Пробежалась по диагонали, что успел глаз схватить: Нас касается п. 6 (пр. 288) - через 10 дн.; п. 11 (пр. 295) пп. 2 и 3 - через 10 дн., пп.1 - 01.04.17; п. 12 (пр. 322) - через 60 дн.; п. 14 (пр. 329) пп.3 - через 10 дн., пп. 2 - 01.08.17.

К сожалению в данной ситуации супер-пупер такие же юзеры как и все, на настройку форума у них прав нет. Ваши пожелания (проблемы) стараемся доносить выше. Но самостоятельно исправить их не можем.

Похоже сообщение создано с помощью переводчика. И автор хочет чтоб с ним поделились проектом изменений в ГОСТ, если у кого он есть.

Если говорить про надзор, то на форуме этот тоже обсуждалось. Смотрим ст. 15 102-фз о оеи. На что (кого) она распространяется - ч.2 - на измерения (т.е. применителей СИ), выпуск-ввоз-продажу СИ, и расфасовку товаров. Все. Сама поверка вне компетенции метрологичемкого надзора. Права и обязаности надзирающего прописаны в ст.17. Там тоже нет проверки правильности поверки. Максимум что могут - признать применяемое СИ неповеренным, если их смутит свидетельство, и запретят этим СИ пользоваться. Но могут ли они проверять структурное подразделение МВД с его неправильно поверенным алкометром? Сомневаюсь. У них свой метрологический надзор. А поверяльщиков, в смысле - аккредитованных, "надзирает" аккредитовавший. У общегражданских это Росаккредитация. У МВД - свой орган, выдавший аттестат.

Как-то смущают меня нули. Мы тут (кто остались) каждый день общаемся.

Вообще-то там два аттестата выложено.

А потому что в аттестате четко написано "на право поверки СИ в сфере обороны и безопасности"

Почему 2013. Аттестат П001, дата 23 января 2014, действителен до 31.12.2018г.

Все таки вернемся к конторе, если претензии именно к ней, и ее надзору. Если залезть на ее сайт, то в разделе Деятельность есть подраздел Нормативные документы. Там все выложено, чем они руководствуются. Постановление об особенностях там есть. Приказ по надзору у них свой. Аккредитованы они не в Росаккредитации. Приказа 1815 там тоже нет. Насколько легитимно поверять и применять СИ в общегражданской практике - вот для меня вопрос. И я его уже здесь озвучивала, естественно без ответа.

Дмитрий Борисович, а вы уверены что на них тоже распространяется приказ Минпромторга?