Alexs_L

Документация завода изготовителя, накопленный опыт. И что подразумеваете под метрологическим обслуживанием?

Термометр биметаллический - это средсво измерений. Так как объект - ОПО, то попадает под ФЗ №102, глава 1, ст1, п.6.

марка, модель, № ГРСИ ?

Видов ОПО очень много. И из Вашего сообщения не совсем понятна взаимосвязь. Под какие ФЗ попадает ОПО?

какая стоит конечная цель? Из Вашего сообщения не совсем понятна конечная цель. То, что на ОПО просроченно и сломанное - нонсенс (по крайней мере для меня).

Напишите, какие? Ссылку ?

Иначе это будет выглядеть: имеется несколько групп, к примеру, группа 1 - машинисты экскаватора; группа 2 - маляры; группа 3 - плиточники - облицовщики. И вот группу 2 отправляете на экскурсию. А когда написано "группа II по электробезопасности" - то всем кто в теме, всё сразу понятно. А если будет написано "группа 2 по электробезопасности" - ну понятно всё, опять студент какой то писал.

группа II по электробезопасности (ПОТЭУ (Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок)) Или: персонал, имеющий группу II по электробезопасности.

так Вы озвучьте вопрос.

Данный ГОСТ применим к весам, производитель которых заявил, что они (весы) соответствуют этому ГОСТу. В данном случае информацию, изложенную в этом документе, можно только принять к сведению, как справочную.

вопрос не ко мне. Не я автор темы, я только участник обсуждения. Но вопрос о цели - поддерживаю.

Что то и меня засмущала моя математика. Беру ручку и бумагу, поду перепроверять себя.

зачем переходить на капли? Зачем такие сложности? Тем более что размер капли от многих условий. И если на 1, двух, трех каплях накапливаемая ошибка не сильно существенна, то при 100 - 200 уже имеет значение. Можно же взять шприц на 20 кубиков (это 20 миллилитров, или 0,02 г воды). И выдавливать хоть по 5 мл, хоть по 10. Сделав хотя бы раз пять эксперимент по постепенному увеличению веса, можно узнать и нижнюю зону измерения, и минимальное значение изменения массы, которое определяют весы.

Это всего лишь как пример того, с какой дискретностью можно увеличивать массу на весах. Ну не хотите как хотите. Я же ведь не настаиваю ни на 0,5 г, ни на применении такого способа в принципе.

Если бы были я бы уже попробовал ? Емкость, шприц медицинский и вода дистиллированная - можно приловчиться по 0,5 мг добавлять.

Но в таком случае погрешность весов составляет +/- 0,51 г. Исхожу из того, что заявлена погрешность 0,5%, но не указано - от диапазона измерений, от максимального значения, от измеренного веса. Принимается наихудший вариант - от диапазона измерений. 0,5 % от 100 г = 0,5 г. Плюс шаг взвешивания = 0,01 г. Итого = 0,51 г. Вернемся к примерам в начале темы. Показания весов при измерениях могут принять значения: - при правильном округлении предмет №1 от 1,16 г до 2,18 г., предмет №2 от 1,17 г до 2,19 г. - при неправильном округлении предмет №1 от 1,16 до 2,18 г., предмет №2 от 1,16 до 2,18 г. Насколько важна правильность, или информация о работе алгоритмов округления, если погрешность измерений может составить +/- 30 %? Да, по факту конкретный экземпляр весов может показывать и правильный вес. Но это в конкретном месте, в конкретное время. Никто не проверял повторяемость. И еще по поводу алгоритма отображения. Совсем не факт, что применены какие то программы. Такое оборудование, как правило, схемотехнично строиться на специализированных микросхемах. И все это может быть решено на этапе создания микросхемы. И если здесь и сейчас производитель применяет один тип микросхемы, то не факт, что год / два / пять назад применялась такая же. А у той, предыдущей, мог быть совсем иной принцип обработки входного сигнала и выдачи результата. Это надо копать более глубоко. Но вот вопрос - зачем?

Какие именно? Или описание, или ссылку на весы можете прикрепить?

Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (gost.ru)

номер реестра прибора?

не включен в перечень чего?

Где это прописано?

Поскольку автор упомянул Приказ №101 Ростехнадзора, то данное оборудование эксплуатируется на ОПО. А на ОПО немного другая картина. И оценивают не только метрологию, но и дальнейшую безопасность эксплуатации оборудования с точки зрения промышленной безопасности. Хотя и данный срок предприятия по большей части устанавливают для бухгалтерского учета, для указания сроков амортизации до списания. На момент написания сообщения (в 2019 году) актуальным был Приказ № 101 (сейчас действует Приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 534). И для продления эксплуатации необходимо выполнить требования п. 67, 67 данного Приказа о продлении срока безопасной эксплуатации. Как правило, отдельно на каждую единицу оборудования это не проводится. Всё в комплексе, весь СИКН. И в первую очередь это не головная боль метрологов, а главного инженера предприятия, и отдела промышленной безопасности.

не совсем то. Предполагал на титульный лист (изготовитель, наименование, какие то ссылки на документы, ... ) что бы однозначно убедиться, что его нет в госреесре. Или есть. Если нет в госреестре, то только калибровка. По сути, разницы никакой нет. Только при поверке могут забраковать, если не уложиться в требования, а при калибровке выдадут документ, что при показаниях на шкале в 300 единиц по факту 250 единиц.

Банкротство начинается с бардака в головах, с фраз "давайте рассуждать как Инженеры" начинается понимание технологической, технической, производственной дисциплины (но именно, если рассуждать, как Инженеры, с большой буквы).

Возможно. Не видел документов по военным изделиям. Поэтому порой и вопросы (сообщения) несуразные получаются. Но ... автор сообщения написал: То есть не ГОСТ, а тип. Так что же по факту написано в технологическом процессе?