Доктор права

В чём интерес позиции УНИИМ? В деле представитель был допрошен в качестве свидетеля, суд принял во внимание показания свидетеля, убедился, что работы по поверке выполнены, подтверждены документами, стороны по выполнению работ претензий не имеют. То, что представитель УНИИМ привел пункт методики поверки, как выполнялись работы, это суду было безразлично. Дело ведь не касалось конкретно проведения поверки.

Это кто и как посмотрит.НО-"Береженого Бог бережет, не береженого ковой стережет!". Суд и не рассматривал нарушение МП, предмет рассмотрения был другой. Вы неудачный пример подобрали. Покопаюсь в практике, думаю, что найду.

Так это не из-за нарушения МП, МП не было нарушено, что суд и признал.

Приказ МПТ РФ № 2510 устанавливает порядок поверки СИ и требования к знаку поверки, а ст.19.19 КоАП РФ устанавливает наказание за нарушения этого порядка. Объектом правонарушения по ст. 19.19 КоАП РФ являются общественные отношения в области государственного регулирования обеспечения единства измерений. Правовые основы обеспечения единства измерений в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ). Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.19 КоАП РФ выражается в: 1) нарушении законодательства об обеспечении единства измерений в части: а) выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений (ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ); б) либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже (ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ); в) либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений (ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ); г) либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку (ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ); д) либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации (ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ); е) либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения (ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ); ж) либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин (ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ); ПДД и ОЕИ разные объекты административного правонарушения

А что УК РФ прямо запрещает воровать по ст.158 и грабить по ст.161? Однако состав, санкции и квалификация в УК РФ по этим статьям предусмотрены.

А что выполнение с нарушениями МП и нарушение порядка поверки это не тождественные правонарушения? Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений.

А что для внешнего осмотра не может быть привлечен наблюдатель с квалификацией поверителя? Тогда это будет не просто наблюдатель,а "лицо, привлеченное для выполнения операции МП "внешний осмотр" имеющий квалификацию поверителя и несущий за выполнение этой операции ответственность по законодательству РФ". Формально Закон не запрещает такой операции.

Формально ни в чём. В Аршине Вы указываете вид поверки первичная, периодическая, применяемые эталоны и РСИ, вспомогательные СИ. Если это относится только к пунктам первичной поверки, а в МП операции могут быть различны, при этом в протоколе вы должны указать все операции при первичной поверке и применяемые эталоны и РСИ.

Если этот пункт содержится в МП, то выполнение его обязательно, привлечение стороннего наблюдателя для выполнения этой операции Законом не запрещено.Ваша организация закупает товары и услуги у внешних поставщиков. Почему данная услуга не может быть приобретена на стороне? Закон прямо запрещает выполнение требований МП с нарушениями.(ст.19.19. КоАП РФ). Хотя такая ситуация может действительно возникнуть, что для внешнего осмотра потребуется привлечение стороннего наблюдателя.

Ошибка:п.15, п.17.ст.2 ФЗ-102 определения термина "Поверка", по сравнению с ГОСТ Р 8.793-2019.

Это так. Фактической потребности нет, но пункт в МП должен выполнятся и обеспечено выполнение, поэтому такие вещи лучше отдать на договор и прописать в РК. Для сравнительно старых СИ, этот пункт при первичной поверке присутствовал, сейчас меньше.

Никто ничего не подводил. В Приложении 3, п.8 Приказа 2907 в МП должны быть указаны количественные технические требования "внешний осмотр средства измерений; подготовка к поверке и опробование средства измерений;" ГОСТ Р 8.793-2019 в Приложении А, п.8.5 , кроме количественных содержит качественные технические требования. "А.8.5 В подраздел «Оценка выполнения технических требований» могут быть включены операции, предполагающие количественную оценку отдельных технических характеристик средства измерений, например прочности и электрического сопротивления изоляции, герметичности и т. п.". Формулировка в Приказе 2907 точно соответствует п.1, п.17.ст.2 ФЗ-102 определения термина "Поверка", по сравнению с ГОСТ Р 8.793-2019.

Лучше пусть железо работает.

Ранее проблема с проверкой герметичности проблема была, приходилось кучу уплотнений изводить. Сейчас СРС-8000 и АПК тест герметичности проходит сам.

Отвечу просто, мне так удобнее и тем более редко используемое СИ. В ЭТЛ постоянно.

В Приложении 3 Приказа 2907, п.8 требований к МП, технические требования содержатся только к средствам проведения поверки. 8. Методики поверки должны включать следующие разделы: общие положения; перечень операций поверки средства измерений (далее - поверка); требования к условиям проведения поверки; требования к специалистам, осуществляющим поверку (при наличии специальных требований); метрологические и технические требования к средствам поверки; требования (условия) по обеспечению безопасности проведения поверки; внешний осмотр средства измерений; подготовка к поверке и опробование средства измерений;проверка программного обеспечения средства измерений (при наличии); определение метрологических характеристик средства измерений; подтверждение соответствия средства измерений метрологическим требованиям; оформление результатов поверки.

Я не говорю об измерении сопротивлении изоляции при 20 град С.Для этого все есть. Речь идет о пробойной установке для испытания прочности изоляции.

Такая установка только в ЭТЛ и мне проще отправить в ЭТЛ, чем самому её держать.

Выкинуть не проблема. Как требования МП выполнять, если возможности ограничены? Как Вы требования МП выполняете о проверке прочности изоляции?

Такой вопрос снят, однако вопрос о технических требованиях остался.Требования п.15,п.17 ст2 ФЗ-102 об определении операции "поверка" и наличие технических требований в МП, которые должен выполнять поверитель.

ГОСТ Р дает форму МП, требования к содержанию, Приказ устанавливает порядок внесения изменений в МП, отмену, также требования к содержанию МП.

Приказ 2907 Приложение 3 дублирует ГОСТ Р, но это не устраняет пункта о включении в МП наряду с метрологическими требованиями требований технических. В ГОСТ Р технические требования описаны более конкретно "Количественные требования.

Так и я о том. Правда в последствии снова к власти идеалисты пришли, которые в европейскую семью стремились, развалив построенное не ими.

Из ГОСТ: соответствующих нормативных правовых документов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. А как Вы думаете, на основании чего пишут МП и предоставляют в Росстандарт для утверждения типа СИ? Имеется в виду форма МП.

Ленин-разрушил государство Российская империя, и продолжал бы дальше разрушать стремясь к мировой революции, руководствуясь идеалистическими марксистскими догмами.