Данилов А.А.

Номер 5 за 1998 г. пожалуйста: ИТ_1998_5.pdf В других номерах за 1998 г. второй Вашей статьи не нашел.

Можете.

Выкладываю презентацию одного из своих докладов, сделанного на семинаре КООМЕТ: Данилов_ИС в области ЗМ.ppt Посмотрите слайд 10. Найдете подтверждение слов Маргариты Александровны. Что же касается ПО, то Владимир Алексеевич уже дал ссылку на актуальный на сегодня документ Р 50.2.077-2014. Ваш же Заказчик ссылается на несколько устаревшие документы МИ 3286 и МИ 2955...

Пожалуйста: ИТ_2007_12.pdf

Пожалуйста: ИТ_2006_8.pdf

С сайта Росаккредитации: http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/948/ В Росаккредитации состоялось совещание по вопросам аккредитации в области обеспечения единства измерений 21.11.2014 17 ноября руководитель Росаккредитации Савва Шипов провел очередное совещание по вопросам аккредитации в области обеспечения единства измерений, по итогам которого был принят ряд решений. В частности, в ходе обсуждения было отмечено, что в целях оценки соответствия заявителя п. 44 критериев аккредитации экспертам необходимо проверять наличие диплома о высшем образовании по профилю, соответствующему области аккредитации, или – в случае наличия у работника непрофильного образования – диплома о профессиональной переподготовке в объеме не менее 250 часов. При этом под профилем, соответствующим области аккредитации, следует понимать направления подготовки, в которых непосредственно упоминается метрология, а также иные специальности, соответствующие области аккредитации. Перечень таких специальностей будет подготовлен на основании предложений Росстандарта и опубликован на сайте Росаккредитации. У работников, участвующих только в выполнении работ по поверке и калибровке средств измерений, допускается наличие среднего профессионального образования. Напомним, что ранее вопросы аккредитации в области обеспечения единства измерений обсуждались на совместном совещании Росаккредитации и Росстандарта, а также на совещании с представителями метрологического сообщества, состоявшемся в Министерстве экономического развития 21 октября 2014 года. Принятые в ходе трех мероприятий решения обобщены в прилагаемом протоколе. Протокол от 17.11.2014.pdf

Только что получил информацию, что документ пока не подписан - а я уже обрадовался... Так что "Протокол" вынужден удалить... Как появится, выложу Александр Александрович, есть какие-нибудь "новости" о Протоколе ? Пока не отвечу - только вернулся из командировки, но мне не присылали...

Если он работает, то почему него нет клейма? Где это требование? Так, как Вы запишете в РК на свою СМК. Других требований в Критериях не установлено.

Да, либо проходите переподготовку

Правильно понимаете

Готов согласиться, что у некоторых компараторов может отсутствовать неисключенная систематическая погрешность (т.к. они могут не хранить единицу величины), но у электронных весов она есть всегда (ибо они хранят единицу величины).

Неисключенная систематика есть даже у первичного эталона...

С днем рождения, Алексей Георгиевич! Здоровья, счастья, успехов!

Кое-что по форме здесь не так. А.Ф. Остривной не имеет права писать письма на бланке ВНИИМ им. Д.И. Менделеева. Раз уж приведена расшифровка подписи, то и подписать письмо должен был он. Если предположить, что это письмо подписано должностным лицом, то эти весы могут быть использованы в качестве компаратора при сличении поверяемых гирь с эталонными. При этом для этих весов должны быть регламентированы СКО случайной погрешности и границы неисключенной систематической погрешности, которые могут быть установлены при аттестации эталона единицы массы.

В соответствии с Критериями: Поэтому Вы имеет право ссылаться на любые документы, но в ФСА придется высылать все документы, на которые есть ссылки в РК.

Только что получил информацию, что документ пока не подписан - а я уже обрадовался... Так что "Протокол" вынужден удалить... Как появится, выложу

Протокол Совещания в ФСА от 21.10.2014: Итак, для технарей с ВПО проблемы с образованием сняты.

Речь идет об оборудовании, применяемом для измерений. Следовательно, до проведения измерений, необходимо знать, проводятся ли эти измерения в СГРОЕИ или нет, установлены ли к измерениям требования или нет, установлены ли показатели точности или нет и т.д. Для того, чтобы ответить на эти вопросы, в РК должны быть установлены Правила.

1. Пока на сайте ФСА нет примеров, единообразия нет и быть не может. 2. Поскольку форма 2 - для эталонов и СИ, форма 4 - для вспомогательного оборудования, то возможные варианты в Вашем случае: а) Форма 2 - эталон; форма 4 - прочерк б) Форма 2 - эталон в составе Fluke, термогигрометр, кондиционер; форма 4 - прочерк в) Форма 2 - эталон в составе Fluke, термогигрометр; форма 4 - кондиционер г) Форма 2 - эталон в составе Fluke; форма 4 - термогигрометр, кондиционер д) Форма 2 - Fluke, термогигрометр; форма 4 - кондиционер Недостатки варианта а) - нет инвентарного номера эталона, в качестве изготовителя эталона должно быть указано Ваше ЮЛ, дата изготовления - 2012 (2013 или 2014) г. б) Недостатков не вижу в) Недостатков не вижу г) Термогигрометр - не вспомогательное оборудование, а СИ д) нет аттестованных эталонов, но тоже возможно

Давайте читать пункт с начала: 23.9 Наличие правил управления оборудованием...для измерений, предусматривающих: ... г) указание сведений об измерениях, установленных к ним обязательных метрологических требованиях, в том числе показателях точности измерений, а также об утверждении типа средств измерений; Следовательно, в РК должны быть Правила, которыми должно быть это предусмотрено. Сведения об измерениях, установленных к ним обязательных метрологических требованиях, в том числе показателях точности измерений - см. Перечни измерений в ФИФ ОЕИ - http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

Да

Когда Вы в форме 2 станете писать эталон единицы величины ... , то Вам придется указать его инвентарный номер. Его в Вашем случае не будет. Поэтому проще указать эталон единицы величины ... в составе: ..., указав инвентарные номера технических средств, вошедших в состав эталона . Кроме того, при, таком оформлении Вам самим проще в будущем проводить актуализацию, да и эксперту проще проверять.

Как вариант, возможно.

Пункт 44 Критериев определяет требования к персоналу, выполняющему все виды работ в ОЕИ. Что касается поверки, то сделано послабление - допущение к работам персонала со средним профессиональном образованием и (или) ДПО и стажем 1 год. Мне представляется, что здесь ВПО пропустили по ошибке. И я бы не считал такой персонал не соответствующим требованиям.

Не делайте того, чего не просят. СО не относится ни к эталонам, ни к СИ. Они должны быть указаны только в форме 5. И пусть Вас не смущает, что в некоторых строках формы 2 останутся только барометры с термометрами, а кое-где, вообще, лишь прочерки...