Данилов А.А.

Основания? Эксперт поверку проводит? Подписывает протокол поверки? Если этого нет, то нет и оснований для отвода

Теперь такую возможность предоставляет штатная ссылка - Ждановскому Ю.Я.

Юрий Яковлевич! :thankyou: Вы же понимаете, что оптовым покупателям нужно ВСЁ, в том числе ОЧЕНЬ хочется получать актуализированные МП. Разумеется, за прошедший месяц у Вас не было возможности заниматься этим вопросом из-за необходимости представления ОТ в ФИФ ОЕИ, но, мы ждём... ОЧЕНЬ ждём предоставления такой услуги за ... разумную стоимость

Спешу сообщить, что уже сегодня описания типа СИ, правда, пока в тестовом режиме выложены в свободном доступе в ФИФ ОЕИ - за что огромная благодарность ФГУП ВНИИМС. Там же выложены сведения и об установленном интервале между поверками. Для входа в тестовый режим вместо штатной ссылки http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6list.aspx необходимо использовать следующую ссылку http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx - отличие только в цифре 7 вместо 6 после последнего слэша. В этом случае при нажатии на номер в госреестре откроется новая страница, в которой приведены указанные сведения и файл с описанием типа.

Быть может, МОО "Союз метрологов и приборостроителей" http://soyuz-metrologov.ru/index.php/rosakkreditatsiya ?

В соответствии с действующим законодательством инспекционный контроль не проводится. План инспекционного контроля канул в лету. Теперь обязанность за своевременное подтверждение компетентности возложена на аккредитованное ЮЛ и проводится на основании его обращения в Росаккредитацию, разумеется не бесплатно - см. Постановление Правительства РФ от 14.07.14 № 653 О методике определения размеров платы - http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/191/

Обратитесь в Российскую государственную библиотеку (бывшую Ленинку) - http://diss.rsl.ru/?menu=root139〈=ru - почти 60 лет прошло...

С днем рождения, Михаил Николаевич! Здоровья, счастья и успехов в борьбе за обеспечение единства измерений!

С днем рождения, Владимир Алексеевич! Здоровья Вам и будьте счастливы!

Пожалуйста: Левин - ИТ_2010_2.pdf Лощилов - ИТ_2006_12.pdf

Во-1-х, криминал может быть в отношении несоблюдения уголовного кодекса... Во-2-х, как правильно написал Виктор, стандарт доброволен к применению, а потому ГОСТ не может требовать. В-3-х, будет так, как примут Испытатель и Единый центр Росстандарта по проверке материалов испытаний. Единственное исключение из этого может быть, если в техническом задании на создание ИС сказано, что метрологическое обеспечение должно соответствовать требованиям ГОСТ Р 8.596. Но, Вы же сами хотели не комплектную поверку ИК, а поэлементную поверку компонентов неутвержденного типа такого ИК. Если вдуматься, то поверка СИ неутвержденного типа невозможна. Именно поэтому в стандарте и появилось указание о комплектной поверке.

В соответствии с ГОСТ Р 8.596 поэлементная поверка компонентов канала возможна лишь тогда, когда СИ, составляющие этот канал, имеют нормированные МХ, регламентированные в описании типа, имеют методику поверки, принятую для них при утверждении их типа и установленный при утверждении типа интервал между поверками. Именно поэтому в ГОСТ Р 8.596 говорится о том, что при построении ИК из СИ, тип которых не утвержден, возможна лишь комплектная поверка. Можете, конечно, попробовать в методике поверки такого канала системы расписать поэлементную поверку. Особого криминала в этом не вижу, если распишите все грамотно и обоснованно.

Все имущество ЦСМ является Государственной собственностью, переданной на праве оперативного управления. Прошу прощения, что вовремя не ответил. Благодарю Михаила Николаевича и немного дополню его. Документы, которые мы покажем в этом случае - например, ведомость оборотных средств. Мы также покажем эталоны и помещения, которые используем на правах аренды или временного пользования - покажем договор аренды или временного (в том числе безвозмездного) пользования.

Всем огромное спасибо. Всем здоровья, счастья и успехов!

Юрий Яковлевич! Спасибо - повеселили

дорогие коллеги

Уважаемый vladyur! Ваши посты на одну и ту же тему появляются с завидной периодичностью. Попеняв метрологию, зацепив компьютеры, задумайтесь над другими схожими моментами. Чему равно число "пи"? Сколько знаков оно имеет? Можно ли его ввести в тот же компьютер? Это отношение длины окружности к диаметру? А как Вы их измерили, чтобы получить число "пи"? Не измеряли? А есть ли круг? Нет? Значит Вы идеализировали действительность, заменив реальный объект моделью? Теперь о компьютере? Как он осуществляет вычисления, например, тригонометрических функций? С использованием разложения этих функций в ряды? А сколько членов ряда используется для этого? Бесконечный ряд? Продолжать?

Из какого документа это следует? Из Приказа №36 Росстандарта? Он не распространяется на ЮЛ, хотя может ими применяться. Перечитайте ещё раз пункт 55.1 критериев из Приказа МЭР 326 от 30.05.2014. Кроме того, хотя уже повторяюсь, Ваша задача предъявить эксперту свидетельства об аттестации эталонов и подтвердить, что документы отправлены в Росстандарт на регистрацию. И пусть Вас не волнует, что их не зарегистрируют с первого, второго, ... раза - в течение года после аккредитации будет проходить подтверждение компетентности Вашего ЮЛ - тогда эксперты проверят состояние с аттестацией и с регистрацией - будьте спокойны.

А почему Вы никогда полностью п48 критериев не цитируете? 48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин, свидетельств о поверке и (или) сертификатов калибровки средств измерений, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения единства измерений. Разве при полном прочтении свидетельство о поверке не дает внесение данного эталона в формы? Тем более в форме 2 приложения в столбце 8 явно прописана возможность внесения номера свидетельства о поверке Потому что на каждую позицию области аккредитации по поверке СИ Вам придется указать хотя бы 1 эталон. Если кроме эталона понадобятся СИ, то для них приводите свидетельства о поверке и (или) сертификаты о калибровке

В соответствии с критериями, установленными Приказом МЭР 326 от 30.05.2014 должно быть лишь: Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства №734 от 23.06.2010 Следовательно, достаточно иметь свидетельства об аттестации эталонов и документально подтвердить, что материалы Вами направлены в Росстандарт. При этом форма свидетельства об аттестации эталонов законодательством об ОЕИ не установлена. Она приведена лишь в Приказе Росстандарта №36 от 22.01.2014, который ЮЛ и ИП МОГУТ использовать в качестве образца для составления своих свидетельств, ибо в Приказе МЭР 326 от 30.05.2014 также указано:

Если речь идет об эталонах, то в соответствии с 102-ФЗ Об ОЕИ необходимо обеспечить их прослеживаемость (статья 7. пункт 7). При этом прослеживаемость - свойство эталона единицы величины или средства измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений (статья 2, пункт 18). Понимаете правильно. Еще правильнее было бы не поверять или калибровать, а передавать размер единицы величины этим эталонам...

Этот вопрос также решается без совместных измерений. При возникновении такого случая достаточно убедиться в том, что пресс и микрометр пригодны к применению. Если это так, то можете выставлять претензии поставщику.

Поскольку речь идет о контроле, то Ваша задача состоит не в измерениях длины, ибо Вам не интересно знать числовое значение длины, но нужно лишь доказать, что длина находится в некотором диапазоне значений. Зачем Вам совокупные измерения?! В Вашем случае это лишнее

Вы хотите поставить научный эксперимент по установлению зависимости между длиной столбика и приложенной силе? Или же Ваша задача состоит в контроле длины столбика при приложении силы заданного значения?

Пожалуйста: ИТ_2005_12.pdf ИТ_2010_8.pdf