Данилов А.А.

Нужно дать в теплоснабжающую организацию аргументированный обоснованный ответ. Приведите, пожалуйста, документы основания. Может быть были какие то разъяснения. Вам уже дали ответ, который Вы и сами знали. Теперь подробнее. В состав теплосчетчика входят СИ утвержденного типа: расходомеры, термопреобразователи, тепловычислители и т.д., которые приходится поверять в соответствии с установленными для них МПИ (год, два, четыре и т.д.). Сам же теплосчетчик нужно поверять с установленным для него МПИ - 4 года.

Те документы, которые Вы выделили, распространяются на СИ, не являющиеся эталонами - в ПР 50.2.014 они назывались "иные СИ". Помимо "Критериев аккредитации" посмотрите Проект "Порядка проведения поверки" (см. http://regulation.gov.ru/project/12497.html )

Выше давал ссылку на последнюю редакцию - http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/836/

Я, конечно, многие свидетельства о поверке видел, в том числе и одно свидетельство на 20 000 термометров шести различных типов, но это было довольно давно. Надеюсь, Вы понимаете, что на каждую гирю с её заводским номером должно быть свое свидетельство... А затем Вы эти гири аттестуете в качестве эталона - либо каждую в отдельности, либо одно свидетельство об аттестации на комплект.

На время проведения выездной проверки мало того, что эталон должен быть в наличии, он должен быть ещё и аттестован - в соответствии с новыми "Критериями аккредитации". Если эксперт идет на сделку, то легко может попасть под лишение статуса эксперта и статью КоАПП...

Так это зависит от экспертов - у меня такое не прокатывает, ибо имея договор, всегда можно отказаться от его исполнения...

Александр Александрович, в свидетельстве указывается рег № в ФИФ ОЕИ. Пока эталон Росстандартом не утвержден, у нас нет официального рег №? 1. Приказ №36 Росстандарта от 22.01.2014 г. не распространяется на ЮЛ и ИП. Поэтому Приложение 8 к этому приказу - может исполняться по желанию... 2. Никто не мешает реализовать Приказ №36 Росстандарта от 22.01.2014 г. (в том числе и приложение 8) для ЮЛ и ИП на добровольной основе. 3. Никто не мешает оформить свидетельство о первичной аттестации эталона, указав в регистрационном номере вместо шифра поверительного клейма ХХХ (либо наименование держателя эталона), а внизу свидетельства указать, что после присвоения шифра клейма Приказом Росстандарта в регистрационный номер эталона должны быть внесены изменения путем замены ХХХ на три буквы клейма

В бытность экспертом по аккредитации (до 01.07.2014 г.) ОБЯЗАТЕЛЬНО запрашивали у аккредитуемых лиц оборотную ведомость. В ней искали средства поверки. При отсутствии средств поверки в оборотной ведомости запрашивали договора аренды. При отсутствии средств поверки у аккредитуемого ЮЛ на законном основании вычеркивали позиции из области аккредитации. Так было все время существования Росаккредитации. Так будет и дальше...

В 49.15 сказано просто: наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин И только!!! Остальная процедура по регистрации сведений об аттестации эталона - не ваш вопрос. Отсюда следует: покупаете новый прибор, поверяете его, оформляете свидетельство об аттестации эталона, направляете комплект документов на регистрацию. Этого достаточно.

А Вы, к сожалению, не читаете ответ: И совершенно не важно,сами Вы их создали, купили у производителя, в магазине или "в подворотне" - обязанность по аттестации эталона единицы величины, применяемого при поверке, возложена на аккредитованное ЮЛ или ИП. См. также "Критерии аккредитации" - см. http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/836/:

http://www.duma.gov.ru/news/273/730621/?sphrase_id=1342573 Итак, изменения приняты. Осталось увидеть текст после принятых изменений... Некоторые материалы размещены здесь - http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=297822-6&02

http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/836/ Там же приведены и формы документов - см. например приложение 5 к "Критериям аккредитации"

http://www.duma.gov.ru/news/273/730406/?sphrase_id=1342573 Дневное пленарное заседание Госдумы 1 июля

В соответствии с проектом Ведомственного приказа «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», размещенного на http://regulation.gov.ru/project/12497.html?point=view_project&stage=2&stage_id=7892

См. Критерии аккредитации - http://fsa.gov.ru/documents/projects/category/1 :

ISO обновляет международные стандарты на водомерные счетчики - см. http://www.novotest.ru/news/world_cert_news/news25348.php

http://www.duma.gov.ru/legislative/consideration/council/ Информация о вопросах, рассмотренных на заседании Совета Государственной Думы 30 июня 2014 года Совет принял решение рассмотреть на заседаниях Государственной Думы: 1 июля проекты федеральных законов: ... № 297822-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" (второе чтение); ... http://www.duma-er.ru/press/63869 Предварительный порядок работы Государственной Думы на 1 июля 2014 года (вторник) ... Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении ... № 297822-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» (в части совершенствования государственного регулирования и предоставления государственных услуг) (принят в первом чтении 18.09.13). Доклад заместителя председателя Комитета по промышленности Н.И. Сапожникова. Законопроектом предусматривается отнести к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений измерения, выполняемые при осуществлении деятельности в области гражданской обороны, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах, а также при учете количества энергетических ресурсов, обеспечения целостности и устойчивости функционирования сети связи общего пользования, мониторинге состояния и загрязнения окружающей среды, таможенном контроле и обеспечении безопасности дорожного движения. Из сферы гос. регулирования обеспечения единства измерений исключаются «товарообменные операции» как не относящиеся к предмету регулирования ФЗ. Вводятся новые понятия («первичная референтная методика (метод) измерений», «референтная методика (метод) измерений» и «шкала величины (шкала измерений)»), которые являются важными элементами системы обеспечения единства измерений, а также уточняется ряд др. понятий. Уточняются положения касающиеся установления обязательных требований к техническим системам и устройствам с измерительными функциями, их разработке, производству и эксплуатации, а также обязанностей должностного лица, осуществляющего федеральный государственный метрологический надзор, в части запрета применения эталонов единиц величин, не удовлетворяющих установленным обязательным требованиям, также положения связанные с деятельностью гос. региональных центров метрологии, определяется их организационно-правовая форма, уточняются их основные задачи, порядок оплаты работ (услуг) в области обеспечения единства измерений, проводимых в пределах установленного государственного задания. Государственные региональные центры метрологии в пределах установленного гос. задания оказывают гос. услуги и (или) выполняют работы в области обеспечения единства измерений для граждан и юр. лиц за плату по регулируемым ценам в порядке, установленном Правительством РФ, и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях. Предусматривается создание юр. лицами и индивидуальными предпринимателями, метрологических служб в добровольном порядке. Устанавливается, что: - результаты калибровки средств измерений, выполненной юр. лицами или индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством РФ об аккредитации в национальной системе аккредитации, могут быть использованы при поверке средств измерений в сфере гос. регулирования обеспечения единства измерений. Порядок признания результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере гос. регулирования обеспечения единства измерений и требования к содержанию сертификата калибровки, включая прослеживаемость, устанавливаются Правительством РФ; - расходы на разработку и совершенствование гос. первичных референтных методик (методов) измерений финансируются за счет средств федерального бюджета. ФЗ вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.

Пожалуйста: ИТ_2010_6.pdf

Желающие могут принять участие в онлайн-семинаре - http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/812/ , который проводит Росаккредитация 27.06.2014 - часть вопросов, надеюсь, снимется

Да уж, первый раз училась в Ташкенте в 1983 году обучение было 2 месяца, но настолько хорошо был дан материал, до сих пор конспекты живы. А сейчас молодых экзаменуешь после курсов - ужас, лабораторные не делают в положенном объеме, преподаватели начинают какие-то свои соображения под видом постулатов закона выдавать....брюзжим - наверное стареем +1... Обучался 2 недели в "...." по теме "Метрологическое обеспечение производства". Параллельно шло обучение по метро-экспертизе документации. 90% лекций слушали вместе. Разница в практических занятиях. Не хотелось бы тратить за такие курсы порядка 25-30 т.р., даже и не свои деньги. С радостью бы почитал лекции 35-летней давности. мой адрес: dmitry_izh@mail.ru Тогда уж и мне пришлите, если не затруднит: aa-dan@mail.ru

Проще (хоть и подороже) использовать БОП-1М - раз уж хочется поточнее

От 15 до 25°С, т.к. в соответствии с методикой поверки:

Да я готов использовать хоть сто цифр после запятой, если это увеличит точность. Если берем три цифры после запятой, как приведено в примере в паспорте барометре, то итоговый полный результат измерений записываем так: 99,725 +-0,2 кПа, что фактически означает следующее - до запятой первая цифра 9 - достоверная, вторая 9 достоверная, после запятой цифра 7 - недостоверная и на самом деле лежит где то в интервале от 5 до 9, вторая цифра после запятой 2 -недостоверная, и третья 5 недостоверная вообще никак. Тогда что делают цифры 2 и 5 в результате измерений? 2 хоть с натяжкой можно назвать "взяли число на 1 разряд больше для запаса точности", но на 2 разряда больше (цифра 5) уже явный перебор. Может это просто ошибка в паспорте и производитель просто не закончил пример учета поправок в паспорте? В соответствии с описанием типа: 5738-76.pdf +-0,2 кПа и +- 0,5 кПа - это пределы допускаемой основной и дополнительной погрешности БАММ-1 после введения поправок. Если допустить, что это действительно так, то в приведенном в паспорте примере, разумеется, перемудрили с количеством значащих цифр. Окончательный результат должен быть округлен до одной цифры после запятой.

Поправки нужны, видимо, для того что бы вернуть "съехавшую" шкалу на место и не дать погрешности СИ уйти за пределы +-0,2 кПа. Количество знаков после запятой в результате такого "возврата" не может увеличиться. Почему Вы все время говорите о +-0,2 кПа. Это только для нормальных условий. В рабочих же условиях получится +-(0,2+0,5)=+-0,7 кПа

Точно в ИТ 2008 №3?!