Данилов А.А.

Уважаемый vladyur! Ваши посты на одну и ту же тему появляются с завидной периодичностью. Попеняв метрологию, зацепив компьютеры, задумайтесь над другими схожими моментами. Чему равно число "пи"? Сколько знаков оно имеет? Можно ли его ввести в тот же компьютер? Это отношение длины окружности к диаметру? А как Вы их измерили, чтобы получить число "пи"? Не измеряли? А есть ли круг? Нет? Значит Вы идеализировали действительность, заменив реальный объект моделью? Теперь о компьютере? Как он осуществляет вычисления, например, тригонометрических функций? С использованием разложения этих функций в ряды? А сколько членов ряда используется для этого? Бесконечный ряд? Продолжать?

Из какого документа это следует? Из Приказа №36 Росстандарта? Он не распространяется на ЮЛ, хотя может ими применяться. Перечитайте ещё раз пункт 55.1 критериев из Приказа МЭР 326 от 30.05.2014. Кроме того, хотя уже повторяюсь, Ваша задача предъявить эксперту свидетельства об аттестации эталонов и подтвердить, что документы отправлены в Росстандарт на регистрацию. И пусть Вас не волнует, что их не зарегистрируют с первого, второго, ... раза - в течение года после аккредитации будет проходить подтверждение компетентности Вашего ЮЛ - тогда эксперты проверят состояние с аттестацией и с регистрацией - будьте спокойны.

А почему Вы никогда полностью п48 критериев не цитируете? 48. Наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин, свидетельств о поверке и (или) сертификатов калибровки средств измерений, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения единства измерений. Разве при полном прочтении свидетельство о поверке не дает внесение данного эталона в формы? Тем более в форме 2 приложения в столбце 8 явно прописана возможность внесения номера свидетельства о поверке Потому что на каждую позицию области аккредитации по поверке СИ Вам придется указать хотя бы 1 эталон. Если кроме эталона понадобятся СИ, то для них приводите свидетельства о поверке и (или) сертификаты о калибровке

В соответствии с критериями, установленными Приказом МЭР 326 от 30.05.2014 должно быть лишь: Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства №734 от 23.06.2010 Следовательно, достаточно иметь свидетельства об аттестации эталонов и документально подтвердить, что материалы Вами направлены в Росстандарт. При этом форма свидетельства об аттестации эталонов законодательством об ОЕИ не установлена. Она приведена лишь в Приказе Росстандарта №36 от 22.01.2014, который ЮЛ и ИП МОГУТ использовать в качестве образца для составления своих свидетельств, ибо в Приказе МЭР 326 от 30.05.2014 также указано:

Если речь идет об эталонах, то в соответствии с 102-ФЗ Об ОЕИ необходимо обеспечить их прослеживаемость (статья 7. пункт 7). При этом прослеживаемость - свойство эталона единицы величины или средства измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений (статья 2, пункт 18). Понимаете правильно. Еще правильнее было бы не поверять или калибровать, а передавать размер единицы величины этим эталонам...

Этот вопрос также решается без совместных измерений. При возникновении такого случая достаточно убедиться в том, что пресс и микрометр пригодны к применению. Если это так, то можете выставлять претензии поставщику.

Поскольку речь идет о контроле, то Ваша задача состоит не в измерениях длины, ибо Вам не интересно знать числовое значение длины, но нужно лишь доказать, что длина находится в некотором диапазоне значений. Зачем Вам совокупные измерения?! В Вашем случае это лишнее

Вы хотите поставить научный эксперимент по установлению зависимости между длиной столбика и приложенной силе? Или же Ваша задача состоит в контроле длины столбика при приложении силы заданного значения?

Пожалуйста: ИТ_2005_12.pdf ИТ_2010_8.pdf

Вместе со свидетельством об утверждении типа СИ (ранее сертификата) выдают исключительно оригинал свидетельства и оригинал приложения к нему - описание типа - см. пункт 39 http://www.fundmetrology.ru/depository/01_npa/pm970.pdf Продлить можно действие только того документа, который ещё не потерял своего действия. В Вашем случае время уже упущено

1. Можно на него посмотреть? 2. Как он связан с АИИС КУЭ?

Можно, но не обязательно, а ... добровольно - в соответствии с пунктом 7 статьи 13 102-ФЗ Об ОЕИ

А они есть в перечне измерений, который размещен в ФИФ ОЕИ? Значит, привет горячий

Кроме 102 ФЗ есть различные правила учёта ресурсов, которые требуют поверки СИ. В соответствии с 102-ФЗ Об ОЕИ:

Этого и потом не потребуется до тех пор, пока ФОИВами не будут установлены требования к измерениям, ибо, рассуждая с точки зрения права, пока Минэнерго не установлены требования к измерениям, - можно не поверять счетчики электроэнергии, тепловой энергии, газа, топливораздаточные колонки... Что же касается разума, то тип систем учёта энергоресурсов придется утверждать - обойти это Вам не удастся. Проблем в этом нет (нужны только деньги и грамотные исполнители). В реестре СИ таких систем не одна тысяча... Теперь про ПО. Любой сбор результатов измерений с приборов учета с каналообразующей аппаратуры и ПО приводит к необходимости утверждения типа систем. Иначе легитимности Вам не доказать.

На сайте поискала, не нашла. Если не трудно киньте ссылку http://www.mars-energo.ru/files/catalog/30/etpke_mvi.pdf Руководство по эксплуатации Ресурс-ПЭ http://www.entp.ru/documentation/PE

См. Постановление Правительства РФ №519 от 05.06.2014, например, здесь - http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/191/

Какой? У меня ссылка работает - http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=njuu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21COLORTERMS=0&S21P03=I=&S21STR=%D0%9670474/2014/3

Пожалуйста: Приказ МЭР 326 от 30.05.2014.doc

Я Вам советовал аттестовывать эталоны в составе комплектов средств поверки (КСП). Вы аттестовывать эталоны не хотите: Тогда не понятно, зачем Вам нужно право поверки, если планируете поверять СИ вне ГРОЕИ? Кроме того, в соответствии с Приказом МЭР 326 от 30.05.2014 пункт 48: Значит, если Вы планируете получать право поверки, то аттестации эталонов не избежать. В соответствии с критериями аккредитации на момент проведения выездной проверки, все эталоны должны быть аттестованы, хотите ли Вы поверять в СГРОЕИ или нет. Если с этим вопрос решен окончательно, то отвечаю по поводу печей, термостатов и пр. Имея разрядное СИ температуры, передать единицу температуры не получится, ибо необходимо ещё иметь и средство задания температуры. Именно поэтому печь целесообразно включить в состав эталона единицы температуры. Если термостат используется для создания условий передачи единицы температуры, то его целесообразно включить в состав эталона единицы температуры, если же он используется для создания условий передачи единицы напряжения, сопротивления, плотности и т.д., то его можно включить в состав единицы передаваемой величины, а можно и не включать, т.к. в этом случае он становится вспомогательным техническим средством. Повторяю: мы аттестовывали эталоны в составе КСП. Теперь по поводу У300 - разумеется, это эталон 4 единиц величин: единиц напряжения постоянного и переменного тока, силы постоянного и переменного тока

По первым двум вопросам понятно. Что же касается счетчика скачиваний, то подобная проблема решена на многих хранилищах, например, http://www.twirpx.com/ Повторное скачивание с одного логина осуществляется бесплатно.

это не просто фраза, это один из критериев аккредитации... А вот и одно из решений ФСА:

Александр Александрович! Вроде взрослый человек, а вопросы задаёте ... ИЛ находится в составе предприятия. Вам это понятно. Но выдаёт результаты на продукцию этого предприятия. И они являются результатами аккредитованной лаборатории. Просто в документе лаборатории (РК) должно быть прописано, что на лабораторию нельзя оказать давление для выдачи недостоверных результатов. И зарплата сотрудников не зависит от выданных результатов. Я не про брак, а про давление. Нельзя оказать давление - это как? Это слова. Приезжает эксперт, задает вопрос: чем подтвердите?

Эталоны планируете аттестовывать? Если да, то аттестуйте весь комплект в качестве эталона.

Пожалуйста: ИТ_2014_7.pdf