Данилов А.А.

Запрета нет. Но... в ОТ регламентированы МХ СИ при реализации указанной в нём методики. Если методика будет другая, то и приписанные характеристики погрешности могут оказаться другими.

Рекомендации, разумеется, есть рекомендации. Пока дело добровольное - применять в той или иной из областей измерений в сфере ГРОЕИ, как рекомендуемых, так и нет. Вопрос в том, долго ли так будет, учитывая, что рекомендации должны составляться на основе требований к измерениям в сфере ГРОЕИ? Этих требований пока нет. Подождём.

А это на основании чего? Достаточно разработать комплект документации на СИ нна русском языке и предоставить себя как производителя. Если будет представлено таким образом, как делают некоторые недобросовестные предприниматели, то никаких ссылок на зарубежного изготовителя и его лицензию лучше не упоминать. Да и название СИ придется переделать. Юридически в этом случае будет иметь место воровство документации зарубежного изготовителя. Откуда такие требования при УТ СИ. Всё можно упоминать и оставлять. Пожалуйста ссылка на НД, Закон "Об авторском праве и смежных правах" Я не о выпуске, а запрете упоминаний лицензии при УТ. Какое отношение будет иметь лицензия от изготовителя на выпуск СИ другого типа?

А это на основании чего? Достаточно разработать комплект документации на СИ нна русском языке и предоставить себя как производителя. Если будет представлено таким образом, как делают некоторые недобросовестные предприниматели, то никаких ссылок на зарубежного изготовителя и его лицензию лучше не упоминать. Да и название СИ придется переделать. Юридически в этом случае будет иметь место воровство документации зарубежного изготовителя. Откуда такие требования при УТ СИ. Всё можно упоминать и оставлять. Пожалуйста ссылка на НД, Закон "Об авторском праве и смежных правах"

А это на основании чего? Достаточно разработать комплект документации на СИ нна русском языке и предоставить себя как производителя. Если будет представлено таким образом, как делают некоторые недобросовестные предприниматели, то никаких ссылок на зарубежного изготовителя и его лицензию лучше не упоминать. Да и название СИ придется переделать. Юридически в этом случае будет иметь место воровство документации зарубежного изготовителя.

А не говорили ли про необходимость прописи "места СИ в поверочной схеме"? Это не предусмотрено действующим порядком утверждения типа СИ. Если есть ГПС, то на неё должна быть ссылка в разделе НД в ОТ и только...

Приказы Минпромторга 1081 от 30.11.2009 и 1326 от 30.09.2011

Проблемы индейцев шерифа не волнуют... ... И если в ОТ не буде указана сфера ГРОЕИ, что нельзя применять? Почему же тогда появились приказы Росстандарта, например: И приказов подобного содержания множество. Даже если тип утвержден, но в описании типа СИ указаны одни измерения в сфере, то юридически СИ нельзя применять в измерениях в другой сфере до внесения изменений в описание типа

Либо сами, либо центр испытаний, либо выбрать стандартизованную (если есть таковая)

Это не требования, а хотелки Требования должен был выдвинуть изготовитель. И он их проверил, выдав лицензию (о которой Вы писали выше).

Договор уже заключен?

Этого требования нет в Приказе Минпромторга 1081

Как минимум. Ваше предприятие будет самостоятельное или как представительство/филиал зарубежного изготовителя?

1. Утвержден ли тип этих СИ в России? 2. Если нет, то помимо обычного комплекта документов придется предоставить эксплуатационную документацию на языке производителя и её перевод, а также подтвердить Ваши полномочия по изготовлению СИ по документации зарубежного изготовителя.

На семинаре, который состоялся во ФГУП "ВНИИМС" 14-15 марта 2013 г., этот вопрос рассматривался пристально. Т.к. при продлении сертификата должно быть оформлено свидетельство об утверждении типа СИ, то и описание типа должно быть переоформлено. Поэтому в него должны быть добавлены новые разделы, а именно: ПО, сведения о методиках измерений и измерения в сфере ГРОЕИ

Выкладываю содержание этих номеров журналов. ИТ_1986_6 и 1989_3.pdf Какие статьи сканировать?

Незаполненный бланк свидетельства Вам никто не даст За копией же свидетельства можете обратиться во ФГУП "ВНИИМС". При этом: 1. бесплатно Вы его не получите 2. оно Вам не нужно, т.к. само свидетельство необходимо лишь изготовителю СИ, а незаверенная копия не является документом.

Федеральный информационный фонд - http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx Ищите свое СИ по "Поиску", и получаете информацию об утверждении его типа, нажав на синий номер слева

Значит, как обычно. Сами создаём проблемы, а потом героически их преодолеваем. Гораздо проще внести изменения в комплектность Вашего Замените это требование на проверку утверждения типа в ФИФ. Если хотите, можно снимать PrintScreen экрана.

Зачем?

По формуле Уэлча - см. например, приложение G4 ГОСТ Р 54500.3. Это не скорости, хотя и производные. Формулы взялись из разложения функции в ряд Тейлора. Хоть Вы и из Казахстана, и Вам российские стандарты не особо нужны, посмотрите ГОСТ Р 54500.1 и ГОСТ Р 54500.3 - эти стандарты являются переводом GUM - многие вопросы отпадут сами собой (или появятся новые )

Исходя из формулировки: Если без эмоций, то не хватает информации. Я бы рассуждал так: 1. Между Заказчиком и поверяющей организацией должен быть договор. Как минимум письменная заявка. Предполагаю, что они были. 2. Поверитель для проведении поверки в помещении и на оборудовании Заказчика мог попасть только по распоряжению своего руководства при наличии Заключенного договора и оговоренных условий об объёме услуг, порядке сдачи-приемки работ и порядке оплаты. 3. Если появилось свидетельство о поверке с подписью поверителя и его непосредственного руководителя (например, начальника отдела), а акт сдачи-приемки работ не подписан и оплаты не было. Значит, поверитель и его руководитель могли вступить в сговор и сработать "на карман", либо поверитель мог подделать подпись непосредственного руководителя, либо (такое тоже бывает) у поверителя был бланк свидетельства о поверке с подписью непосредственного руководителя. Но в любом случае здесь без поверителя не обошлось бы. 4. Директор (или зам директора) потребовали оформить свидетельство о поверке - здесь сговор всех лиц. Но это вряд ли, т.к. директор написал заявление в следственные органы. Значит, всё было без его участия. Вариантов слишком много. Ясно одно - отвечать будет поверитель, т.к. стоит оттиск его клейма (либо его подпись). Отвечать будет и директор, т.к. нарушение произошло в возглавляемой им организации. Остальные лица тоже должны ответить. Как закончится разбор полётов, сообщите.

А где эти изменения можно почитать? Будем их читать, как примут, ибо вариантов проектов изменений было ОЧЕНЬ много, но что-то не принимаются...

А почему нет? Вы будете проводить поверку по другой методике поверки? Вас просят оказать услугу. Быть может, они составят локальную поверочную схему, в которой будут использовать осциллограф для передачи единиц величин менее точным СИ.

Всё было гораздо проще: на поступивший запрос о продолжительности МПИ во ВНИИМС был подготовлен отчет из базы ГРСИ на 300 страницах. Во ВНИИМСе посчитали, что это слишком много и написали: "Не представляется возможным". В "Мире Новостей" расценили этот ответ по-своему