Данилов А.А.

Держатель - тот, кто его держит, но это может быть и не владелец. Эталон может принадлежать на различных правах собственности, в том числе аренды, лизинга и т.д.

1. Почему Вы не задаете тот же вопрос про испытательное оборудование? 2. Почему некоторые государства имеют одинаковые эталоны, но все они имеют, как минимум, свои номера - пример - гири с 1875 года? 3. Наверное, потому, что каждый экземпляр эталона при одном и том же номинальном значении единицы, которую он хранит и передает, по факту имеет своё значение единицы величины. Различные экземпляры одного и того же СИ могут быть поставлены в различные условия применения, различную интенсивность использования. Кроме того, они изготовлены из различных экземпляров компонентов, а потому могут обладать отличающимися характеристиками в пределах своего класса точности, могут иметь свой индивидуальный интервал между аттестациями и т.д.

Почему же нет. Вода камень точит. Меня в этом стандарте умилила "упрощенная" формула вычисления СКО в пункте 5.3

Именно так. Есть только проблемка - в таблице В3 ГОСТ Р 8.736-2011 отсутствуют значения, соответствующие точкам 0,025 и 0,975, а также точкам 0,005 и 0,995

Он не предлагает, но предполагает Вашу грамотность. Вот и поделите пополам, в противном случае будете получать результат для другой вероятности

Пользоваться также, как у Айвазяна, т.к. вероятности 0,95 соответствуют q-процентные точки 0,975 и 0,025, т.к. 0,975-0,025=0,95 Вы же считаете для другой доверительной вероятности, а именно 0,95-0,05=0,90 Просто в стандарте коряво написано

Насколько я понимаю, значения в приведенных Вами таблицах до двух знаков после запятой совпадают со значениями из стандарта. Так, при числе степеней свободы, равном 6, и вероятности 0,95 и 0,05 В Ваших таблицах 1,635 и 12,592 В стандарте 1,64 и 12,59 Те же значения и в ГОСТ Р 50779.21-2004 Что не так?

По-хорошему, менять надо ТТ, хотя... в Питере есть одна подстанция, на которой эксплуатируется трансформатор почти 100 лет (и прекрасно работает). Когда приехали представители зарубежной фирмы-изготовителя, они воскликнули: "Как можно эксплуатировать музейный экспонат" :YES!:

Но... ОТ от 1972 года, а ТТ выпущен в 1968

Александр Александрович! Где можно ознакимиться с условиями для участия? Прошу прощения, не прикрепил информационное сообщение: МО ИС_Информационное сообщение_2013.doc

Очередная 8 конференция "МО ИС" состоится в Пензе с 8 по 10 октября 2013 г. На конференции предполагается рассмотреть следующие вопросы: – Правовая и нормативно-техническая база метрологического обеспечения ИС (в том числе будут обсуждаться вопросы по переработке ГОСТ Р 8.596, по установлению интервалов между поверками); – Проблемы метрологического обеспечения при эксплуатации ИС – при испытаниях, поверке, калибровке, оценивании неопределенности, испытаниях программного обеспечения; – Новые разработки ИС и их компонентов. В рамках конференции предполагаются выступления по опыту применения и метрологического обслуживания ИС (в том числе ИС, функционирующих в составе систем учёта электрической и тепловой энергии, нефти и нефтепродуктов, газа, опасных производственных объектов), экспозиция материалов по новым разработкам ИС. К участию в работе конференции приглашаются ведущие специалисты метрологических институтов, центров стандартизации, метрологии и испытаний, организации разработчиков и проектировщиков ИС, специалисты различных отраслей промышленности, эксплуатирующих ИС. График работы конференции: 8 октября. Открытие конференции. Выступления участников 9 октября. Выступления участников. 10 октября. Дискуссия по вопросам конференции. Принятие решения. Для участников конференции предусмотрена культурная программа. Конференция будет проводиться в конференц-зале санатория «Чистые пруды» (http://hotels-penza.ru/ и http://hotels-penza.ru/sanatorium/ ). Информация с материалами предыдущих конференций размещена по ссылке - http://penzacsm.ru/taxonomy/term/75

1. К сожалению, файл "Операции поверки" имеет малое отношение к АСУ ТП, т.к., видимо по ошибке, в нем есть графа "после замены на однотипные ТТ или ТН...", которые редко входят в состав АСУ ТП. 2. Также к сожалению, операции поверки в таблице перечислены не совсем так, как хотелось бы, ибо проверка целостности (чего?) и идентификация ПО, по моему мнению, не относятся к внешнему осмотру. Сюда с небольшой натяжкой можно включить проверку подключения. Начну с того, что АСУ ТП - техническая система с измерительными функциями. Эти функции могут быть реализованы ИС, которую в соответствии с ГОСТ Р 8.596 необходимо выделить в АСУ ТП. При этом предполагаю, что комплектная поверка хотя и предпочтительна, но невозможна. Какие бы операции поверки ИС выбрал я? Для измерительных каналов ИС, применяемых в сфере ГРОЕИ, можно было бы выбрать следующие операции поверки: 1. Проверка документов, подтверждающих поверку компонентов ИС, являющихся СИ. 2. Внешний осмотр 3. Проверка условий эксплуатации (в случае периодической поверки) - возможно, но не обязательно. 4. Опробование (при периодической поверке может не иметь смысла) 5. Проверка идентификации ПО 6. Проверка поправки часов относительно координированной шкалы времени UTC - если есть такая нормируемая МХ Этот вариант имеет смысл применять в том случае, когда на выходе датчиков код. Второй вариант - когда выходной величиной датчиков является сила тока или, скажем, частота. В этом случае операции поверки могут быть следующие: 1. Проверка документов, подтверждающих поверку первичных измерительных преобразователей. 2. Внешний осмотр. 3. Проверка условий эксплуатации (в случае периодической поверки) - возможно, но не обязательно. 4. Опробование (при периодической поверке может не иметь смысла) 5. Проверка идентификации ПО 6. Проверка поправки часов относительно координированной шкалы времени UTC - если есть такая нормируемая МХ 7. Проверка ИВК вместе с линиями связи - в этом случае датчики отключаются, выводы лини связи в месте подключения датчиков замыкаются, калибратор включается в разрыв токовой цепи два раза (сначала между одним выводом ИВК и линией связи, затем между другим выводом ИВК и другим выводом лини связи) - за результат имеет смысл взять полусумму полученных результатов - для уменьшения влияния помех в линии. Возможны и другие варианты. Если же речь идёт не о поверке, а о калибровке, то все гораздо сложнее...

Пожалуйста: ИТ_2006_9_21-25.pdf

С Днем рождения! Здоровья, счастья, успехов, а также новых мыслей в развитии форума метрологов!

Не ищите понимания, ибо приказ на Вас не распространяется

В этом номере нет статьи этих авторов - увы, но она есть в номере 5: ИТ_1989_5.pdf

Пожалуйста: ИТ_1995_11.pdf

Формулы приведены в МИ 222 или МИ 2168. Можете посмотреть также учебное пособие и книги

Предполагалось, что ИВК Метроскоп будет серийно изготавливаться, но, по моим сведениям был изготовлен всего единственный его экземпляр. АИИС КУЭ ПС, входящие в состав АИИС КУЭ ЕНЭС, преимущественно двухуровневые, т.е. на ПС заканчиваются ИВК. Конфигурирование этих систем (с позволения сказать, "недоделанных") осуществляется на третьем уровне - в АИИС КУЭ ЕНЭС. "Недоделанными" обычно бывают системы, тип которых утверждён без датчиков. Здесь же тип системы утверждён без компьютера. В первом случае недоделка была в начале измерительного канала системы, а во втором - в конце. Но таково было требование заказчика. Теперь же настал этап, на котором по требованию АТС в описания типа "недоделанных" систем вносятся изменения, связанные с включением в описание типа третьего уровня путем указания сведений о ПО...

Например, штатив или столб для крепления на них, например, измерителя скорости автомобиля. И штатив, и столб - технические средства, предназначенные для измерений, но не имеют нормированных метрологических характеристик. И, разумеется, не являются средствами измерений. Другой пример - стойки, применяемые при геометрических измерениях. Тоже технические средства. Является ли они СИ?! В РМГ 29-99 в определении СИ есть ещё несколько слов - воспроизводящее и (или) хранящее единицу физической величины. В соответствии с этим определением рычажные весы нельзя отнести к СИ, т.к. они не воспроизводят и не хранят единицу величины. Противоречий, как всегда, много...

Пожалуйста: ИТ_2005_9_59-65.pdf

Пожалуйста:

Вы же поняли Если проводите калибровку по ИСО МЭК 17025, то придется оценивать неопределённость. Правда, если к этому подходить с точки зрения теории погрешности, о чем говорите Вы, то достаточно (как оценку сверху) предел погрешности поделить на корень из трех - получите вожделенную оценку стандартной неопределённости. Калибровка же, с точки зрения VIM, проводится именно для определения поправок к показаниям

Конечно,обязательно должна быть оцененная надлежащим образом методика. Но в методике раздел оценка неопределенности, сколько я понимаю, относится как раз к неопределенности (для простого понимания - погрешности) результатов измерений, которые получены по этой методики калибровки. Но никоим образом не накладывает нормы на измеряемые по методике параметры калибруемого прибора. Нормы - это дело изготовителя или пользователя. А калибровочная служба может сравнить с заданными номами полученные результаты, а может и не сравнивать:)/>/> Дело хозяйское. Когда изготовитель делает калибровку, он хочет показать, что укладывается в им самим назначенные нормы. Когда пользователь - показать, что характеристики прибора его устраивают. Посмотрите, как трактует VIM понятие калибровка: