Данилов А.А.

И шифра клейма , а соответственно - номера эталона

С днем рождения, Алексей Георгиевич! Здоровья и счастья!

Эти проекты пока "зависли" в Управлении метрологии Росстандарта...

Пожалуйста: ИТ_2008_10.pdf

Постараюсь сформулировать конкретнее: I. В соответствии с статьей 102-ФЗ Об ОЕИ: Следовательно, в соответствии с со статьёй 19 того же 102-ФЗ Об ОЕИ: Такое постановление есть и определило Росаккредитацию в качестве Федерального органа. II. В соответствии со статьей 13 того же 102-ФЗ Об ОЕИ: На сегодняшний день знак поверки "для гражданки" определен ПР 50.2.007 и не должен содержать звезды, которая есть в знаке поверки "в оборонке" III. В соответствии со статьей 13 того же 102-ФЗ Об ОЕИ: Сведения о результатах поверки СИ "в оборонке" не передаются в ФИФ по ОЕИ Таким образом, имеем ряд требований НПА к ЮЛ и ИП, проводящим поверку СИ "для гражданки", которые не выполняются ЮЛ и ИП, проводящими поверку СИ "для оборонки". Такова формальная сторона вопроса.

Зачем, если СИ покупают гражданские. В топике задача другая - закупка явно не гражданская

Почему? И что его нельзя использовать на гражданке? А потом в сфере обороны и безопасности?!

По контролю показателей качества электрической энергии вступают в силу межгосударственные стандарты: с 01.01.2014 ГОСТ 30804.4.30-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической энергии ГОСТ 32145-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Контроль качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения - ГОСТ 30804.4.7-2013 Совместимость технических средств электромагнитная общее руководство по средствам измерений и измерениям гармоник и интергармоник для систем электроснабжения и подключаемых к ним технических средств - с 01.07.2014 ГОСТ 32144-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения -

Не что не запрещает в гражданской СГРОЕИ использовать СИ, поверенное у военных. К сожалению, безапелляционный ответ не всегда справедлив... Простейший запрет - СИ находится лишь в спецразделе реестра СИ

Пожалуйста: ИТ_2009_11.pdf

А у нас нормальные сертификаты на КМД: SERT_KALIBR.pdf

Пожалуйста: ИТ_2013_2.pdf

Конференция "МО ИС" запланирована на апрель 2015 года в Пензе. Семинары "МО ИС", проводимые ЦНТС "Диалог", - в марте 2014 в Питере и в сентябре 2014 в Лоо - см. http://cnts-dialog.ru/

ПО СИ Если речь идет про внесение изменений в Р 50.2.077, то, Вам, Алексей Вячеславович, известно, что эти рекомендации далеко не НПА. К тому же в них до сих пор не внесены изменения...

Скажите кого забрасать письмами(запросами)? Начните с Минпромторга, например, с Новикова Н.Ю.

И почему эти обвинения направлены в сторону Ждановского Ю.Я.? Он не продает диски с описаниями типа - это делает АНО РСК-Консалтинг. Тогда все вопросы должны быть адресованы туда. По поводу же того, что надо добиваться, чтобы в ФИФ по ОЕИ были бы ОТ и МП. Кто против? А кто пробовал добиваться и хоть чего-то добился в части изменения НПА? Приведите примеры, пожалуйста.

Было бы хорошо, но для этого сначала нужно внести изменения в статью 20 102-ФЗ. Пока же в ФИФ вносятся некие сведения об утверждённых типах СИ, предусмотренные действующими НПА. Прежде чем обвинять в очередной раз отдел реестра СИ и лично уважаемых Осоку ИВ и Ждановского ЮЯ, попытайтесь задуматься и ответить, на вопросы: 1. Должен ли ВНИИМС вести реестр СИ? Да, но, в бумажном виде. 2. Должны ли сотрудники ВНИИМС вносить в ФИФ описания типа СИ, методики поверки, МИ, ГОСТы и т.д. По-видимому, нет. Таких задач на ВНИИМС не возложено. 3. Должны ли сотрудники ВНИИМС вести архив документов в электронном виде? По-видимому, тоже нет. Если Ваши ответы совпали с моими, то почему некая группа лиц, имеющая доступ к документам, не имеет права оказывать платную услугу другим лицам? И почему они подлежат постоянным обвинениям?

Очень пользительная Меня этот вопрос тоже интересует, как и удаленный доступ, но автору пока, видимо, некогда - верстает очередное месячное обновление.

Хоть я и не Юрий Яковлевич, но на некоторые вопросы смогу ответить. Если что не так, то Ю.Я., меня поправит. ОТ как приобретали, так и будем приобретать, ибо программа - лишь оболочка, позволяющая оперативно обращаться к имеющимся у Вас файлам, которые должны быть структурированы и иметь то название, на которое программа ссылается. Придется приобретать отдельно, а обновлять самостоятельно. Очень рассчитываю, что обойдемся одной программой. Не знаю, но хотелось бы. Мне кажется, удаленный доступ к файловому серверу организовать несложно.

Я постараюсь, Александр Александрович. Не переживайте, если это случится не 28-го октября, а, скажем, 15 ноября. Жили же как-то без этого продукта. Просто хочется жить цивилизованно

Вчера подписали договор с ежемесячным обновлением. Надеюсь, 28-го октября опробовать полноценный продукт

Иван Васильевич, наверно, погорячился – достали эти "законодатели". Конечно, отвечали и (если ничего не произойдет в будущем) ответим. В крайнем случае пишите мне – у меня нервы покрепче – 1-2 описания всегда дам. Подтверждаю, что достали. Времени не хватает на просто работу. подтверждаю это - Юрий Яковлевич более чем адекватно относится к просьбам предоставить ОТ, те что еще не вошли в сборник. Спасибо огромное ему за все. Да и вообще в отделе Осоки И.В., с 1998 года когда мы обратились с первой просьбой, нам никогда не было отказов. Абсолютно верное высказывание. Отказов, разумеется, также не было.

Пожалуйста: ИТ_2009_9.pdf

, Владимир Михайлович! Стоящий материал

Пожалуйста: ИТ_2011_1.pdf