Данилов А.А.

Отвечаю на Ваши вопросы: 1. Все возможно 2. Достаточно договора об аренде. 3. Документы на расширение подаете в Росаккредитацию А теперь чуть больше по поводу использования эталонов. 1. Эталоны в России или в Германии? 2. Утвержден ли тип СИ, которые составляют основу эталонов? Если эталоны в Германии, то придется обеспечить прослеживаемость единицы величины до Государственного первичного эталона России. Как это сделать? Вариантов, как всегда, несколько. Отвезти наши эталоны и передать единицу величины эталону, находящемуся в Германии. Не лучший вариант... Второй вариант - обеспечить прослеживаемость Германского эталона до Государственного первичного эталона Германии, а далее использовать результаты сличений Государственных первичных эталонов Германии и России. Пока это нигде не прописано, но, видимо, скоро будет... Ибо готовится Постановление Правительства Российской Федерации «Об установлении особенностей аккредитации иностранных организаций». Скорее всего, там и будет приписана эта особенность.

2. В ОТ есть ТТ с КТ 10Р!!! Смотрите таблицу ТРЕТЬЮ по счету (жаль что они не пронумерованы! И это тоже недочет к оформлению ОТ?). ТВГ-110-5Р-2000/5. 4. Уважаемый Александр Александрович, как можете заметить в паспорте 0.2 или 0.2S вписывается от руки. А в ОТ есть таблица где имеются КТ и 0,2 и 0,2S и 0,5 и 0,5S... Не хорошо? Ну конечно! Уважаемый Дмитрий Борисович! Видимо, Вы редко бываете в судах См. страницу 1 ОТ внизу: Других в ОТ нет. Этого вполне достаточно, чтобы посчитать, что как минимум 15 ТТ из 18 неутвержденного типа. Что касается остальных трёх, то в суде их ждёт та же участь. То, что Вы нашли в ОТ КТ 0,2S и 10Р говорит лишь о некоторых МХ указанных двух типоисполнений, а не о новых типоисполнениях.

Пожалуйста: ИТ_2007_6_72-73.pdf

По паспорту: 1. Это нормально, что один паспорт на 18 ТТ? 2. В ОТ нет ТТ с КТ 10Р 3. Условия эксплуатации в ПС не соответствуют условиям эксплуатации в ОТ. 4. В модификации в ОТ ТВГ-110-0,2, а в ПС ТВГ-110-0,2S, что не есть хорошо. 5. В 2009 г. вместо отметки в ПС должно было оформляться свидетельство о поверке.

Не аттестованные эталоны - один из аргументов для отказа оформить свидетельство о поверке на основании сертификата о калибровке

Ничего пока не принято - см. http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/18-12-2013-3.aspx Коллегия ЕЭК одобрила проект Соглашения о проведении согласованной политики в области обеспечения единства измерений в странах ТС 17 декабря в Москве на заседании Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) рассмотрены вопросы в сферах промышленности и агропромышленного комплекса, экономики и финансовой политики, торговли, технического регулирования, конкуренции и антимонопольного регулирования. В частности, приняв к сведению информацию Члена Коллегии (Министра) по вопросам технического регулирования ЕЭК Валерия Корешкова, Коллегия ЕЭК одобрила проект Соглашения о проведении согласованной политики в области обеспечения единства измерений в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации. В этой связи было отмечено, что согласованная политика представляет собой комплекс следующих мероприятий: создание условий для достижения соответствующего международному уровню метрологического обеспечения технических регламентов Таможенного союза (ТС) на этапах их разработки и применения; гармонизацию законодательства Сторон в области обеспечения единства измерений, применение единых порядков обеспечения единства измерений при проведении работ по оценке (подтверждению) соответствия, использование метрологически прослеживаемых эталонов единиц величин и средств измерений, испытательных и калибровочных лабораторий, аккредитованных в соответствии с национальным законодательством и подтверждающих свои измерительные и калибровочные возможности. Проведение согласованной политики гарантирует точность, достоверность и повторяемость результатов измерений при контроле результатов оценки (подтверждения) соответствия продукции требованиям технических регламентов ТС. Это обеспечит торговым партнерам расширение взаимного доверия, создавая основу для взаимного признания результатов выполненных ими работ по оценке (подтверждению) соответствия. В проекте Соглашения предусмотрено утверждение Евразийской экономической комиссией порядка выполнения работ в области обеспечения единства измерений. Таким образом, реализуется координирующая функция ЕЭК. В соответствии с Решением ЕЭК страны Таможенного союза и Единого экономического пространства (ЕЭП) проведут внутригосударственное согласование проекта Соглашения до 28 февраля 2014 года. Сам проект решения - см. http://www.eurasiancommission.org/ru/Lists/EECDocs/635230606850154373.pdf

Дмитрий Борисович! 1. Мало ли Вы видели продукции, изготовители которой выдают желаемое за действительное? 2. Можете ли сказать, глядя в описание типа, габаритные размеры, массу ТТ, номинальные значения тока и нагрузки? 3. То, что эти типы ТТ не проходили испытания, уверен на 99,99999...% В качестве арбитра можно попросить акт испытаний у Ждановского Ю.Я., но не хочу ему надоедать с глупостями. Уважаемый автор топика! Не могли бы выложить документ, подтверждающий поверку ТТ, и фото шильдика ТТ. Тогда сразу станет ясно: поверка легитимна или нет.

Посмотрите ОТ и все поймете: 22440-07.pdf

В указанном Вами ОТ абзац про возможность изготовления ТТ с другими номинальными первичными токами и вторичным током 1 А звучит не более как реклама, т.к. не указано (и не проверено при утверждении типа), какими МХ будут обладать эти ТТ другой модификации, отсутствующей в ОТ. Поэтому требование вышестоящей инстанции правомерно.

В приказе: Оплатy работ по проверке результатов испытаний единому центру проверки результатов испытаний Росстандарта осуществлять согласно нормативу, предусмотренному приказом Минпромторга № 973 от 25 июня 201З г., а в самом приказе Минпромторга: Услуга оказывается за счет средств заявителя. Т.е. некоторые Испытатели везут материалы на экспертизу в ВНИИМС, далее ВНИИМС заключает свой договор с Заявителем и после оплаты проводит экспертизу и выдает материалы Заявителю (раньше тоже так было). Так тоже было, но это не есть верно. Заявитель заключает договор с Испытателем и должен получить комплект документов с результатами испытаний, к которым не больше никто не будет предъявлять претензий. Именно поэтому ВНИИМС до передачи Испытателем документов Заявителю проводит эту самую проверку, в результате которой возможны некоторые правки. Но в итоге заявитель от Испытателя получит материалы, которые после этого никто не правит. И только тогда подписывается акт сдачи-приемки работ между Заявителем и Испытателем. Что же касается оплаты ВНИИМСу, то она, разумеется, осуществляется за счет средств Заявителя - не важно напрямую или через Испытателя, хотя правильнее было бы напрямую, т.к. Испытатель не банк.

А почему нет? ВНИИМС же согласует ОТ и в этом случае. Да. Мы и раньше так делали Стоимость пока не определена - она будет рассчитываться по методике и, скорее, всего, будет различной для разных объектов испытаний. Пока ждём.

Из СИ, попавших в ПП 250, для поверки которых в некоторых ЦСМ нет эталонов, это, скорее всего, газосигнализаторы, либо, что менее вероятно, СИ различных излучений. Остальные позиции из ПП 250, по имеющимся у меня сведениям, надежно прикрыты эталонами во всех ЦСМ.

Это Пермский ЦСМ настаивает на этом? это по поводу скорого приезда роспотребнадзора из Перми, и ещё какая то комиссия по стандартизации и документам. Был уверен, что не Пермский ЦСМ А комиссию ... отвезите в свои Кунгурские пещеры и оставьте там - пусть о ОСМотрят и ПРОсмотрят

Мог бы выложить, но у меня снова израсходован лимит на выкладываемую информацию. Постараюсь что-нибудь ранее выложенное удалить. Пусть на меня не ругаются. Кое-что удалил. Так что размещаю: ИТ_2009_9.pdf

О реализации приказа Минпромторга -"Об утверждении Административного регламента по предоставлению ФАТРиМ государственной услуги по утверждения типа..." ПРИКАЗ № 81.pdf Теперь взаимоотношения следующие: 1. Заявитель заключает договор с Испытателем 2. После проведения испытаний Испытатель направляет документы на экспертизу во ВНИИМС. 3. После получения из ВНИИМС согласованного описания типа Испытатель отдает весь комплект с результатами испытаний Заявителю 4. Заявитель направляет документы в Росстандарт и ждёт до 40 дней исполнения Госуслуги - получения свидетельства. Теперь до получения вожделенного свидетельства об УТ придётся ждать дОльше.

Это Пермский ЦСМ настаивает на этом?

Знаете ли Вы хотя бы ЦСМ, который был бы счастлив от того, что ему приходится работать в рамках ПП 250?

Зависит от объёма баллонов и давления в них.

Максим Викторович! Принимайте поздравления с маленьким юбилеем! Здоровья, счастья, успехов!

Принимайте и мои поздравления, Михаил Вадимович! Здоровья, счастья, успехов и взаимопонимания!

Нажмите на знак реестра (над классом ГРНТИ) - появится папка, в которую можно положить документы

Почитайте текст Приказа: и в самом Порядке: Тогда вопрос о необходимости аккредитации в соответствии с ст. 18 102-ФЗ "Об ОЕИ" отпадет сам собой, ибо

Предоплата, стоимость пока неизвестна, но может быть и 500 руб. + НДС

Просто сбилась нумерация

Принят приказ Росстандарта "Об утверждении рекомендаций..." №36 от 22.01.2014 г.