Данилов А.А.

Пожалуйста: ИТ_2002_8_49-50.pdf ИТ_2007_10_15-17.pdf ИТ_2008_10_13-17.pdf

Про неопределенность - см. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8460&view=findpost&p=67761 и http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1677&view=findpost&p=14522

С Днем Рождения! Здоровья, счастья, успехов!

С Днем Рождения! Здоровья, счастья, успехов!

23 декабря Госдума в третьем чтении приняла законопроект "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" - http://www.rg.ru/2013/12/24/akkreditacia-site-anons.html

В Росстандарт. Добровольно - предварительно во ВНИИМС.

В разных источниках, в том числе зарубежных, говорится о том, для того, чтобы стабилитрон не "плыл", неплохо было бы, чтобы он постоянно питался хотя бы в режиме микротока. В противном случае даже по прошествии требуемого времени выхода в установившийся режим (от 4 до 27 часов, либо 100 часов во включенном состоянии в течение недели) напряжение стабилизации стабилитрона всё равно каждый раз разное (хотя и в пределах допуска). Что же касается В1-18 - классная машина - до сих пор. А с внешним В1-30, вообще, супер!

Я вам указал пункты в двух законах и там нет оговорки, что те кто не занимается поверкой и калибровкой под этот пункт не попадает. Речь идёт о "деятельность в определенной области аккредитации с соответствующей этой области аккредитации деятельностью". Может быть вы скажите, что ваша деятельность не связана с поверкой. Если читать законы так, как читаете Вы, то экспертами могут быть только пенсионеры, а также люди "из-за бугра"

Ваши сотрудники занимаются и все работники ЦСМ кормятся именно с поверки. Правда подобное было и в 102-м, ст. 19: "2. Аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется на основе принципов: 3) недопустимости совмещения полномочий по аккредитации с выполнением работ и (или) оказанием услуг, указанных в части 1 настоящей статьи" Но кто будет обращать внимание на какой-то закон, если можно сказать "я лично не занимаюсь. Итак, пунктов не нашлось?! Кроме меня, не занимающегося поверкой, калибровкой и испытаниями, есть ещё несколько специалистов, которые этого тоже не делают.

ВНИИМС не принимает договор на аттестацию, но на оказание консультационных услуг, в. т.ч. по аттестации, - пожалуйста. Всё осталось как и было, только изменилась форма.

С чего Вы это взяли?! Я - эксперт (по крайней мере, пока). Поверкой, калибровкой, испытаниями лично не занимаюсь. На основании какого пункта я не могу быть экспертом? Второй вопрос - хочу ли я им быть?

20 декабря 2013 г. Государственной Думой во втором чтении был принят проект Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», внесенный Правительством Российской Федерации - см. на сайте ФСА - http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/634/

Да

Основная характеристика той же диафрагмы - диаметр отверстия d20. С этой точки зрения почему бы не считать, что диафрагма это средство воспроизведения отверстия определенного диаметра и затем определенного перепада давления. Ведь для различных весов используются разные гири, в том числе и специальные. А на предприятиях под свои конкретные весы делают и контрольные грузы. Итак нам известны диаметр трубопровода, давление, температура среды. Задана точность с которой должен измерятся расход. Исходя из этого можно расчитать какое отверстие должна воспроизвести диафрагма. В зависимости от этого отверстия будет воспроизодится определенный перепад давления. И вот к отверстияю диафрагмы появляются и точностные характеристики, т.е. под конкретный набор параметров подходит только такой d20+-ПГ. Соответственно диафрагма с таким d20+-ПГ может быть использована только для определенного диапазона создаваемого перепада давления. Почему нельзя считать диафрагму также средством воспроизведения единицы величин? Какую величину воспроизводит диафрагма? Единицу длины? Кому передает размер единицы длины? Не о диафрагме нужно говорить, а о всем комплексе. Диафрагма без трубы и обвязки ничего не значит...

Но и мои посты, и это мнение не говорят о том, что не нужно осуществлять измерительный контроль размеров сужающих устройств (СУ). Это необходимо и рекомендовано международным сообществом. Это ещё одна "дыра" нашего 102-ФЗ "Об ОЕИ". Для СУ нет смысла проводить испытания в целях утверждения типа, ибо они не существуют серийно...

О каком расходомере идет речь? Номер в ГРСИ?

Всё перечисленное - средства воспроизведения единиц величин, т.е. разновидность эталона. Для них вполне понятны величины, номинальное значение величины, характеристики погрешности. Для сужающих устройств этого нет. Сужающие устройства используются для измерений, но являются ли они сами средствами измерений и пр. - см. два вопроса выше.

Можно внести свою лепту в Ваши обсуждения? Насколько я понимаю, поверке подлежат средства измерений. В связи с этим хотелось бы получить ответ на два простых вопроса: 1. Является ли сужающее устройство средством измерений? 2. Если на вопрос 1, кто-нибудь ответит: "Да", то постарайтесь сообщить, какую величину измеряет сужающее устройство, в каком диапазоне, с какими характеристиками погрешности и где посмотреть результат измерений?

О порядке введения в действие новых межгосударственных стандартов на счетчики электроэнергии (ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ 31819.22-2012, ГОСТ 31819.23-2012): О счетчиках ЭЭ.pdf

На сайте Росаккредитации опубликован План инспекционного контроля на 2014 год - http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/48/ Правда, не увидел в нём контроля за деятельностью аккредитованных ЮЛ и ИП в ОЕИ - см. Приложение 1 к Приказу на 719 страницах... Контроль уготован 8922 ОС и ИЛ...

После первого чтения было много поправок - поэтому отправили на доработку. По-видимому, до лета 2014 вряд ли примут...

Пожалуйста: ИТ_2006_8.pdf

Текстов у меня пока нет. Но это и не нужно. Пообщавшись с разработчиками некоторых из этих документов, стало ясно, что внутри каждого из присоединившихся государств будут действовать их внутренние документы...

На 44-м заседании МГС были принят протокол, к которому есть приложения. Наибольший интерес представляет приложение 24 - http://www.easc.org.by/russian/AllMgs.php?PHPSESSID=ee66d38dfeead4393e75e77f36e252ca Так, приняты 349 стандартов, в том числе ГОСТ 8.010-2013 (RU.3.030-2012) ГСИ. Методики выполнения измерений. Основные положения. – Взамен ГОСТ 8.010-99 - Присоединившиеся государства - RU KZ KG UZ UA, а также: ПМГ 118-2013 (RU.3.032-2012) ГСИ. Порядок ведения межгосударственного Реестра методик выполнения измерений, применяемых в сфере законодательной метрологии - RU KG UZ РМГ 119-2013 (RU.3.026-2012) ГСИ. Общие требования к выполнению поверочных работ - RU KG UZ РМГ 120-2013 (RU.3.025-2012) ГСИ. Общие требования к выполнению калибровочных работ - RU KG UZ ПМГ 121-2013 (RU.3.028-2012) ГСИ. Порядок проведения испытаний средств измерений в целях утверждения типа - RU KG UZ ПМГ 122-2013 (RU.3.027-2012) ГСИ. Порядок утверждения типа средств измерений - RU KG UZ ПМГ 123-2013 (RU.3.039-2012) ГСИ. Порядок выдачи документов об утверждении типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных документов и интервала между поверками средств измерений - RU KG UZ ПМГ 124-2013 (RU.3.038-2012) ГСИ. Порядок ведения Межгосударственного Реестра средств измерений - RU KG UZ ПМГ 126-2013 (RU.3.029-2012) ГСИ. Порядок аттестации методик выполнения измерений и их применения в сферах законодательной метрологии государств-участников СНГ - RU AM KZ KG TJ

К сожалению, Вы смотрите на метрологию слишком узко - с позиции своего рабочего места. Могу лишь констатировать, что Вы не одиноки... Вместе с тем Вы не совсем потеряны для общества, ибо Вы же сказали: Следовательно, у экономики есть потребности, следовательно, должна быть и наука - метрология. Метрология - не только "штампульки", не только свидетельства о поверке - это слишком узко, это лишь малюсенькая часть всей метрологии. Да, "штампульки" нужны, но ... это не более 5% всей метрологии. И если где-то, кто-то нарушает область аккредитации, оформляет бумажки без проведения работ, то то, что они на свободе - не их заслуга, а чья-то недоработка... Метрология заключается в том, чтобы не дай бог получить недостоверный результат, а не в фальсификации результатов. Фальсификация - это не метрология... Это за её пределами, хотя и имеет место быть в действительности...