Данилов А.А.

С днем рожденья, Елена Юрьевна! Здоровья, счастья, успехов!

С днем рождения, Маргарита! Здоровья, счастья, успехов!

Если она будет использоваться в СГРОЕИ, то да.

"Заводская лаборатория" или "Методы оценки соответствия" устроит?

1. Почему бы нет?! 2. Хотите сказать, что счетчики напрямую подключены к компьютеру? Быть может: МИ 3000-2006 ГСИ. Системы автоматизированные информационно-измерительные коммерческого учета электрической энергии. Типовая методика поверки

При поверке АИИС КУЭ предполагается, что все СИ, входящие в состав АИИС КУЭ, поверены. Следовательно, УССВ должно быть предварительно поверено

С юбилеем! Здоровья, счастья, успехов!

Пожалуйста: ИТ_2008_3.pdf

Надеюсь, вы понимаете, что для массового производства - это невозможно ... ? Так этого и не требуется. По-хорошему, изготовитель/заявитель должен оценить показатели надежности и метрологической надежности и с некоторым запасом предложить своё значение МПИ. Испытатель должен убедиться в достоверности этих оценок и согласиться/не согласиться с заявителем. Разумеется, для СИ новых типов правильность назначения продолжительного МПИ без практики их эксплуатации лично у меня вызывает большие сомнения. А потому на основании результатов эксплуатации значение МПИ должно корректироваться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Причем оно может корректироваться как для всех СИ, так и для отдельных его экземпляров. Так должно быть. Но так не будет. Это было бы супер!!! Только на практике завод не проводит полноценные испытания, а "гарантированный МПИ" берется в сравнении с аналогами, чтобы было большим, чем у конкурентов. Вот и получается, что при МПИ счетчиков газа 12 лет - через 1 год отказывают 50% приборов, а из 36 сфигмоманометров, поставленных в одну ЦРБ с МПИ 1 год через 3 месяца отказали все 36 сфигмоманометров. "А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо" А кто Росстандарту дал право этим интересоваться?! Читайте НПА

Пожалуйста: ИТ_2007_6.pdf ИТ_2007_6.pdf

Давайте не будем забывать некоторые прописные истины. 1. С точки зрения теории - интервал между поверками должен быть установлен исходя из метрологической надежности СИ, т.е. исходя из возможного дрейфа характеристик погрешности СИ, который представляет собой нестационарный случайный процесс и индивидуален для каждого экземпляра СИ, в том числе из-за интенсивности и условий его эксплуатации. Именно с этой точки зрения для каждого экземпляра СИ (даже однотипных, даже изготовленных в один и тот же день, с номерами N и N+1) должен быть установлен свой интервал между поверками. 2. С точки зрения техники - одна и та же документация на СИ не гарантирует сохранения его технических характеристик. Любое СИ состоит из сырья и комплектующих. Соответственно замена изготовителя комплектующих, замена поставщика приводит к изменению характеристик СИ. Не забывайте и про человеческий фактор. Вспомните про покупку любой сложной техники, например, автомобиля. Каждый из Вас обращает внимание на то, где произведена сборка автомобиля одной и той же марки. Кроме того, любой изготовитель хочет снизить себестоимость однотипной продукции - в результате вносит изменения - но заявляет, что они не привели к изменению характеристик. 3. С точки зрения государства - самое простое - назначить единый МПИ для СИ одного назначения, т.е. для штангенциркулей любого типа - свой интервал, для манометров любого типа - свой и т.д.

Ваш ЦСМ не арендует эталоны у других ЮЛ? ;)/> Наш арендует, и что? Если ЮЛ аккредитовано на поверку, то оно аттестует эталоны, а мы можем использовать арендованные у них, ими аттестованные эталоны (но в своем ЦСМ я такого что-то не припомню). Если же ЮЛ не аккредитовано на поверку, а мы используем для поверки арендованные у них эталоны, то мы их и аттестуем.

И шифра клейма ;)/>/> , а соответственно - номера эталона то есть фактически одно и то же железо будет в федеральном информационном фонде под разными номерами эталонов??? Старый номер должен быть устранен по заявке держателя эталона. Но это мало кто будет делать...

И шифра клейма , а соответственно - номера эталона

С днем рождения, Алексей Георгиевич! Здоровья и счастья!

Эти проекты пока "зависли" в Управлении метрологии Росстандарта...

Пожалуйста: ИТ_2008_10.pdf

Постараюсь сформулировать конкретнее: I. В соответствии с статьей 102-ФЗ Об ОЕИ: Следовательно, в соответствии с со статьёй 19 того же 102-ФЗ Об ОЕИ: Такое постановление есть и определило Росаккредитацию в качестве Федерального органа. II. В соответствии со статьей 13 того же 102-ФЗ Об ОЕИ: На сегодняшний день знак поверки "для гражданки" определен ПР 50.2.007 и не должен содержать звезды, которая есть в знаке поверки "в оборонке" III. В соответствии со статьей 13 того же 102-ФЗ Об ОЕИ: Сведения о результатах поверки СИ "в оборонке" не передаются в ФИФ по ОЕИ Таким образом, имеем ряд требований НПА к ЮЛ и ИП, проводящим поверку СИ "для гражданки", которые не выполняются ЮЛ и ИП, проводящими поверку СИ "для оборонки". Такова формальная сторона вопроса.

Зачем, если СИ покупают гражданские. В топике задача другая - закупка явно не гражданская

Почему? И что его нельзя использовать на гражданке? А потом в сфере обороны и безопасности?!

По контролю показателей качества электрической энергии вступают в силу межгосударственные стандарты: с 01.01.2014 ГОСТ 30804.4.30-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической энергии ГОСТ 32145-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Контроль качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения - ГОСТ 30804.4.7-2013 Совместимость технических средств электромагнитная общее руководство по средствам измерений и измерениям гармоник и интергармоник для систем электроснабжения и подключаемых к ним технических средств - с 01.07.2014 ГОСТ 32144-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения -

Не что не запрещает в гражданской СГРОЕИ использовать СИ, поверенное у военных. К сожалению, безапелляционный ответ не всегда справедлив... Простейший запрет - СИ находится лишь в спецразделе реестра СИ

Пожалуйста: ИТ_2009_11.pdf

А у нас нормальные сертификаты на КМД: SERT_KALIBR.pdf

Пожалуйста: ИТ_2013_2.pdf