Данилов А.А.

Пожалуйста: ИТ_2008_3.pdf

Федор Алексеевич! Будьте здоровы и счастливы!

Давайте отвлечемся от обсуждения конкретной организации, обратив внимание на требования действующих нормативно-правовых актов. 1. В соответствии с действующим 102-ФЗ результаты поверки оформляются нанесением знака поверки на СИ и/или оформлением свидетельства о поверке. Ни о каком протоколе речи нет. 2. При проведении поверки в случаях, предусмотренных методикой, поверитель должен оформлять протокол поверки. Если методикой поверки не предусмотрено оформление протокола поверки, то оно обычно предусмотрено действующим Руководством по качеству. Таким образом, протокол поверки обычно существует при проведении поверки почти всех СИ. Исключение составляют, например, технические манометры. 3. Где должен храниться оригинал протокола поверки? В организации, которая проводила поверку. В какой форме? В произвольной, принятой в организации, что регламентируется Руководством по качеству, действующим в организации. 4. Может ли лицо, сдавшее СИ в поверку получить оригинал протокола поверки, который должен храниться в организации, проводившей поверку? По-видимому, может, но это будет второй оригинал? Или же заверенная копия? 5. Что касается стоимости предоставления второго оригинала протокола поверки или заверенной копии протокола поверки, то это вопрос договорных отношений. Никакими действующими НД это не предусмотрено.

Пожалуйста: ИТ_2008_11_Измайлов.pdf ИТ_2010_12_Олейник.pdf

Пожалуйста: ИТ_2005_4.pdf

Презентации и информацию с диска выложил здесь - http://yadi.sk/d/4QDTxgHbBNTKQ

Выкладываю ПРОЕКТЫ!!!: ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ ЭТАЛОНОВ-4 от 10. 2013.doc ПРИКАЗ ФАТРИМ - 2.doc

Пожалуйста: ИТ_2007_1_Кононогов.pdf ИТ_2007_7_Иванов.pdf

C днём рождения, Владимир Орестович! Побольше интересной работы, приносящей не только радость, но и доход!

Уважаемая Елена Юрьевна! Постараюсь завтра выложить ПРОЕКТЫ документов к новым приказам Росстандарта об утверждении эталонов: один - для МНИИ и ЦСМ, второй - для ЮЛ. В адрес Росстандарта необходимо выслать оригинал заявки - на бумаге. Она впоследствии будет храниться в деле. Иначе на основании чего Росстандарт оформит приказ? Что же касается ВНИИМСа, то ВНИИМС высылает проект договора с тем, чтобы Вы вставили в него свои реквизиты и вернули обратно. Это не обязательно, но так быстрее... Тогда получите подписанный договор и счет.

Пока на CD, но ... на конференции, проходящей в Казани "Роль метрологических служб...", Иванов В.Ю. говорил о том, что готовится приказ Росстандарта, в соответствии с которым для МНИИ и ЦСМ будет свой порядок аттестации эталонов, а ЮЛ смогут сами выбирать, каким способом будут реализовывать Постановление Правительства РФ №734, т.е. ЮЛ могут делать (предпочтительно) в соответствии с тем же порядком, что и для ЦСМ... Что же касается периодической аттестации, то отправлять будет нужно лишь информацию о признании эталона не годным. Кроме того, изменится форма вкладного листа паспорта эталона.

С днём рождения, Рамиль! Здоровья, счастья, успехов и взаимопонимания! Нестандартной уникальной жизни Вам со всеми её прелестями! PS. Надеюсь увидеть Вас завтра в Казани на ВНИИМС-овской конференции (по крайней мере, в списке участников Вас нашёл), несмотря на завтрашний Курбан-байрам...

На одном из совещаний в октябре 2013 г. нам говорили, что выполнена на 70 %. Готовится новая "Стратегия..." до 2020 г.

Пожалуйста: ИТ_2010_2_Шевцов.pdf ИТ_2010_3_Француз.pdf

Пожалуйста - Сычев Е.И., Ухалкин В.В. Оптимизация МПИ приборно-модульных автоматизированных измерительных систем: ИТ 1988_5.PDF

Сборник докладов 8 конференции "МО ИС", презентации и видеозапись выступлений участников конференции приведены на сайте ФБУ "Пензенский ЦСМ" - http://penzacsm.ru/node/357

А какое наполнение будет в полной версии? Все ОТ и МП ? Как у Бугаева, т.е. ОТ и МП не будет

По стоимости: - для вновь приобретающих эту программу стоимость составляет 20 тыс. руб. - для тех, кто покупал бугаевскую базу стоимость составляет 10 тыс. руб. Что касается обновлений, то они будут ежемесячными. Стоимость обновления - 5 тыс. руб. Разумеется, за такую стоимость обновления никто покупать не будет ежемесячно - покупать будут реже. Поэтому предложил разработчикам ввести абонементное обслуживание, например, на год, т.е. так, как это сделано в правовых системах. Пока думают.

А чего адвокаты? Подали на апелляцию. По поводу случая в Самаре - имела место подстава. Инженер продолжает работать в ЦСМ, хотя и дали 6 лет условно...

Я не оправдываю сотрудника центра, но, видимо, у органов горел план по взяткам, т.к. Описанное деяние не подпадает под взятки - в нашем центре взятку можно дать только директору и мне - его заму - лицам, подписывающим организационно-распорядительные документы. Здесь же налицо статья 292 УК - служебный подлог.

Я не сомневался, что этот факт появится в сети, а потому могу рассказать, как было дело (правда, со слов бывшего начальника отдела, который проработал 27 лет, а теперь уволен). Сотрудники органов обращались во все отделы центра с просьбой провести проверку всяких чудес, преимущественно отсутствующих в ГРСИ. Все отделы выстояли, кроме одного. В первом случае предложили провести поверку двух осциллографов (якобы для получение лицензии на ремонт бытовой техники). На что начальник отдела сказал, что для лицензии и одного хватит. Но его попросили два. Он отправил их в приемку на заключение договора. Узнав, что поверка проводится 15 дней, они попросили его сделать быстро, он ответил, что оформляйте по-срочному, но это дороже. В этот момент и было предложено сделать мимо кассы. Тогда же было сказано, что есть знакомый, которому для получения лицензии также нужно выполнить поверку. В следующий раз принесли две приставки к осциллографу, которые поверить нельзя. Начальник отказал. Его попросили дать хоть какую-то бумажку. Он дал два сертификата о калибровке. Вот собственно и все

Случай прост: если есть какая-то аттестованная методика, распространяющаяся на другое СИ (СИ другого типа), которая может быть использована и для нового СИ. Например, предприятие разработало и аттестовало типовую методику и зарегистрировало её в реестре ММИ ФИФ по ОЕИ. А затем ссылается на нее

Пример старый (до июня 2013 г.). Раньше мы тоже так делали. Не совсем однозначно, но в пункте 5.2.1 ГОСТ Р 8.563-2009. При этом метрологическую обеспеченность СИ в данном случае ВНИИМС понимает как утверждение типа СИ.

Вы можете рассуждать сколь угодно, но ... если документ называется "Методика измерений Х с применением/использованием системы Y", то ВНИИМС не зарегистрирует эту методику до тех пор, пока системы Y не будет в реестре СИ. Что же касается сокращения, то разумно было бы, чтобы методика (метод) измерений были сокращены до ММИ.

1. Вопрос стоимости пока открыт, но, скорее всего, цены будут сравнимы с Бугаевскими. 2. Когда? Передо мной стоит вопрос заключения договора. Значит, скоро, начнут поставки, ОЧЕНЬ скоро. Надеюсь, что с октября 2013 г.