Данилов А.А.

Если речь не идёт о СИ, попавших в Перечнь по постановлению Правительства №250 от 20.04.2010 г., то нет проблем, за исключением обозначенных ранее:

Разве ситуация начала ухудшаться с принятием закона?

Для этого Вашей организации нужно быть подведомственной Росстандарту - см. приказ Росстандарта №12 от 11.01.2011 г.

ФЗ-102 "Закон об обеспечении единства измерений" область деятельности закона и является "областью обеспечения единства измерений". Как бы вот, какой то специальной области нет. В законе определено все что касаемо калибровки даны определения. И есть сложившийся "институт" калибровки с аккредитацией, с правилами и т. д. и т. п. Цитирую упомянутый Вами закон:

Читайте закон далее: Где здесь РСК?

Откуда такая уверенность? Сами же цитируете пункт 3 статьи 18 102-ФЗ "Об ОЕИ": А могут быть и обязан - не одно и то же

Вопросов множество. Пока простейшие: 1. Как быть поверителю, если методика калибровки не совпадает с методикой поверки? 2. Какие средства поверки указывать в протоколе поверки и кто должен подписать протокол поверки? Или протокола поверки быть не должно?! При этом к свидетельству о поверке прикладывать протокол калибровки? 3. Какую дату поверки должен указать поверитель? Дату калибровки или же дату оформления свидетельства о поверке? 4. Кто в итоге будет нести ответственность за результат поверки? 5. При чём здесь аккредитация в РСК? В законе "Об ОЕИ" сказано про аккредитацию в ОЕИ. 6. Что написать в руководстве по качеству по этому поводу? Если в настоящий момент речь идёт о ГОСТ Р ИСО МЭК 17025, то конечный пользователь (владелец) СИ должен согласовать субподрядные работы по калибровке. 7. Какая должна быть стоимость поверки, выполненной на основании результатов калибровки? 8. Обязан ли поверитель оформлять свидетельство о поверке на основании представленных ему результатов калибровки? И если не обязан, то он будет проводить поверку в полном объёме по стоимости, указанной в прейскуранте, согласованным с Росстандартом.

Интересно, каким это образом он подставляет голову? Вспомните аварию на Распадской... И что там пострадал поверитель газоанализаторов Обратитесь в Новокузнецкий филиал Кемеровского ЦСМ - получите информацию из первых уст о допросе поверителей с пристрастием...

Интересно, каким это образом он подставляет голову? Вспомните аварию на Распадской...

Интересная логика, операции поверки не делали, но деньги за них возьмут. Логика такова: 1. ГРЦМ не просил делать калибровку. 2. С какой стати поверитель ГРЦМ должен подставить свою голову, поставив знак поверки на СИ, если он это СИ даже не включал?!

Рекомендую подключить синхронизацию времени компьютера от тайм-сервера ВНИИФТРИ

Проект новых правил уже есть, но он не утверждён

Стоимость поверки СИ, вошедших в Перечень, снизить не получится. Почему не получится? См. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 1057 "Правила оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам":

Стоимость поверки СИ, вошедших в Перечень, снизить не получится. Что касается снижения стоимости поверки других СИ, то такое возможно. Только следует помнить, что НДС должен быть заплачен в полном объёме. Пример из практики одного из ЦСМ. Представитель церкви пропросил провести поверку нескольких манометров бесплатно. Ему пошли навстречу. Провели поверку бесплатно. Далее при проверке деятельности ЦСМ налоговой инспекцией было сказано следующее: "Молодцы. Сделали благое дело. НО... государство не должно пострадать. Заплатите НДС с полной суммы поверки этих манометров".

1. А эксплуатационщики зрячие?! 2. А в первый класс они ходили? 3. А приборы ещё и подключать нужно. Где гарантия что их правильно подключат?!

Наверное, всё же, только первый. Про поверку на основании поверки пока не слышал... ГРЦМ должен будет взять за поверку СИ строго по тарифу (даже если она оформлена на основании результатов калибровки)

С его несовершенством никто не спорит. Большинство законов (или даже все законы) несовершенны. Что же касается цитирования, то цитируемая фраза такова: Но ... в 2008 году 102-ФЗ "Об ОЕИ" ещё не действовал...

Ув. Виктор! Вы являетесь автором топика: Откуда он взята цитата? Можете ли привести полный текст Протокола о признании результатов заводской калибровки? который (скорее всего) оформлен в соответствии с принятым ранее порядком признания... Вы думаете, что в Росстандарте кто-то захочет подставить свою голову?!

Вы абсолютно правы.

Вы в этом уверены? Например, кто-то, как частное лицо (или ООО, или ОАО), захочет заключить договор с иностранцем или зарубежной организацией, кто может этому воспрепятствовать? Это тоже будет международный договор... При этом совсем необязательно упоминание слов "договор", "контракт" и пр... В любом случае - договаривающиеся стороны. Что они подписали - не имеет значения. Запись на бумаге устных договорённостей и есть договор. Вспомните хотя бы акт о капитуляции Германии. Всего лишь акт, но договор.

Здесь измеряемая величина изменяется, а потому повторные измерения невозможны.

См. 102-ФЗ "Об ОЕИ":

Это СИ? И какие термины метрологии в нём отсуствуют? Вы видели облако с чёткими границами? И стоит ли оно на месте? Можете ли Вы выполнить измерения с многократными наблюдениями?

Желательно что бы это был не "сувенирный вариант" - точность в пингвинах, зато красивость дизайна. Говорю это по наблюдениям в магазинах, когда их на полке куча стоит-висит, и все показывают разные значения, особенно по влажности и давлению. Я так понял, что речь идёт о метеостанциях утверждённого типа, а не о метеостанциях декорированного назначения...

Постановление № 250 с 01.01.2012 года НЕ исключает из Вашей области аккредитации СИ, входящие в Перечень, но кому нужны будут результаты поверки СИ, вошедших в Перечень, если эта поверка будет проведена не ГРЦМ?!