Данилов А.А.

Сергей Иванович! Цитирую: Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! Раз есть мечта - нужно её реализовать!

Это точно: За Вас и нас - за нефть и газ!

Если Вас не смущают расстояния, то без проблем. Знать бы предполагаемую тему. Смогу ли Вам в ней помочь?

А лучше в сентябре в Сочи или Туапсе:-) Вам-то лучше - это понятно - ближе. Такой вариант рассматривался, но..., к сожалению, не все руководители отпускают своих сотрудников на такие мероприятия, тем более, к морю в бархатный сезон.

Ну назовите по этой Тоже интересно Пожалуйста: С паспортами специальностей (и др. сведениями) можно ознакомиться на сайте ВАК РФ

Так это уже не метрология... Вот паспорт специальности:

Речь идёт о специальности 05.11.15 ?

В таком случае к какой сфере ГРОЕИ Вы сможете отнести СИ применяемое Думаю для начала нужно определиться, куда как, и зачем эту гофру клеют при помощи УСГ... Неплохо бы. Но... поскольку речь идёт о приклеивании ... , то отнести "СИ" к сферам ГРОЕИ всё равно не удастся, т.к. речь идёт о промежуточной операции какого-то техпроцесса.

В таком случае к какой сфере ГРОЕИ Вы сможете отнести СИ применяемое

Как Вы помните, всё определяется: 1. отнесением технического устройства к СИ / не СИ 2. сферами ГРОЕИ. Т.е. даже если кто-то умудрится отнести указанное Вами приспособление к СИ, то если Вы применяете это "СИ" вне сфер ГРОЕИ, то поверка не требуется.

Если Вы сдали в поверку ЭТАЛОНЫ (а не СИ), то большинство ЦСМ в стоимость поверки эталонов включают и стоимость протоколов поверки эталонов.

Нарушен пункт МП о необходимости проводить поверку в режиме "Поверка". Доказательство: при переходе в режим "поверка" СИ автоматически сохраняет в памяти прибора дату поверки и выводит её в рабочих протоколах, но по факту на протоколе присутствует "дата поверки ... сентября 2007г", отсюда следует что при проведении поверки прибор не переводился в режим "Поверка" как того требует МП. Так же имеется письмо из ВНИИМа что данный прибор должен поверяться в режиме "Поверка". О каком СИ идёт речь?

Ещё раз: 1. что нарушено? 2. какие есть неопровержимые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА нарушения методики поверки, которые можно представить в суде?

Не слишком ли много шума в отношении непонятного поста? К сожалению, никто пока не озадачился вопросом: что же нарушено? Варианты: 1. Поверка не проводилась. 2. Поверка проводилась по методике поверки, ркгламентирующей поверку другого СИ. 3. Поверка проведена не по всем пунктам методики поверки. 4. Поверка проведена с применением неисправного эталона. 5. Поверка проведена с применением менее точного эталона. 6. Поверка проведена с несоблюдением условий поверки. 7. Проверка проведена не поверителем. 8. Поверка проведена ЮЛ, неаккредитованным на проведение поверки СИ этой группы. 9. Результаты поверки не так оформлены и другие (коих может быть множество) Итак: что нарушено? И всё же: какие есть неопровержимые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые можно представить в суде?

Для поверки ИЧТ мы используем Приборы микрометрические для поверки ИЧТ типа ПМИ (№10682-86 в ГРСИ). Что касается приспособлений в целом (а не только приспособлений для поверки ИЧТ и нутромеров), то вопрос довольно сложный. СИ, входящие в их состав, должны быть поверены. Что делать с самими приспособлениями? Какой-либо процедуры для них не предусмотрено. То, что при выпуске из производства они должны быть приняты - это несомненно, но про периодичность контроля и методику их контроля нигде ни слова. Хотя такая работа, разумеется, должна проводиться.

Написать письмо Вашему руководителю?

И я о том же. Раз поверитель неправильно оформил свидетельство о поверке, то пусть перепишет. Клеймо в виде наклейки можно списать (есть конечно, расходы, но кто виноват?), как, впрочем, и бланк свидетельства о поверке. Только спохватываться о неправильно оформленном свидетельстве о поверке нужно не спустя год, а в разумные сроки.

Когда это выяснилось? Когда Вы забирали свидетельство или через неделю, месяц, квартал, год?

Приезжайте в командировку или просто в отпуск. Разумеется, на конференцию приезжают не только докладчики, но есть ряд платежей, без которых не обойтись: аренда зала, выпуск сборника трудов конференции, экскурсионная программа, кофе-паузы и пр...... Условия Вашего участия в таком случае можете обсудить с Дикаревой Ольгой Анатольевной (8412)498500.

Приезжайте. Буду ждать. Из Екатеринбурга были сотрудники УНИИМа - Захаров В.А., Миронюк Н.Е.

Уважаемая Альфия! Примите и мои, хотя и запоздалые, поздравления - не имел возможности поздравить раньше. Очень рад Вашему трудоустройству (правда, и не сомневался в этом). Дальнейших успехов! Здоровья, счастья, любви! Достойного настоящего и прекрасного будущего!

Пока не пойму, о каких исправлениях идёт речь. В свидетельстве о поверке есть графы: 1. Действительно до _____ 2. Средство измерений ____ 3. Серия и номер клейма предыдущей поверки ___________ 4. заводской номер _________ 5. принадлежащее __________ 6. Поверительное клеймо 7. Подпись руководителя отдела (группы)______ 8. Подпись поверителя ________ 9. Дата поверки _________ Что менять будем? Куда вносить исправления?

Меня там тоже не было. Только отголоски...

Так Вы предлагаете молчать? Или обсуждать только в курилке? Могу сказать, что ссылку на эту ветку форума сообщил Андрощуку Ю.М. - начальнику отдела Департамента государственной политики в области ТР и ОЕИ Минпромторга. Быть может, он её почитывает... На своём же уровне эти задачи тоже стараюсь решать - как на совещаниях (в частности, на предстоящем сентябрьском Совещании, проводимом Нижегородским ЦСМ), так и при рассмотрении проектов документов. Как Вы, надеюсь, понимаете, не всё и не всегда удаётся, к сожалению... На прошлой неделе (22 июля 2010 г.) этот вопрос рассматривался в Управлении метрологии - единого мнения пока нет, как, впрочем, и обязательных требований к ПО СИ...

А если придёт за подписью ГРАЖДАНИНА, то гораздо бОльший вес, т.к. речь будет идти об обращении граждан. Это Вы серьёзно или в качестве шутки? Серьёзно. Посмотрите Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями от 29 июня 2010 г.)