Данилов А.А.

Не забывайте, что есть ещё дата подписания протокола НТК, а также дата подписания видетельства об утверждении типа И толку с этих дат? Если СИ ввезли в 2010 году и в две 2010 прошли испытания, то проблем нет. Это лично Ваше мнение. Будем с ним считаться. Но, следуя Вашим рассуждениям, свидетельство о рождении ребёнка должно быть оформлено до рождения ребёнка.

Не забывайте, что есть ещё дата подписания протокола НТК, а также дата подписания свидетельства об утверждении типа

С 01.01.2011 г. взамен ГОСТ Р 8.624 и 8.625 вводятся ГОСТ 6651-2009 и 8.461-2009

А зачем? Пока нет свидетельства об утверждении типа, значит, нет и приборов этого типа. Свидетельство об утверждении типа на серию СИ даёт возможность изготовителям открывать серийное производство СИ того типа, на которое выдано это свидетельство. Всё, что было выпущено до появления этого свидетельства, никакого отношения к нему (свидетельству) не имеет.

Если СИ изготовлены раньше, чем подписано свидетельство об утверждении типа, то увы... нельзя.

Тогда свидетельство о поверке (без проведения поверки) может быть оформлено только на тот экземпляр СИ, который был испытан в целях утверждения типа. Остальные экземпляры были изготовлены до получения свидетельства об утверждении типа. Поэтому считаются СИ неутверждённого типа. Следовательно, они могут быть поверены только после утверждения типа трёх единичных экземпляров.

В целях утверждения типа были испытаны все 4 экземпляра?

Наверное, на выходе источника (как я понял, речь идёт о ёмкости нагрузки). Максимальный ток, потребляемый нагрузкой?

Модератор Вам уже дал ответ. Другого быть не может. Это клиентов не касается, т.к. они купили конкретный экземпляр счётчика, для которого МПИ установлен в описании типа, распространяющемся именно на них.

Давайте опустимся на землю грешную. 1. В соответствии с 102-ФЗ должен быть указанный Вами порядок: но его пока нет. 2. То, что Вам продали СИ утверждённого типа, не обязывает продавца проводить его поверку, если это не оговорено договором. 3. Если Вы (Ваше ЮЛ) применяет СИ утверждённого типа в сферах ГРОЕИ, то в соответствии с тем же 102-ФЗ именно

Забыть-то можно, но, предположим, что погрешность на момент проведения поверки при допуске в 1% оказалась равна 1%. Сможете ли Вы гарантировать, что завтра, через неделю, месяц погрешность не превзойдёт 1%? Вряд ли. И это только составляющая погрешности от нестабильности. Кроме неё, как Вы помните, есть погрешность эталонов. Предположим, что погрешность эталона в 3 раза меньше погрешности СИ (но она есть!). Сколько при этом негодных СИ будут признаны годными? Посчитайте, прослезитесь... Именно поэтому автор темы ссылается на МИ 187, МИ 188 и говорит о достоверности поверки, рисках первого и второго рода. Обязательности в коэффициенте 0,8 нет, до тех пор, пока об этом не записано в методике поверки, но я (змей такой ), включаю такое требование при утверждении типа СИ, а изготовители СИ не возражают...

Одна из ссылок - пункт 6.3.3 ГОСТ 22261. Делаю именно так при утверждении типа СИ. Прибор признаётся годным, если оценка его погрешности не превышает 80% от установленных пределов.

Это понятно. Но ... при таком походе существенно возрастают требования к эталонам. Именно поэтому у автора проблема с эталоном...

Как я понял в договоре речь идёт об АСУ ТП. Про контроллер речи нет. Так что если Вам действительно нужны поверенные каналы контроллера, придётся подписывать дополнительное соглашение к договору, т.к. в действующем договоре про поверку каналов контроллера ничего не говорится. Проморгали. Увы. Все разговоры и невысказанные мнения (предполагаемые обязательными), таковыми не являются и, если не нашли отражение в договоре, оказываются просто словами и мыслями, не имеющими отношения к подписанному договору...

Именно поэтому и спросил автора вопроса... Как вариант: нельзя ли передать единицу напряжения именно АЦП, но не на переменном, а на постоянном токе? Здесь будет именно передача единицы напряжения. Остальная часть устройства к размеру единицы напряжения относится опосредованно, а потому для остальной части правильнее было бы аттестовать алгоритмы и программы.

Быть может, была буковка "мю", а не "м"?

Значит, действующие, т.е. среднеквадратические?! Что-то не клеится: 4 кГц, т.е. период 0,25 миллисекунды 120 мс - быть может, 120 микросекунд? И не время дискретизации, а время измерений?

К сожалению, нельзя.

Не можете конкретизировать: "оцифровывающий" мгновенные значения напряжения, действующие иди амплитудные?

Скорее всего, будет перерыв, т.к. за полгода мало информации появится...

Сессия? Следующую 7 конференцию планирую проводить в апреле 2012 г.

Приглашаю принять участие в работе шестой конференции "Метрологическое обеспечение измерительных систем", которая состоится в Пензе с 5 по 7 октября 2010 г.

Сочувствую С таким заключением регистрация в ГРСИ не должна проводиться ...

Есть такой преобразователь...

У нас не только областная больница, но есть и центр сердечно-сосудистой медицины (на 150 взрослых и 17 детских мест), которые неплохо оснащены. Но... поверку каналов измерений концентрации углекислого газа мы не проводим. Нечем. А медики не настаивают. Как я понял, этот канал им нужен факультативно. Может, я не прав. Что же касается испытаний СИ, то в программе испытаний согласно МИ 2146 должно быть: Значит, этот пункт выполняется не всеми испытателями...