Данилов А.А.

Спасибо Вам за оптимизм. Всё правильно: только вместе!

Благодарю su215 за интересную информацию. Правда, спасёт она ненадолго - только до принятия новых документов, а далее придётся переделывать большинство МВИ, вновь утверждать типы СИ и пр. Поделюсь известной мне информацией: такие нефтяные компании, как ТНК-ВР, Транснефть, Роснефть и Лукойл обратились с предложением по созданию переходного периода 1-2 года. Должно всё быстро встать на свои места... Подождём.

Да он и в ИСО не принимался - см. на сайте ИСО В настоящий момент действует ISO/IEC 17025:2005. Именно этот документ принят в качестве межгосударственного, хотя в России он уже действует - ГОСТ Р ИСО МЭК 17025-2006.

Полностью поддерживаю. Тем более, что кроме контроля скорости воздуха, нужно её как-то задавать и регулировать. Именно поэтому мы заменили ВИТы на термогигрометры ИВА-6. Что же касается поверки ареометров, то уже давно рекомендую закупать новые поверенные, т.к. себестоимость их поверки чрезвычайно высока, т.к. поверка осуществляется поштучно, а у производителя - массово...

Примите соболезнования...

На стадии проекта, которому пока не суждено приобрести статус нормативного документа

По первому вопросу Вы правы. Это Федеральный закон «О техническом регулировании». Но не следует забывать про закон "О защите прав потребителей" и "Гражданский кодекс" (с точки зрения правовых вопросов) Что же касается второго вопроса, то чем Вас не устраивают стандарты серии 9000, например, ГОСТ Р ИСО 9001-2008? Применительно к строительству могут иметь отношение и стандарты серий 14000 и 18000. Нельзя забывать и про интегрированные системы менеджмента качества...

Начните с учебника Сергеева А.Г. "Метрология" и помните в слове "длина" одна буква "н"

В соответствии с РМГ 29-99: "3.1. Физическая величина - Одно из свойств физического объекта (физической системы, явления или процесса), общее в качественном отношении для многих физических объектов, но в количественном отношении индивидуальное для каждого из них."

Эта тема неоднократно обсуждалась, например, здесь и здесь

Уважаемый Guzhelya! На форуме "Теплопункта" попросил участников ознакомиться с материалами Вашей статьи. Они, разумеется с радостью откликнулись. Если будет желание, можете полностью прочитать здесь. Вот, например, мнение Анисимова Д.Л.: "Так ведь о том, что на источнике лучше измерять не подачу-обратку-подпитку, а только подачу-подпитку, еще много лет назад писал А.Г. (имеется ввиду Лупей А.Г.) И такая схема реализована, например, в тепловодосчетчиках СВТУ-10М. Да, ее нет в Правилах... но в Правилах нет и множества других схем, которые есть в серийно выпускаемых теплосчетчиках и используются на практике." Итоговое заключение Лупея А.Г.: "Ну, а в целом Ю.А. Гужеля пишет всё правильно: везде, где это только возможно, надо стремиться к замене М1-М2 на непосредственное измерение подпитки Мп, а у потребителя – на измерение ГВС счетчиком Мгвс. Выигрыш в точности – в разы и десятки (сотни) раз. Но у потребителя это в большинстве случаев можно сделать, а на ТЭЦ – никогда. " С наилучшими пожеланиями А. Данилов

ВОИСТИНУ ВОСКРЕС!

Древние меры объёма (Помпеи):

Сравните свой вариант с ГОСТ 30319.2, размещённым в разделе "Нормативная документация" Поскольку речь идёт о расчётах, пишите подробнее - хоть листинг программы. Иначе не понятно. И где конкретно появляются глюки... И почему не используете листинг программы из приложения В для самоконтроля?

Уважаемая Ника! Благодарю, что поправили меня - про оттиски каучуковых клейм засклерозил Хотя и на них может быть полезная информация - о месяце или квартале предыдущей поверки, а также об аккредитованной организации и поверителе, проводившем поверку. Поэтому стирать отслужившие оттиски клейм целесообразно после получения оттиска нового клейма. При этом ни у кого не возникнет оснований требовать проведения внеочередной поверки.

Наверное, просто пропиаренным... А Вам желаю стать знаменитой Всё ещё впереди. А идёте Вы верной дорогой. Наверное, любой человек, как и Вы, обожает море, теплое спокойное море. А также чистое небо, солнечное голубое или ясное звёздное небо. Ещё и костёр тёплым вечером в приятной компании. Многое нам в этой жизни нравится. И прежде всего - сама жизнь! А объединяет нас всех - МЕТРОЛОГИЯ

Уважаемые переводчики! В соответствии с ГОСТ Р ИСО 9000-2008: В соответствии с законом "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ В соответствии с РМГ 29-99 Рекомендации по межгосударственной стандартизации. Государственная система обеспечения единства измерений. Метрология. Основные термины и определения Если что-то не понятно, спрашивайте.

Стирайте,пожалуйста, если хотите: 1. Осложнить жизнь поверителю, т.к. поверитель должен указывать номер клейма предыдущей поверки в свидетельстве о поверке 2. Осложнить жизнь себе, т.к. при повреждении поверительного клейма проводится внеочередная поверка (вместо периодической) - см. пункт 2.14 ПР 50.2.006

А почему нет? Запрета на применение не было...

Легко Правда, в реестре этих СИ не находится... Быть может, проблемы с поиском? Наводящие вопросы: 1. Изготовители СИ известны?! 2. Стоит ли знак реестра на СИ или в документации на них?

Указатель за 2009 год можно увидеть на этом сайте в разделе Файлы/Нормативная документация/Руководящие документы. Указатель

Вы констатируете факт или хотите получить ответ на какие-то вопросы? Если второе, то задайте вопрос конкретно.

Из Вашего списка нашёл в Госреестре СИ лишь тягонапоромер ТНМП-52-М1 №№ 1491-70, 1491-90, 1491-93

Странно. У меня работает. Пожалуйста.

Мы поступаем так: 1. Проводим поверку сит лабораторных, зарегистрированных в государственном реестре СИ, в соответствии с областью аккредитации: 2. Проводим калибровку сит лабораторных, не зарегистрированных в государственном реестре СИ Спрашивали ещё про эталоны и методику. В качестве эталона используем микроскоп инструментальный БМИ-1Ц. Поверку проводим в соотетствии с методикой поверки , изложенной, например, в Руководстве по эксплуатации 3618-001-39436687-98 РЭ