Данилов А.А.

Это вопрос не к результатам калибровки, а к их применению. Применяет калиброванный манометр Заказчик. Как он его применяет, мне неведомо: по какой методике, сколько измерений в каждой точке он проводит, оценивает ли неопределенность и пр. Непосредственно к калибровке это не относится. Так этого никто не делал. Класс точности манометра был использован для того, чтобы установить приемочные границы для операций контроля давления с применением калиброванного манометра.

Неувязочка маленькая - в сертификате калибровки мы не пишем "годен"

Для применения сварщиком...

Сварщику нужен пригодный к применению манометр. Поэтому, отправляя манометр на калибровку, требования устанавливаете Вы, а именно: - в каких точках проводить калибровку (на каких отметках шкалы), - с какой целевой неопределенностью, - по какой методике калибровке... Если Вам дополнительно нужно, то устанавливаете правила принятия решения о годности с учётом неопределенности. Поэтому Вы сами объясните сварщику, что ему делать с калиброванным манометром

Чтобы бумажка стала красивой, надо выполнить множество требований, в том числе и упомянутого 17025

Тогда не надо говорить и про деньги... Владелец СИ может сам выполнить калибровку, имея эталоны...

Методика калибровки, кстати, тоже согласуется с Заказчиком... См. ISO 17025...

По каждой точке. Решение же принимается обобщенное: если в каждой точке тип-топ, то можно пользоваться манометром.

Вы решите, нет сомнения. Мой же Заказчик попросил меня это сделать по его правилам, которые озвучил - имеет право.

Правильно поняли

Или не внесение ее с соответствующим увеличением неопределенности...

И только. Далее скажу точнее: он использует Пользователь мог бы это сделать сам, но ему лень В данном примере калибровка закончилась оценками смещения и неопределенности. Далее идет принятие решений с учетом неопределенности - это задача пользователя. Здесь же она была выполнена за него...

Простите, зачем знать сведения о характеристиках погрешности СИ (случайной или систематической), если работаем в КН?! Пользователь согласен со спецификацией изготовителя - он и задал класс точности для того, чтобы я смог установить приемочные границы. Не надо забывать и том, что неопределенность оценена с вероятностью 0,95. Следовательно, в 5 случаях из 100 может быть принято неверное решение...

Не хочу. Чтобы этого не случилось, вводят защитную полосу, но тогда годные манометры могут попасть в негодные... В примере калибровка проведена в тех условиях, которые были заданы вместе с целевой неопределенностью 0,1 МПа и приемочными границами 4 и 6 МПа

Это требование из спецификации изготовителя - класс точности 4 при верхнем пределе измерений 25 МПа - в этом случае манометр признается пригодным к применению

Приемочные границы могут устанавливаться исходя из спецификации изготовителя (MPE) или исходя из требований лиц, применяющих это СИ

Результат есть: 5,13 Смещение: 0,13 Расширенная неопределенность: 0,07 5,13+-0,07 вписываются в допуск 5+-1

Пожалуйста: Книга1.xlsx Разумеется здесь пример в одной точке для случая повышения давления. Для случая понижения и в других точках - по аналогии

Слишком долго идет препирательство... Поэтому в качестве альтернативы предлагаю Вам взять аналогичный пример S10 из EA-4-02 в КН. EA-4-02_Выражение неопределенности измерения при калибровках.pdf А Вы, если не затруднит, приведите для той же КМД результат в КП.

Есть неплохая программка оценки неопределенности методом Монте-Карло - https://uncertainty.nist.gov

Legal metrology - принятым множеством стран - v001-ru13.pdf

На вопрос: "Зачем?" отвечать не буду, но законодательно принято так, как написал. Разумеется, можно принять и иначе, но принято так. Например, в США правилами дорожного движения принято, что нерегулируемый перекресток первым проезжает тот, кто первый подъехал к нему. Что было бы у нас, если бы у нас были приняты те же правила?!

С точки зрения законодательной метрологии должна быть установленная МП, в соответствии с которой "подтверждают соответствие средства измерений метрологическим требованиям". Калибровка проводится для удовлетворения "хотелок" Заказчика, поверка же - для удовлетворения требованиям, установленным уполномоченным органом, в том числе и посредством реализации установленных требований МП.

Нужны. Без них калибровку не выполнишь... Случайно наткнулся, просматривая ветку в этот момент:

Вот и именно: прослеживаемость к SI, а не к эталону! Разумеется, через непрерывную цепь калибровок