Данилов А.А.

номинальное значение давления 5 МПа Установлены Заказчиком Расширенная 0,07 МПа

Не давали мы заключения о соответствии типу!!! Мы давали заключение лишь о том, что для решения задачи измерительного контроля давления 5 МПа в баллоне с приемочными границами 4 и 6 МПа данный калиброванный манометр может применяться.

Разве расширенная такая бывает?! В протоколе по типу В - только стандартная неопределенность, обусловленная эталоном. Она взята из сертификата его калибровки и оценена как 0,02 МПа

Поняли, к сожалению, не так.

Разумеется, больше, раза в 4. Хоть в реестре, хоть нет. Нас попросили провести калибровку - мы ее провели...

Как Вы помните, в рассмотренном примере про манометр я использовал это смещение, когда (по просьбе Заказчика) проверял, подойдет ли ему (или нет) данный откалиброванный манометр 5,13 МПа +-0,07 МПа для решения задачи измерительного контроля с приёмочными границами 5 МПа +- 1 МПа. Получается, что это смещение вместе с неопределенностью были использованы.

Если Вы о том, что смещение 0,13 МПа больше неопределенности 0,07 МПа, то эти сведения приведены в протоколе. Что с ними будет делать boss, не мой вопрос.

Без. Счетчик утвержденного типа поверен, но неисправен по той или иной причине

Выкладываю фото

Тем не менее сами англичане в обучающих курсах NPL проводили проверку соответствия (измерительный контроль) с использованием калиброванных приборов с учетом неопределенности

Теперь примеры применения калиброванных СИ. 1. Весы в магазине. Что делать покупателю и продавцу с поправками и неопределенностями, указанными в сертификате калибровки? 2. Расходомер. Как учесть поправки и неопределенности при однократных измерениях? И т.д.

Это вопрос не к результатам калибровки, а к их применению. Применяет калиброванный манометр Заказчик. Как он его применяет, мне неведомо: по какой методике, сколько измерений в каждой точке он проводит, оценивает ли неопределенность и пр. Непосредственно к калибровке это не относится. Так этого никто не делал. Класс точности манометра был использован для того, чтобы установить приемочные границы для операций контроля давления с применением калиброванного манометра.

Неувязочка маленькая - в сертификате калибровки мы не пишем "годен"

Для применения сварщиком...

Сварщику нужен пригодный к применению манометр. Поэтому, отправляя манометр на калибровку, требования устанавливаете Вы, а именно: - в каких точках проводить калибровку (на каких отметках шкалы), - с какой целевой неопределенностью, - по какой методике калибровке... Если Вам дополнительно нужно, то устанавливаете правила принятия решения о годности с учётом неопределенности. Поэтому Вы сами объясните сварщику, что ему делать с калиброванным манометром

Чтобы бумажка стала красивой, надо выполнить множество требований, в том числе и упомянутого 17025

Тогда не надо говорить и про деньги... Владелец СИ может сам выполнить калибровку, имея эталоны...

Методика калибровки, кстати, тоже согласуется с Заказчиком... См. ISO 17025...

По каждой точке. Решение же принимается обобщенное: если в каждой точке тип-топ, то можно пользоваться манометром.

Вы решите, нет сомнения. Мой же Заказчик попросил меня это сделать по его правилам, которые озвучил - имеет право.

Правильно поняли

Или не внесение ее с соответствующим увеличением неопределенности...

И только. Далее скажу точнее: он использует Пользователь мог бы это сделать сам, но ему лень В данном примере калибровка закончилась оценками смещения и неопределенности. Далее идет принятие решений с учетом неопределенности - это задача пользователя. Здесь же она была выполнена за него...

Простите, зачем знать сведения о характеристиках погрешности СИ (случайной или систематической), если работаем в КН?! Пользователь согласен со спецификацией изготовителя - он и задал класс точности для того, чтобы я смог установить приемочные границы. Не надо забывать и том, что неопределенность оценена с вероятностью 0,95. Следовательно, в 5 случаях из 100 может быть принято неверное решение...

Не хочу. Чтобы этого не случилось, вводят защитную полосу, но тогда годные манометры могут попасть в негодные... В примере калибровка проведена в тех условиях, которые были заданы вместе с целевой неопределенностью 0,1 МПа и приемочными границами 4 и 6 МПа