Данилов А.А.

Пожалуйста: ИТ_1997_9_35-38.pdf

Добрый день! Этапов несколько. 1. Участие в МСИ 2. При выездной оценке Теперь по поводу схалтурила. Неопределенность калибровки эталона, неопределенность от цены деления учтены? Тогда остальное повлияет но не катастрофически.

Так понятно?

И то, и то другое

2. Руководителям подведомственных организаций отменить выезды в служебные командировки. Речь в приказе шла о том, что руководители подведомственных организаций должны быть на месте, а чудаки из Транснефти и Роснефти по-своему прочитали этот пункт: они посчитали, что Руководители должны отменить выезды своих сотрудников в служебные командировки

Эти приказы распространяются на подведомственные организации и только. Значит, остальным не нужно знать их содержание

Именно это и следует...

ПП РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 внесены изменения в пункт 81.12, подпункт д) ПП РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг...", касающиеся льготного периода увеличенного межповерочного интервала для приборов учёта, применяемых гражданами в ЖКХ.

Все ЦСМ поверки постарались перенести на до и после. На неделе с 30 марта по 3 апреля все ЦСМ работают малой численностью в режиме ожидания неотложных поверок и испытаний в соответствии с Указом Президента.

https://mosoblgaz.ru/press-center/news/mosoblgaz-otmenil-shtrafnye-mery-v-svyazi-s-nesvoevremennoy-poverkoy-pribora-ucheta-gaza/ Фактически "закрывают глаза" на нарушения действующего ФЗ "Об ОЕИ"

Правильно. Но ... в некоторых случаях придется вносить коррективы в методику аттестации

При таком подходе проблем не вижу, если калибруем палку линейкой, а длина палки оказывается не равна точному числу мм, допускаю, точнее, настаиваю на том, чтобы показания с линейки регистрировали в долях мм, т.е. в долях от цены деления. Кроме того, учитывая, что палку калибруем не по одному измерению, а по измерениям с многократными повторениями, то даже регистрируя показания в целых значениях мм, среднее значение может оказаться и дробным. Ничего страшного в этом не нахожу. Калиброванный глаз при этом не нужен. Правда, как отмечал в одной из статей утверждение одного ученого, каждодневными тренировками можно научить различать 0,2 деления от 0,3 деления и т.д., т.е. можно научить калиброванный глаз видеть 0,1 деления

Дмитрий Борисович! Предположим, у Вас два деления - начало палки и ее конец. Вы правда, верите, что можете провести калибровку палки в некой промежуточной точке, не отмечая ее на самой палке?

Разве кто-то хочет провести калибровку в точке 95,5 мм? Это равносильно тому, что провести калибровку цифрового средства измерений в точке 95,5 единиц младшего разряда. Как понимаю, этого никто не просит. Калибровку проводят в определенных точках шкалы прибора, чтобы этим точкам присвоить новые значения единицы величины...

Это делает не калибровщик, а лицо, применяющее линейку, как калиброванное СИ.

Когда проводится калибровка, хоть цифрового, хоть аналогового СИ необходимо установить соотношение между показанием СИ и значениями величин, которые обеспечиваются эталонами. Как бы я проводил калибровку, скажем, линейки? Записал бы, что отметке 95 мм соответствует значение, скажем, 94,8 мм, а отметке 96 мм соответствует значение 95,8 мм. При этом калибровку выполнил, скажем с расширенной неопределенностью, скажем, 0,1 мм при температуре 21,2 градуса цельсия. Затем, стал бы применять эту калиброванную линейку. Предположим, что при использовании калиброванной линейки, оказалось, что измеряемая длина соответствует 95,5 делений этой линейки. Значит, результату измерений присвою значение 95,3 мм с некой неопределенностью, бОльшей 0,1 мм. Уверен, что мой некалиброванный глаз смог бы различить поделить расстояние между делениями на 4 части

Поверку СИ УТ в качестве эталона делаем как по поверочной схеме, так и на соответствие методикам поверки Периодическую аттестацию эталонов также проводим

Сам не имею права, т.к. аттестацией должны заниматься держатели эталонов более высоких разрядов. Что касается профильности, то ГПС соответствует их профилю. Вот и получается, что 3D-сканер получает единицу длины во ВНИИФТРИ, а эталон объема аттестует ВНИИР - соответственно курируемым ГПС

Мы именно таким путем и идем: поверка 3D-сканера во ВНИИФТРИ, а аттестация эталона, как набора поверенных СИ, - во ВНИИР

Когда писал эту фразу, некорректно дал ссылку на OIML G19. Правильно ILAC-G8:09/2019

А с чего Вы взяли, что в области аккредитации Нижегородского ЦСМ есть трассоискатели?! С чего Вы взяли, что Заказчик просил провести калибровку, как у Нижегородского ЦСМ, как аккредитованнрого лица? С чего Вы взяли, что Заказчик установил требования по точкам, в которых необходимо провести калибровку и указал целевую неопределенность? С чего Вы взяли, что Нижегородский ЦСМ не разработал свою методику калибровки? И т.д. Что же касается ремонта, то Нижегородскому ЦСМ осенью исполняется 120 лет. Разумно, что они, готовятся достойно встретить эту дату.

Вы хотите, чтобы я откатился года на три назад, когда это была вынужденная мера? Зачем? Все средства, используемые нами при калибровке, откалиброваны .

Спасибо

К сожалению... Ваше право при составлении задания на калибровку запросить калибровочную лабораторию представить заключение о соответствии (17025 это позволяет - см. ниже) Правило принятия решения (например по ILAC-G8:09/2019) должно быть согласовано с Вами

Дмитрий Борисович! Не сочтите за труд - почитайте ILAC-G8:09/2019. Там написано, что делать... И даже нарисовано - см.,, например, Figure 4.