Данилов А.А.

Андрей Аликович! Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. 1. Предположим, на одно измерение времени много не нужно, а потому я не ограничиваю себя в количестве измерений и провожу их достаточно много. В итоге оцениваю центр распределения. Получаю одно значение. Потом мне подумалось, а не соврал ли я? Провожу еще серию измерений. Получаю близкое к первому, но другое значение. Нет, думаю, лгать не буду, провожу следующую серию измерений. Получаю третье значение. Эврика! А не объединить ли мне данные из трех серий? Объединяю. Получаю четвертое значение. Успокаиваюсь. Вот она - истина! Захотелось проверить - повторяю измерения множество раз - получаю пятое значение. Что в итоге - истины так и не достиг... Значит, когда-то надо остановиться?! 2. Мы предполагаем, что распределение симметричное относительно центра распределения. Но... существует множество случаев, когда распределение несимметричное. И в этом случае ситуация по пункту 1 совсем неоднозначна...

Дмитрий Борисович! Здесь ситуация точно такая же, как я предполагал использовать поверенные эталоны вместо калиброванных для калибровки... Андрей Аликович говорит: "Нельзя-с!!! Будет же смещение! Ложь!" Мы же долго дискутировали про абсолютную истину, приближенную истину. Все то же самое

И все равно не так, т.к. 909 кОм - это не центр распределения Ибо 909 кОм +/- 0,01 % - это не результат калибровки, а результат контроля изготовленного резистора (если я правильно понял Дмитрия Борисовича).

Видимо, не всегда - в отношении "все средства хороши". Многих наоборот отпугнула религиозная тематика - но это мое мнение... Предполагаю, что люди, которые разрабатывали эту методологию, обсуждали, что-то доказывали друг другу и принимали ее, а также люди, осуществляющие деятельность по измерениям и калибровке с оценкой неопределенности, не использовали таких средств... - это тоже мое мнение... В любом случае - Вам, Андрей Аликович, огромное спасибо.

Если вдумчиво прочитать выделенное, получается, что Вы представили (т.е. предположили), что Христос принес в мир очень интересную философию. Но так ли это? Справедливо ли Ваше предположение? И нельзя ли было представить иначе?

Не случалось... наблюдать учет оценок неопределенности измерений на производстве В июне 2017 в СПб состоялось заседание ТК 1.1 КООМЕТ - вот презентация на эту тему JCGM_106_efremova_TK.pptx

Вклад Андрея Аликовича несомненен, но я бы не возводил теорию до Бога...

А Вы себя к кому относите? А меня?

См. GUM 3.4.8 Хотя настоящее Руководство предлагает рамки для оценивания неопределённости, оно не может заменить критической мысли, интеллектуальной честности и профессионального мастерства. Оценивание неопределённости не является ни рутинной, ни чисто математической задачей; оно зависит от детального знания природы измеряемой величины и процедуры измерения. Поэтому качество и полезность неопределённости, указанной для результата измерения, в конечном счёте, зависит от понимания, критического анализа, и честности тех, кто вносит свой вклад в определение её значения

В этой ветке 60 страниц, говорим про одно и то же... Никто старается не лгать, не лжёт... Истина одна, но сколько вариантов!!!

Мы не лжем, но когда мы говорим и стараемся сформулировать мысль, но точно сформулировать ее так, чтобы нас поняли однозначно, не получается все равно. Иначе не звучали бы слова: "Правильно ли я понял?"

Любите свой возраст, свой возраст цените – Есть в каждом мгновенье своя красота – Улыбкою доброй вы всех одарите... Ведь формула счастья предельно проста. Побольше себя каждый миг отдавайте Тому, кто сейчас так нуждается в вас – Не злитесь, терпимее будьте, прощайте, Хоть это бывает так трудно подчас. Навязывать мысли свои не пытайтесь, Умейте услышать, умейте понять. И в каждом мгновенье найти постарайтесь, Частичку добра, и её не терять. Любите свой возраст… Мудрее с годами, А, значит, чуть лучше становимся мы, На многое смотрим другими глазами, И хочется больше во всём красоты. Не нужно зеркал отражений бояться – Цените бесценных морщинок узор. Вы жизнью полны, вы способны влюбляться – Забудьте про возраст, он вам не в укор! И пусть вызывает по-доброму ревность У тех, кто моложе, ваш юный задор. Ломайте, взрывайте собой повседневность, Пусть ваш оптимизм разжигает костёр… Костёр, у которого место найдётся Тому, кто своею душой молодой Над серой толпой мощной искрой взовьётся, Чтоб в небе ночном яркой вспыхнуть звездой. Евтеев Илья

Спасибо Вам за то, что Вы есть. Без общения с Вами жизнь была бы неинтересной.

Понимаю, что истина одна, но... Ранее Вы говорили про то, что "бесконечная определенность" не нужна, вот и подумалось, что при "бесконечной определенности" получим "истину абсолютную", а при "не бесконечной определенности" какую-то другую истину?! Какую? Не "абсолютную истину"? "Приближенную истину"?

СИ все-таки применяется или это описка?

Истины добиваемся абсолютной или приближенной?

Но тогда и палка, и радиоприемник согласно пункту 3.1 VIM3 являются средствами измерений

Правильно ли я понимаю выделенные слова, что согласно идеологии добиваемся приближенной Истины?

Который раз в этой ветке говорят о том, что в концепции неопределенности нет места СИ. Почему же тогда в VIM3 этот "рудимент" пока остался?!

Как идеология она не может быть реализована не только в нашей стране, но и в мире, ибо повторюсь:

Наоборот, восторгаюсь. У меня бы так не получилось - ибо, по земле хожу... Как идеология - выстрадана. Но ... я больше реалист, чем идеалист. Поэтому отдаю себе отчет, что эту идеологию не реализовать в обозримом будущем - читай никогда. Это меня и не устраивает. К сожалению, писать подробнее не имею возможности... Прошу простить - работа.

Безусловно

Да Обоснование: внесение поправки основано на: 1. измерении условий (или их отклонений от условий калибровки) - с оценкой неопределенности 2. проведенной ранее калибровки коэффициента влияния влияющей величины условий - с оценкой неопределенности

Поскольку мы вносим изменение в значение величины, то является частью процедуры обеспечения прослеживаемости.

Нет: Калибровка проводится в один момент времени с применением эталона для обеспечения прослеживаемости Внесение поправок - в другой момент времени без применения эталона, т.к. мы доверяем результату ранее выполненной калибровки.