Данилов А.А.

Вы коллективно говорите Что дальше? Какие телодвижения по внесению изменений в 1815? Кто их будет инициировать?

Для внесения изменений в МП в Приказе Минпромторга №970 от 05.06.2013 предусмотрена целая процедура. Правда, она, мягко говоря, не всегда работает полноценно в том случае, когда изготовителя уже нет...

Свидетельство о поверке выдается не "если знака недостаточно", а если того требует методика поверки.

К сожалению, не предоставляют - все прописано в МП, а место нанесения знака поверки теперь еще и в ОТ Попробуйте.

Предположим, что на СИ нанесен знак поверки. Его достаточно согласно 102-ФЗ Об ОЕИ? См. ст. 13 часть 4: 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) Значит, результаты поверки средств измерений удостоверяются свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки - лишь тогда, когда нанести знак поверки на СИ нельзя (или необходимо создать бюрократию, как в случае с аттестацией эталонов) Получается, что знака поверки на СИ обывателю вполне достаточно... Свидетельство о поверке - лишь место нанесения знака поверки в том случае, если знак поверки на СИ нанести невозможно из-за особенностей конструкции или условий эксплуатации

Минимально необходимый объем - знак поверки

Если Вы хотите изменить порядок оформления результатов поверки, то вариантов три: 1. В 102-ФЗ Об ОЕИ внести изменения в статью 13, указав, что знак поверки помимо СИ и/или паспорта/формуляра и/или свидетельства о поверке может наноситься и/или на КЛОЧОК БУМАГИ (прошу прощения), называемый паспорт по форме №12. Это в свою очередь потребует внесения изменений в Приказ Минпромторга 1815 и во все ранее выпущенные методики поверки 2. Внести изменения в ГОСТ 2.601, в котором добавить процедуру восстановления утраченных документов на описанную выше 3. Внести изменения в ГОСТ 2.601, в котором изменить содержание паспорта на КЛОЧОК БУМАГИ (еще раз прошу прощения), называемый паспорт по форме №12

Кем? Мантуровым Д.В.?

По поводу паспортов, оформленных по форме №12, - нужный полезный документ, существовавший в СССР. В нем, как в медицинской карточке, были необходимые отметки - когда прибор родился и где, когда был приобретен, туда же проставлялись отметки о ремонте/обслуживании/поверке. Нынешним законодательство не предусмотрено нанесение знака поверки в этот "паспорт". Туда можно поставить лишь отметку о том, что прибор был поверен, скажем 04.08.2017. Но это именно отметка, а не оформление результатов поверки.

Сначала про сохранность оттисков клейм - просим сдавать в поверку манометры со старыми оттисками - отсюда такая уверенность, что с нашими оттисками достаивают весь МПИ.

Есть факт - за 17 лет моей работы в ЦСМ при поверке более 30 тыс. манометров в год, проблемы, связанной с сохранностью оттисков клейм, не возникало. Все прекрасно достаивают весь МПИ. При этом манометры стоят и в снег, и в дождь, и на жаре, и в масле, и при вибрации

Будьте добры, пример такого СИ - номер в реестре СИ, в МП которого есть указание наносить знак поверки/оттиск клейма в паспорт/формуляр, которых нет в разделе Комплектность ОТ

Если было только РЭ, а паспорта/формуляра не было, значит, оформление результатов поверки осуществляется первым и/или третьим способом - нанесение знака поверки на СИ и/или оформление свидетельства о поверке. При этом, как понимаете, нанесение знака поверки в паспорт/формуляр не предусмотрено - из-за отсутствия оных.

В ОТ есть раздел комплектность - в нем ОБЯЗАТЕЛЬНО есть упоминание хотя бы одного эксплуатационного документа

К этому ГОСТ отослал с единственной целью - в нем есть правильный штампик - Восстановлен взамен утраченного. А процедура может быть следующей: 1. Обратиться к изготовителю с просьбой восстановить ЭД. 2. Если пункт 1 реализовать не получается (изготовителя уже нет), ищем ЭД на такой же тип СИ, сканируем/ксерим его (удаляя информацию, относящуюся к изделию с др. заводским номером), дописываем информацию, касающуюся нужного номера СИ. Ставим штампик Восстановлен взамен утраченного, дата подпись... PS Как вариант, запросить ЭД на этот тип СИ в отделе Госреестра СИ ВНИИМС...

При утрате документации необходимо ее восстановить. Именно восстановить, а не придумать свою взамен. Как вариант - по аналогии с ГОСТ Р 56522-2015 Системы газораспределительные. Восстановление эксплуатационной документации на действующие сети газораспределения

Разумеется, МП не безупречны, но... если требования раздела "Оформление результата поверки" выполнены с нарушениями, любой надзор посчитает, что эти СИ не поверены. А если о нарушении этого раздела МП станет известно ФСА, то ФСА должна приостановить деятельность аккредитованного ЮЛ... Вам примеры привести?

Выяснил у поверителей тип краски - сейчас используем эмаль алкидную атмосферостойкую для наружных работ ПФ-115 фирмы ЛАКРА (с бегемотом)

Сначала сообщите тип манометра - хочется почитать условия его эксплуатации. Чтобы легко удалялось - такой цели нет.

Наносить оттиск клейма правильной краской. Если краска не выдерживает, то как выдерживают сами манометры?!

Откройте раздел "Оформление результатов поверки" методики поверки. Там написано, куда наносить знак поверки. Если там будет указано, что в самопальный паспорт, то нет проблем.

Разумеется

Эту "филькину грамоту", как Вы правильно отметили выше, не считаю документом. Если заводской документ утерян, то должна существовать процедура его восстановления.

Чем хорошо оформление результатов поверки в паспортах/формулярах завода-изготовителя? 1. Поверителю никаких лишних телодвижений по заполнению полей свидетельства о поверке 2. Вся история прибора в одном месте - нет вопросов о том, какую поверку проводить, если, разумеется, в этот документ проставляются необходимые отметки и, главное, его не потеряли!

Пожалуйста: КООМЕТ_r_gm_32_2017.pdf