Данилов А.А.

УСВ не в составе АИИС КУЭ, а другой экземпляр УСВ...

Правильно делает. Я бы добавил ЕДИНИЦЫ времени

Из стартопика я понял, что этот девайс используется для поверки АИИС КУЭ. Если он установлен в АИИС КУЭ, то он не является эталоном, а является компонентом АИИС КУЭ... Это должен сообщить автор темы

См. пункт 4.3.3 ГОСТ Р 8.129-2013

См. ГОСТ 8.567-2014 ГСИ. Измерения времени и частоты. Термины и определения 3.2.16 шкала всемирного координированного времени Российской Федерации UTC(SU): Российская реализация шкалы времени UTC, хранимая так, что значение [UTC - UTC(SU)] не превышает установленного допуска Примечание - Шкала всемирного координированного времени Российской Федерации UTC(SU) хранится ГСВЧ на основе государственного первичного эталона единиц времени, частоты и национальной шкалы времени (ГЭВЧ).

Только они должны быть включены в реестр технических экспертов

В новом Указателе НД по метрологии (на 2017 год) ПР 50.2.012 уже нет

Это не манометр, а измерительный преобразователь См. МИ 187, МИ 188

Почему бы ему не взяться? Речь идет об измерительном преобразователе. На входе давление - на выходе ток. Давление должно прослеживаться до эталона давления, а сила тока - то эталона силы тока

См. расчет Книга1.xlsx

Проще пареной репы: 1. Задаете значение точки, в которой хотите найти производную, например, Р=10 мА 2. Задаете произвольное отклонение от этой точки, например, предел погрешности эталона давления, скажем, dP=1 мкА 3. В функцию подставляете значение аргумента P1=P+dP=10,001 мА и фиксируете значение функции I1 в этой точке 4. Затем в функцию подставляете значение аргумента P2=P-dP=9,999 мА и фиксируете значение функции I2 в этой точке 5. Вычисляете оценку производной по формуле (I1-I2)/(P1-P2) Правда, для Вашего примера значение производной очевидно: (Iв-Iн)/(Рв-Рн)

В Вашем случае(на входе Р, на выходе I) коэффициент чувствительности отнюдь не единица, а равен частной производной от I по Р. Что же касается правомочности вариантов (первый или второй), то они оба правомочны, а результаты могут быть различны, но должны получаться сопоставимы.

А как же?

Пожалуйста: ИТ_1988_3.pdf

Предположим, измеряем сопротивление по закону Ома. Для этого: измеряем напряжение и ток по 5 раз. Здесь есть два варианта оценки неопределенности по типу А. В первом - ищем средние арифметические для результатов измерений напряжения и тока, получим оценки неопределенности по типу А для напряжения и тока, а затем просуммируем их квадраты под корнем с учетом квадратов коэффициентов влияния. Во втором - ищем 5 значений сопротивления, получим оценку неопределенности по типу А для сопротивления. Что же касается оценки неопределенности по типу В от двух "эталонов" - вольтметра и амперметра: их пределы погрешности поделим на корень из трех, а затем просуммируем квадраты полученных оценок под корнем с учетом квадратов коэффициентов влияния. При этом следует не забыть и про квантование и др. источники.

Откуда это следует? Из какого документа или теории? Это справедливо только для закона с равномерной функцией плотности распределения вероятностей. В этом случае для получения СКО (или неопределенности по типу В) на корень из двенадцати делят размах случайной величины. Именно по этой причине, неопределенность от квантования оценивают по формуле (единица младшего разряда (ЕМР), деленная на корень из 12, т.е. ЕМР/корень из 12) или (ЕМР/(2 корня из 3)), а для оценивания неопределенности по типу В - (удвоенный предел погрешности/корень из 12) или (предел погрешности/(корень из 3)).

Пожалуйста: ИТ_2001_3_45-47.pdf ИТ_2001_5_7-10.pdf

Пожалуйста: ИТ_2016_6_30-32.pdf

Пожалуйста:ИТ_2005_1_45-50.pdf

Оформление результатов поверки входит в саму поверку, но ... для этого частного случая планируется сделать послабление

Озвучил тему перед Управлением метрологии. Будут подготовлены разъяснения, в соответствии с которыми при проведении поверки на месте эксплуатации СИ в случае, если методикой поверки предусмотрено оформление лишь свидетельства о поверке, будет рекомендовано делать отметку в эксплуатационной документации СИ о его пригодности или непригодности к применению с датой проведения поверки, а само свидетельство о поверке или извещение о непригодности будет дооформлено потом, но той же датой

Наряды на проведение не всей поверки, а части работ по поверке...

У автора топика речь шла об оформлении именно свидетельства о поверке на выезде. Видимо, другие варианты методикой поверки не предусмотрены. При этом поверитель не волен изменять правила оформления результатов поверки, предусмотренные методикой поверки. Так что при рассмотрении результатов поверки про другие способы, как то: знак поверки на СИ и отметки в эксплуатационной документации в данной ветке прошу не рассматривать, ибо с ними все понятно, и проблем с датами не возникает. Пока не убедили не то что автора, но и меня... Добавлю про протокол. Если поверка СИ проводится не один день, то и протоколов поверки может быть несколько, а соответственно, и дат протоколов тоже.

В соответствии со статьей 21 102-ФЗ "Об ОЕИ": 6. Основными задачами государственных региональных центров метрологии являются: ... 4) передача единиц величин от государственных эталонов единиц величин. а в соответствии со статьей 2 102-ФЗ "Об ОЕИ": 16) передача единицы величины - приведение единицы величины, хранимой эталоном единицы величины или средством измерений, к единице величины, воспроизводимой или хранимой эталоном данной единицы величины или стандартным образцом, имеющим более высокие показатели точности; Т.о., единица величина передается исключительно эталонам или средствам измерений и только.

Давайте подойдем к вопросу с других сторон. После выезда на место и проведения экспериментальной части поверки, поверитель на словах сказал, что все в порядке и уехал. Обещал оформить свидетельство о поверке и, как предположила Вероника Викторовна, на 3 недели попал в больницу. Владелец СИ продолжает применять СИ, предполагая, что СИ пригодно к применению. 1. При применении СИ оно приходит в негодность через неделю. Вы приходите к руководителю и просите денег на ремонт или замену СИ, а через две недели после этого поверитель оформил протокол поверки, представил акт сдачи-приемки работ и т.д. 2. При применении СИ без свидетельства о поверке приходят надзорные органы, а представить кроме слов Вам нечего... 3. До случая 2 происходит авария с техногенными последствиями или недоучет энергоресурсов. Так что, применяя СИ без оформленного должным образом СИ, ответственность на Вас, а в случае 1 Вы подставляете организацию-поверитель. Если же поверитель в течение 3 недель не сумел оформить свидетельство о поверке, все зависит от того, как записано в договоре. Если написано, что поверка проводится в течение 15 рабочих дней после представления СИ, то в течение этих 15 дней, Заказчик обязан получить и СИ, и результаты поверки. Если при этом поверитель попадает в больницу, то на основании заболевшего поверителя на основании его рабочих записей организация-поверитель должна оформить результаты поверки в установленные сроки. Если технические записи недоступны, то организация-поверитель обязана оказать услугу по поверке еще раз за свой счет.