Данилов А.А.

Это не совсем корректный перевод VIM, т.к. в подлиннике про поверку ни слова:

Понимаете правильно, но я в ... шоке, хотя Мигин С.В. говорил об этом ещё 2 года назад. Появились фразы из Политики и в проекте изменений в Критерии, но экспертам не нужно ждать принятия этих изменений, т.к., реализуя Политику, в акте достаточно написать несоответствие пунктам 17025...

Позвонил в ФСА, спросил: "Что теперь делать экспертам с этой политикой при аккредитации на калибровку и испытания?" Получил ожидаемый ответ: "Неукоснительно ей следовать". Отсюда следует, что сегодня никто в стране (из осуществляющих калибровку и испытания) не удовлетворяет требованиям к тому, чтобы эталоны и СИ до ввода в эксплуатацию были калиброваны ГНМИ или ЮЛ, аккредитованными в ФСА на калибровку. При этом ЮЛ, аккредитованные в ФСА, должны обладать эталонами, калиброванными в ГНМИ или в других ЮЛ, аккредитованных в ФСА на калибровку

С днем рождения, Федор Алексеевич! Здоровья, успехов, всего доброго!

С днем рождения! Здоровья и счастья!!!

Иван Никифорович! Сверните ее в архив и все получится

http://printsip.ru/izmeriteli-nelinejnykh-iskazhenij/item/s6-14 Сравните фото С6-14 по этой ссылке и справа по предыдущей Вашей же ссылке...

Справа С6-14

В графе "Поверитель" подпись ставит именно поверитель, как лицо, удовлетворяющее требованиям критериев. Стажеры не вносятся ни в форму 1, ни указываются в реестре аккредитованных лиц (в графе "Сведения о работниках, участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений")

Нет. Они не ставят подпись, а потому ответственности не несут.

Пожалуйста: ИТ_2012_2_29-32.pdf ИТ_2012_8_51-54.pdf

Разумеется, пока нет, но ... номер-то зарезервировали.

Если есть части 1 и 3, то должна быть и часть 2 См. https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso-iec:guide:98:-1:ed-1:v1:en См. http://www.iso.org/sites/JCGM/GUM-introduction.htm

Как только переведут ISO/IEC Guide 98-2 - так и появится ГОСТ Р 54500.2

Пожалуйста: ИТ_2009_11_69-73_Величко.pdf ИТ_2010_6_69-73_Величко.pdf ИТ_2007_7_14-20_Чуновкина_Харитонов_2_статьи.pdf ИТ_2013_6_3-7_Чуновкина_Бурмистрова_Звягин.pdf ИТ_2014_10_7-12_Бурмистрова_Обработка несогласованных данных.pdf

Пожалуйста: ИТ_2003_4_53-57_Признание национальных эталонов.pdf ИТ_2003_4_58-60_Обработка результатов сличений.pdf ИТ_2003_4_60-64_Чуновкина_Опорное значение при сличениях.pdf ИТ_2003_5_63-68_Нильсен_Отличные от основной группы результаты сличений.pdf ИТ_2003_4_68-71_Циарлине_Павезе_Обработка сличений.pdf

Начнем с того, что определим различие в выделенных терминах ИМХО: непосредственно участвующие имеют клеймо, а привлекаемые (т.е. подсобные) его не имеют, они лишь выполняют указания: подай, принеси, налей , запиши и пр.

Одна статья есть. Остальное надо сканировать, но это чуть позже... ИТ_2007_6_15-21_Ефремова_Чуновкина_Опыт сличений.pdf Проверьте номер журнала - номера 14 не было

30 сентября 2016 г. приняты изменения №4 к МИ 3290 - см. http://www.vniims.ru/download/mi3290-10.pdf Выкладываю документ с Изменениями №1-4: МИ 3290-2010_С Изм. 1-4.pdf

Передавайте наилучшие пожелания Евгению Тимофеевичу

Нет ли полной версии этой книги?

Ограничения просты - введение в заблуждение пользователей СИ (см. ФЗ "О техническом регкулировании") - один и тот же документ не может выдаваться по результатам различных процедур При калибровке СИ - извещение о непригодности СИ не предусмотрено - лишь значения МХ в протоколе и/или сертификате о калибровке. Можете выдавать протокол, а в нем указать мнение/толкование по ГОСТ ИСО/МЭК 17025 о непригодности СИ к применению.

Стандартинформ внедрил на сайте «Календарь вступления в силу стандартов» Очень полезный ресурс - см. красные цифры на календарике на http://www.gostinfo.ru/

Сроки осуществления аккредитации и процедуры ПК прописаны в Постановлении Правительства РФ ОТ 05.06.2014 № 519 - см. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/191/ Про Ваши 3 дня там ничего не сказано...