Данилов А.А.

Пожалуйста: ИТ_2005_1_40-42.pdf

Пожалуйста: ИТ_2013_11_38-40.pdf См. http://link.springer.com/article/10.1007/s11018-014-0363-x

Пожалуйста: ЗиПМ_2016_1_7-12.pdf ЗиПМ_2016_1_17-22.pdf ЗиПМ_2016_2_17-20.pdf

Уже сейчас с принятием новых ГПС многие технические средства ранее считавшиеся эталонами, перешли в разряд рабочих СИ. В связи с этим есть колоссальная проблема с оформлением свидетельства о поверке по форме приложения 1а.

Просто никто не хотел этого делать. Каждый имеет свою точку зрения. Пусть и имеет. Но если не только иметь точку зрения, а пытаться исправить ситуацию, то нужно действовать в рамках существующего правового поля. Для этого нужно участвовать в разработке новых и внесении изменений в действующие документы. Вы это пробовали сделать? Нет? Так сделайте!

Речь о том, куда в калибровочной схеме поместить эту "жлыгу". Сначала найдите калибровочную схему

Тогда давайте читать пункт 8 статьи 7 полностью: а теперь по порядку: сомнений не вызывает т.к. порядок передачи единиц величин от негосударственных эталонов... Правительство Российской Федерации не должно волновать и не волнует, т.к. они применяются вне СГРОЕИ... Как понимаю, сомнений не вызывает. тоже сомнений не вызывает.

Читаем вместе 102-ФЗ Об ОЕИ

Зачем спорить? Если "жлыга" не эталон, тогда о чем речь? История Вашего поведения на форуме - нигилизм - это не новость. Если Ваше мировоззрение не совпадает с РМГ, VIM, приказами Минпромторга, постановлениями Правительства и т.д. - пишите авторам, а не сотрясайте воздух!

С чем придет, с тем и уйдет, ибо через калибровку в соответствии с проектом изменений ПП 734 эталон аттестовать не получится. Как писал выше, предполагается 2 варианта аттестации эталонов - СИ утвержденного типа (через регистрацию), СИ неутвержденного типа (через аттестацию или через утверждение типа).

1. Откройте 102-ФЗ об ОЕИ: весь текст пестрит выражениями "передача единицы величины", "порядок передачи единицы величины", "прослеживаемость", а вот словосочетание "поверочная схема" в нем отсутствует. 2. Это было не моё предложение ввести термин "схема передачи единицы величины (схема прослеживаемости)", поэтому что-либо объяснять - не моя компетенция. 3. В том, что этот термин останется в итоговом документе, у меня сомнений нет. Впрочем, до 02.06.2016 еще можете оставить свое мнение на regulation.gov.ru

Схема прослеживаемости и цепь прослеживаемости - это не одно, и то же? И не является ли это вольностями переводов. Помимо поверочной схемы в международных документах встречаются термины иерархическая схема, иерархия калибровок и пр. И вообще, какая разница, как назвать документ, устанавливающий схему/цепь передачи единицы величины? Главное, чтобы этот документ однозначно понимался всеми участниками процесса!

Из VIM3: Кроме того, см. ILAC P-10:2002

Имеется в виду следующее: 1. Если в качестве эталона планируется использовать СИ утвержденного типа, то будет предоставлен доступ к заполнению онлайн-заявки, в которую Вы самостоятельно заносите сведения о СИ, которое предполагаете использовать в качестве эталона. К этим сведениям относятся номер в реестре СИ ФИФ ОЕИ, диапазон единиц, в котором Вы планируете использовать этот эталон, сведения о поверке этого СИ в качестве эталона ?-разряда по ??? ГПС и т.д. Если все заполнено верно, то после проверки введенных данных, эти сведения попадут в реестр зарегистрированных эталонов. 2. В случае использования СИ неутвержденного типа в качестве эталонов единиц величин, необходимо пойти одним из двух путей - либо утвердить тип СИ (и пойти по пункту 1), либо провести аттестацию эталона в МНИИ или ЦСМ, эталоны которых имеют более высокую точность. 3. Что касается поверки СИ, применяемых в качестве эталонов единиц величин, применяемых в СГРОЕИ. Предполагается, что в соответствии с 102-ФЗ Об ОЕИ, передача единиц величин будет осуществляться от ГОСУДАРСТВЕННЫХ эталонов, т.е. от эталонов МНИИ и ЦСМ - и только. При этом передача единиц величин будет осуществляться по регулируемым ценам, т.е. по аналогии с поверкой по ПП 250. 4. Что же касается наименования "поверочная схема (схема прослеживаемости)", то для признания наших поверок/калибровок за рубежом в соответствии с требованиями ИЛАК мы обязаны иметь схемы прослеживаемости - хотим мы того или нет. Правильно выше сказали, что для поверок схемы передачи есть, а для калибровок - отсутствуют.

Речь идет о передаче единиц величин. Поэтому и схема носит соответствующее название. За рубежом она называется схема прослеживаемости. См. соответствующий термин в проекте ПП в скобках...

Пожалуйста: Проект ПП с уточнениями 16.05.16.doc

Документ отличается от официального проекта. Выделенный красным текст - это что, Ваши предложения? О каких уточнениях и чьих идет речь в Вашем сообщении? На портале - та версия проекта, которая была выложена Минпромторгом для обсуждения. Параллельно с этим общественный разум не дремлет. Именно поэтому могу сказать: Напрасно удалили. Выделенное красным - это то, что было внесено после обсуждения рабочей группой по законодательной метрологии от 16.05.2016 (с участием представителей Минпромторга).

Речь идет про прибор или про выполнение измерений с помощью этого прибора?

Как-то странно Вы пытаетесь считать предельную погрешность, учитывая только случайную составляющую и не учитывая систематическую. Кроме того, пределы допускаемой погрешности считают при вероятности, равной 1, а не 0,997...

Пожалуйста: Метрология_2011_8_18-25.pdf

Пожалуйста: ИТ_2013_10_42-46.pdf

С днем рождения, Роман! Здоровья, счастья, успехов!

Пожалуйста: ИТ_2005_4_29-33.pdf

Обратите также внимание на оклады см. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/204/ 3703 от 08.04.2016_структура на сайт.pdf Поэтому не удивляйтесь, что сроки оказания ГУ не выдерживаются - видимо, нет персонала... Структурировал оклады по должностям: советника руководителя ФСА 6725, заместителя начальника управления 7229, начальника отдела 6222, заместителя начальника отдела 6052 главного специалиста-эксперта 5381, ведущего специалиста-эксперта 4877, специалиста 1 разряда 3700

На страничке "Руководство ФСА" (См. http://fsa.gov.ru/about/director/) теперь нет Якутовой Марины Аркадьевны... Зато на страничке Структура (См. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/204/) есть вакансия...